檢定周期如何確定？

規程中一般給的是常規條件下的最長周期。根據具體的情況可以縮短或延長，但必須有充分的理由。并提供所積累的檢定數據，要經過一定的審批手續，不能隨意更改。
   確定檢定周期的是執法的需要，是確保計量器具準確可靠的需要，而按周期進行檢定是強制檢定計量
器具所必須遵循的法制性要求，任何單位和個人都應遵守。

應根據所適用的儀器本身特征（如工作原理，結構形式與所用材質），儀器的性能要求（如最大允許誤差，測量重復性，穩定性）以及儀器的使用狀況（如環境條件，使用頻率，與維護狀況）來確定周期。

可以選用合適方法進行可靠性分析與數理測算。1. 反應法 又分為a 固定階梯調整法； b 增量反應調整法；c 間隔測試法  2. 最大似然估計法，又分為： 經典法和二項式法。 具體可以參閱《JJF 1139-2005 計量器具檢定周期確定原則和方法》。

1# XULIANG
應考慮一下幾方面的因素：
1、計量儀器的計量特性；
2、計量儀器的使用頻度；
3、以往的檢定或校準的情況

我們公司采用的是按田口式計量管理的基本原理。列出8種因素再乘輿加權系數得出出個總分再定義哪段分數段為3個月那段為半年及一年等情況。一般有這樣客戶都承認。

麻煩毒狐傲血 能否說說你們公司詳細具體作法,謝謝!

全面考慮影響週期長短的8種因素，根據科學分析和統計資料，將每一種因素按狀況分爲A、B、C 三級，再乘以表徵各因素對週期影響程度的加權係數獲得總分，根據總分來評定週期。即Y=T1P1+ T2P2….+ T8P8
式中：Y——總分；
　　      Ti——i項因素評定級別得分；
　　      Pi——i項因素的加權係數。
將影響週期長短的8種因素作爲8項評定專案，按照評定的級別逐項打分，其原則是： (A)等5分  (B)等3分  (C)等 1分。最後乘以表徵各因素對週期影響程度的加權係數，逐項累計計算總分。
總    分
≧55        1~2月
≧45 ～ ＜55        3月
≧35 ～ ＜45        6月
≧25 ～ ＜35        12月
＜ 25        24（或日常局部檢查）
影響週期長短的8種因素我們定義了：1.對生産中質量、安全、環保的關係
2.産生故障的難易程度
3.失控失準的情況（穩定度
4.準確度與測量範圍之比
5.使用頻繁程度
6.維護保養情況
7.部件鬆動磨損的程度
8.環境對計量器具的影響
這種方法也可以用到MSA分析周期中。影響因素可以自己定可以定多些也可以定少。

謝謝毒狐傲血的說明, 你們公司是以機器單獨一部一部來評定,或以型號,廠牌,類別來評定,能否提供評定的實例給我參考,謝謝!

計量器具檢定周期的長短，是依據其檢定規程的規定。如無檢定規程的，只有依校準規范進行校準，其周期由客戶與校準單位協商，但為能確保計量器具的準備可靠傳遞，一般為一年復校。

對于電子儀器類的計量周期定義JJF 1139-2005 是否一樣適用還是有別的可供參考的科學方法?

考慮使用的環境、使用的頻繁程度、以往檢定的情況，使用的位置的重要性，長期穩定性和可靠性的水平、使用單位的維護保養能力等幾個方面來綜合確定

自行規定的，也根據器具使用的場合，對其精度的要求程度。

謝謝各位，學習了。
我是搞衡器檢定的，規程中說周期最長為一年，對強檢的來說一些準確度要求高，穩定性不好的強檢衡器可以縮短其周期，性能好的可以執行一個周期。對非強檢的來說計量法實施細則規定由企業自定周期，沒有具體的期限，如果該企業計量意識薄弱那還會申請檢定嗎？
另外強檢和非強檢的定義本身就是模糊的，這給我們的實際工作帶來了麻煩，造成了我們和企業的矛盾，不知各位有什么高見。

根據檢定規程規定，確定檢定周期。如送檢單位有檢定周期要求，但不能超過檢定規程規定最長周期。

可以參照《JJF 1139-2005 計量器具檢定周期確定原則和方法》，主要依據檢定規程，還要結合使用情況等來確定。

我們公司好像已經制定好了，一直沒有改動

依據其檢定規程的規定。

國標是1年，使用頻率高的話，可以適當縮短……

樓上回答有點用詞不當，應該是“檢定規程（JJG)”，不是國標。檢定規程的規定也有不同的周期，不僅僅只有一年。