“337調查”：被中國企業撬開鐵壁一角

●美國最高法院近日駁回美國勁量公司提出的對中國企業的侵權指控。至此，歷時６年之久的關于中國無汞堿性電池侵權的“３３７”調查終于塵埃落定。

     ●中國最大的電池生產出口商，中銀（寧波）電池有限公司總經理王劍浩告訴記者，我們有理由感到高興，因為這是近年來我國遭遇“３３７調查”中唯一大獲全勝的案件。

    中國電池在價格性能比方面顯示出諸多優勢。王劍浩說，同樣一只５號堿性電池的出廠價，美國廠家需０．２１美元，中國“雙鹿”僅０．０９美元，而且質量也絲毫不差。

    王劍浩說，中銀電池公司前身為寧波雙鹿電池廠，以前是一家小廠，在輕工部定點的電池企業中，雙鹿廠位列九十幾位，而且當時我國電池生產的技術工藝也比較落后。１９９３年，雙鹿廠與香港中銀集團合資，成立中銀（寧波）電池有限公司，并花費５００萬美元從日本引進一條堿性電池的生產線，此后又咬牙再掏６０萬美元，購買了降低汞含量的配套技術。

    事實證明，這是非常有遠見的一步棋。中國電池在價格性能比方面顯示出諸多優勢。王劍浩說，同樣一只５號堿性電池的出廠價，美國廠家需０．２１美元，中國“雙鹿”僅０．０９美元，而且質量也絲毫不差。

    以前中國電池企業是跟亞非拉交窮朋友做小生意，寧波雙鹿、福建南孚等一批強勢新產品上馬后，很快在歐美主流市場頻頻告捷。有數據顯示，２００３年美國國內市場的電池全年銷量為６０億只，其中本土產品有５２億只。其余份額，日本、韓國、印尼等國為４億只，中國企業為４億只，其中雙鹿占了２億只。此外，通過中國內地電子玩具配套，雙鹿又有１．５億只進入美國，合計雙鹿一年有３．５億只產品在美國市場消費，年銷售２０００萬美元，約占全美市場的５％左右。

    雖然中國產品在美國市場的占有比重并不高，但是以雙鹿為首的中國電池企業每年超過兩位數增幅的快速擴張勢頭，卻令大洋彼岸的同行十分擔憂。２００３年５月２８日，美國勁量控股集團及下屬的ＥＶＥＲＥＡＤＹ公司向美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）提出申請，指控來自中國內地、中國香港、日本、印尼等國家和地區的２５家生產無汞堿性電池和零件的企業，侵犯其知識產權，要求ＩＴＣ禁止進口其競爭者生產的一系列產品。中國雙鹿、南孚、豹王、虎頭、長虹、三特、正龍等７家進口商被列入被告名單，這７家企業都是中國電池行業的龍頭企業，其產量占到國內總量的５０％以上。

    機電商會專家表示，行業合作意味著更多的話語權和談判籌碼，在國際訴訟戰中具有更強的競爭優勢。

    對方祭起“３３７調查”的殺手锏，確是非常厲害的一招。近幾年來，中國企業遭到“３３７調查”日見增多，除個別達成和解外，其余幾乎都鎩羽而歸。為了打贏這場官司，雙鹿、南孚等眾多電池企業的老總和代表趕赴北京，商議共同組團應對“３３７調查”，除了已被美國勁量點名的中國７家企業外，中國內地和香港還有１１家相關企業報名應訴，合計共有１８家中國企業接招“３３７調查”。機電商會專家表示，行業合作意味著更多的話語權和談判籌碼，在國際訴訟戰中具有更強的競爭優勢。

    但是，由于種種原因，ＩＴＣ發出初裁認定，中國電池企業構成侵權。盡管事先都有足夠的思想準備，但這一結果還是讓中國企業難以接受。一些人的信心動搖了，個別企業表示要退出二審訴訟。

    王劍浩說，打這場官司，雙鹿電池首當其沖，應訴最積極分攤費用也最多。其實，從實際利益而言，這場官司輸贏對中銀公司關系不大，因為在此之前，我們公司的控股方、全球最大的蓄電池生產商香港金山集團已花費數百萬美元的律師費，用專利互換的方式，與美國勁量公司達成合解，這一和解范圍可以包括金山下屬的中銀電池公司。王劍浩表示，我們之所以提出并積極應訴，很大程度是為民族利益、為國家爭口氣，香港金山和董事會決策層對此舉給予高度理解與尊重，并多次聲明如果有必要，金山總部支持中銀公司與美方奉陪到底。而中國絕大多數企業也表示，決不輕易認輸，要求ＩＴＣ全面復審。

    相隔４個月，ＩＴＣ宣布繼續開庭審理中國電池企業的“３３７調查”案，此前中國團隊準備了更多數據和更充實材料，經過幾番激烈的庭上唇槍舌劍，ＩＴＣ于美國紐約當地時間１０月１日作出終審裁決，宣判美國勁量控股和ＥＶＥＲＥＡＤＹ電池公司所擁有的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國“雙鹿”“南孚”等１８家應訴企業不構成侵權。此后，今年３月底，美國最高法院又駁回美國勁量公司關于中國企業侵權的指控。

    王劍浩說，現在我們已經設想在美國及一些市場潛力比較大的歐洲國家逐步申請相關技術專利，有了專利，企業就有了護身符。

    我方專家認為，這次中國電池企業能堅持下來并最終勝出，很大程度上得益于自身技術的進步，我們是依靠自己獨有技術進行生產，確實沒有侵犯他人知識產權。

    王劍浩說，如電池生產原料，美國企業采用的是“純鋅”，我們采用的是“鋅合金”，通過鋅合金中一定比例微量元素的化學作用，產生更強大電能。而且我們金山集團所轄的另一家企業在歐洲丹麥，早在９０年代初就開始生產堿性電池，比美國公司申請專利提早了整整３年。在法庭辯論中，我們將這些事實一樁樁如實列舉出來，具有非常強大的力量，對方難以反駁抵擋。

    還有很重要的一條是我們已擁有與強大對手抗衡的實力。中國企業聘請的美國霍金?豪森是一流的國際性律師事務所，開價很高，第一次初審官司就需投入４００余萬美元，二審又追加３０萬美元，美國勁量所請律師的費用更已超過1000萬美元，雙方提供的文案材料，堆起來兩間２０平方米的辦公室還存放不下。而中國這十幾家企業在美國市場的出口額全部加起來也只不過四五千萬美元，也就是說為打這一場官司，中國企業有好幾年在美國做生意是白忙活了。耗費如此巨大的財力精力打跨洋官司值不值？二審官司輸后，有美國律師團成員告訴中國企業，美方原以為他們只要提出“３３７調查”，中國方面通過勝負推算成本分析，權衡利弊就會知難而退，沒料到這回是鐵了心較上了勁，弄得原告方面騎虎難下。

    其實“３３７調查”也是在給中國企業上課，王劍浩說，通過與美國同行應訴過招，我們感到中國企業在許多方面與國際大公司存在相當差距。如國外一只普通成熟的家電或辦公產品，可以申領幾十只甚至成百上千只技術專利。而我們雙鹿電池，年銷售已達６個多億人民幣，去年生產量占全國第一，并且擁有眾多國際頂尖一流的技術，然而全部知識產權的家當僅有兩個國內專利。王劍浩說，現在我們已經設想在美國及一些市場潛力比較大的歐洲國家逐步申請相關技術專利，有了專利，企業就有了護身符。

    在當今全球經濟一體化浪潮中，中國提出要做世界工廠，專家認為，僅從知識產權遭受的境遇來看，中國要接軌國際，還有漫長的路要走。

    相關鏈接

   什么叫無汞電池

    按國際標準，每節電池含汞量在２５０至２０００ＰＰＭ的，稱高汞電池，１至２５０ＰＰＭ的為低汞電池。一般電池生產的原輔材料本身含汞量即達５ＰＰＭ，中銀電池在引進技術基礎上，又作進一步消化改造，把含汞量控制在１ＰＰＭ以下，只有一只電池重量的１００萬分之一，這是當今世界上最先進的水平。