關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)檢定的一個(gè)問題

在工業(yè)計(jì)量中，當(dāng)測(cè)量設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境溫度達(dá)不到檢定規(guī)程中的要求時(shí)，應(yīng)如何對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正？

嚴(yán)格地說,當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境溫度超出規(guī)程規(guī)定的要求時(shí),檢定是無效的,不是用溫度修正就可以解決.如果必須要檢的話,就只能用校準(zhǔn),給出校準(zhǔn)的結(jié)果,并給出此次校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度,在做不確定度評(píng)定時(shí),應(yīng)該考慮到溫度影響.

  1。按檢定規(guī)程要求（特別對(duì)溫度要求比較高的計(jì)量器具）如若標(biāo)準(zhǔn)器（證書給出溫度）與被檢儀器（現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際溫度）相差過大，那就應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)器放置現(xiàn)場(chǎng)（現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)室）24小時(shí)后（兩者相溫差縮小）再進(jìn)行檢定。
    2。檢定規(guī)程對(duì)溫度不高要求的計(jì)量器具，可根據(jù)規(guī)程進(jìn)行溫度修正。

[ 本帖最后由 計(jì)量單位 于 2007-10-14 10:39 編輯 ]

標(biāo)準(zhǔn)和被檢儀器同溫還是有必要的,但實(shí)際運(yùn)作時(shí)不是這樣理解,要知道標(biāo)準(zhǔn)器證書上的溫度,是當(dāng)時(shí)檢定標(biāo)準(zhǔn)器時(shí)的溫度,不是現(xiàn)在使用時(shí)的溫度,在同一地區(qū)進(jìn)行檢定時(shí),帶去的標(biāo)準(zhǔn)器,和被檢定的儀器之間是不會(huì)有太大的溫差的,所以也沒有必要同溫太長的時(shí)間.

您好!
    確有些計(jì)量《檢定規(guī)程》對(duì)溫度同步有此（放置24小時(shí)）要求。具體能否落到實(shí)處，只有因人因事而宜了。

您好!
對(duì)規(guī)程,應(yīng)該有個(gè)正確的理解,為什么要求24小時(shí)?是因?yàn)榧词故菧夭詈艽蟮膬x器設(shè)備,放在相同的環(huán)境條件下,經(jīng)過一個(gè)晝夜,基本可以達(dá)到同溫,規(guī)程只能按此要求編寫.實(shí)際工作中,如果原來環(huán)境條件差別不大,是沒有必要那么長時(shí)間的.到現(xiàn)場(chǎng)檢定,標(biāo)準(zhǔn)和被檢都是在相同的氣候條件下的(當(dāng)?shù)?,溫差不會(huì)差別太大,所以沒有必要同溫太長時(shí)間.這樣做,并沒有違反規(guī)程的規(guī)定.至于工作效率和企業(yè)的問題,不在這里討論了.