關(guān)于“重復(fù)性”概念的理解

JJF1001—1998中對(duì)“重復(fù)性”的定義為：“在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性?！蔽覀€(gè)人認(rèn)為不是很確切，嚴(yán)格地說(shuō)應(yīng)該是“在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一量值的被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性。”舉例來(lái)說(shuō)：“鋼棒直徑”是一個(gè)被測(cè)量，如果說(shuō)“在相同的測(cè)量條件下，在短時(shí)間內(nèi)用同一把卡尺對(duì)同一鋼棒的直徑進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性就是這把卡尺的重復(fù)性?！边@句話(huà)乍看起來(lái)似乎沒(méi)什么問(wèn)題，但仔細(xì)推敲卻能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。鋼棒的直徑可以在不同的部位、不同的方向測(cè)量。在不同部位和方向測(cè)量結(jié)果的不一致，除了卡尺的重復(fù)性，還包含了鋼棒直徑的不均勻性。要考核卡尺的重復(fù)性只能在相同部位、相同方向進(jìn)行測(cè)量，以將鋼棒直徑的不均勻性的影響降到最低。

在工作中我只能盡量做到在同一個(gè)部位，不知這樣對(duì)否

老兄言之有理。
       但是這里面有一個(gè)“被測(cè)量”和“被測(cè)物”的區(qū)別問(wèn)題，二者不能互換。如果“重復(fù)性”的定義為：在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一“被測(cè)物”進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性。老兄所說(shuō)的就是完全正確的。因?yàn)殇摪舻闹睆娇梢栽诓煌牟课?、不同的方向測(cè)量?？墒?，這實(shí)際上已經(jīng)把被測(cè)量直徑悄悄的換成被測(cè)物鋼棒的概念了。但是JJF1001對(duì)“重復(fù)性”的定義卻是：在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性。
      JJF1001給“被測(cè)量”的定義是：
       作為測(cè)量對(duì)象的特定量。
       例：給定的水樣品在20℃時(shí)的蒸汽壓力。
       從定義給出的例子可以看出“特定量”的含義。不能簡(jiǎn)單地說(shuō)被測(cè)量是水樣品的蒸汽壓力，而應(yīng)該說(shuō)水樣品在20℃時(shí)的蒸汽壓力。同樣，你的例子也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)，被測(cè)量是鋼棒的直徑，而應(yīng)該說(shuō)被測(cè)量是鋼棒某某截面某某方向的直徑。這實(shí)際上表明重復(fù)性定義中提到的“被測(cè)量”就是指你說(shuō)的那個(gè)“同一量值的被測(cè)量”。
       所以JJF1001對(duì)重復(fù)性給出的定義是充分的、必要的、完善的，正確的。

JJF1001中對(duì)“被測(cè)量”的定義中的例子，您的理解是對(duì)的。但實(shí)際工作中有許多的被測(cè)量是無(wú)法實(shí)現(xiàn)重復(fù)測(cè)量的，例如：硬度這一參數(shù)，如果只是說(shuō)“在重復(fù)性條件下對(duì)標(biāo)稱(chēng)值為20.5HRC的標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度塊進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量。”實(shí)際上是做不到對(duì)同一量值進(jìn)行測(cè)量的。規(guī)范中的例子往往是一些有固定量值，且可實(shí)現(xiàn)重復(fù)測(cè)量的量。而對(duì)于像硬度這樣無(wú)法在相同部位進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)的參量，又如何對(duì)測(cè)試儀器進(jìn)行重復(fù)性考核呢？

破壞性試驗(yàn)不能做重復(fù)性。

關(guān)鍵這句話(huà)“鋼棒的直徑可以在不同的部位、不同的方向測(cè)量。在不同部位和方向測(cè)量結(jié)果的不一致，除了卡尺的重復(fù)性，還包含了鋼棒直徑的不均勻性。要考核卡尺的重復(fù)性只能在相同部位、相同方向進(jìn)行測(cè)量，以將鋼棒直徑的不均勻性的影響降到最低?！辈拍軐?duì)概念的理解

硬度測(cè)量?jī)x器的重復(fù)性考核問(wèn)題，應(yīng)該使用標(biāo)準(zhǔn)硬度塊。像硬度，的確是無(wú)法在相同部位進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)的參量。但是，在這里標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的硬度值均勻性在生產(chǎn)、出廠檢驗(yàn)和計(jì)量檢定幾個(gè)過(guò)程中是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選了的，它的硬度值盡管各處是有差異的，但是這個(gè)差異對(duì)于硬度測(cè)量?jī)x器而言是小巫見(jiàn)大巫，可以忽略不計(jì)，我們?nèi)匀豢醋鳛闃?biāo)準(zhǔn)硬度塊的硬度值處處一樣。就像量塊的長(zhǎng)度，并不是處處一樣，但是對(duì)于游標(biāo)卡尺的重復(fù)性考核而言，這一點(diǎn)點(diǎn)差異是微不足道的，我們?nèi)匀徽J(rèn)為量塊的長(zhǎng)度處處一樣。

對(duì)硬度計(jì)的檢定，用標(biāo)準(zhǔn)硬度塊去測(cè)量其重復(fù)性；對(duì)天平的檢定用標(biāo)準(zhǔn)砝碼測(cè)量其重復(fù)性；等等雖然方法不完全等同，但最后考察的結(jié)果是一致的。

硬度塊的均勻性并非您所說(shuō)的那樣可以忽略不計(jì)，尤其是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)硬度計(jì)來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性往往要大于標(biāo)準(zhǔn)硬度計(jì)的重復(fù)性。所以，在評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)裝置復(fù)現(xiàn)量值的不確定度時(shí)，重復(fù)性是主要貢獻(xiàn)分量，所占比重也最大。而重復(fù)性的主要來(lái)源，硬度塊的均勻性占了很大比重。因此，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)硬度計(jì)的重復(fù)性考核時(shí)，只能在標(biāo)準(zhǔn)硬度塊工作面的局部小范圍內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，將其均勻性的影響降至最低。
       另外樓上(10樓)所說(shuō)的情況中，標(biāo)準(zhǔn)硬度塊和標(biāo)準(zhǔn)砝碼雖然都是標(biāo)準(zhǔn)，但測(cè)量的方法和屬性是不同的。砝碼這種物質(zhì)在重復(fù)性條件下短時(shí)間內(nèi)一般認(rèn)為其質(zhì)量是很穩(wěn)定的，不會(huì)發(fā)生變化。其短期穩(wěn)定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天平的重復(fù)性。標(biāo)準(zhǔn)硬度塊是測(cè)量不同部位的硬度值，與它還是有區(qū)別的。就如同測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)砝碼不同部位的密度一樣。

[ 本帖最后由 路云 于 2009-3-18 21:31 編輯 ]

這個(gè)是附注，對(duì)于理解還是有幫助的
注：

1． 這些條件稱(chēng)為重復(fù)性條件。

2． 重復(fù)性條件包括：相同的測(cè)量程序；相同的觀測(cè)者；在相同的條件下使用相同的測(cè)量?jī)x器；相同地點(diǎn)；在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)測(cè)量。

3． 重復(fù)性可以用測(cè)量結(jié)果的分散性定量地表示。

“鋼棒直徑”這一個(gè)被測(cè)量，的穩(wěn)定性重復(fù)性大于卡尺的重復(fù)性，所以卡尺是不能檢測(cè)到鋼棒直徑重復(fù)性，必須找一個(gè)儀器的穩(wěn)定性重復(fù)性是鋼棒直徑這一個(gè)被測(cè)量的穩(wěn)定性重復(fù)性的3倍才可以，現(xiàn)在人類(lèi)還沒(méi)有發(fā)明該種儀器，所以你的例子卡尺是穩(wěn)定性重復(fù)性不符合JJF1001 的對(duì)儀器檢定被測(cè)量要求

這個(gè)是附注，對(duì)于理解還是有幫助的注：
1． 這些條件稱(chēng)為重復(fù)性條件。
2． 重復(fù)性條件包括：相同的測(cè)量程序；相同的觀測(cè)者；在相同的條件下使用相同的測(cè)量?jī)x器；相同地點(diǎn)；在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)測(cè)量。
3． 重復(fù)性可以用測(cè)量結(jié)果的分散性定量地表示。
youhaoabc 發(fā)表于 2009-7-13 13:52

重復(fù)性條件相對(duì)來(lái)說(shuō)比較好實(shí)現(xiàn)，重復(fù)性試驗(yàn)當(dāng)然要在上述條件下進(jìn)行。但還有一項(xiàng)最為關(guān)鍵的是：要在短時(shí)間內(nèi)對(duì)一個(gè)具有穩(wěn)定量值的被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)于那些要進(jìn)行破壞性試驗(yàn)才能得到測(cè)量結(jié)果的參數(shù)(如：硬度)，也就是說(shuō)不能對(duì)同一部位的量值進(jìn)行重復(fù)測(cè)量。在這種情況下，短時(shí)間內(nèi)測(cè)量結(jié)果的變化就不完全是測(cè)量?jī)x器的重復(fù)性所致，它還包括了被測(cè)對(duì)象量值的均勻性。

硬度塊的均勻性并非您所說(shuō)的那樣可以忽略不計(jì)，尤其是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)硬度計(jì)來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性往往要大于標(biāo) ...
路云 發(fā)表于 2009-3-17 07:02

    你說(shuō)的非常對(duì)。以布氏硬度為例，GB231.3-2002《標(biāo)準(zhǔn)硬度塊標(biāo)定》規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的不均勻度的最大允許值根據(jù)壓痕的大小由1%～2%。而JJG150-2005規(guī)定布氏硬度計(jì)的示值重復(fù)性根據(jù)硬度值大小為2.5%～3.5%。硬度計(jì)示值重復(fù)性是硬度塊示值均勻性的大約兩倍，硬度塊的均勻性的確占了硬度計(jì)重復(fù)性很大比重。因此對(duì)硬度計(jì)的重復(fù)性考核時(shí)，在標(biāo)準(zhǔn)硬度塊工作面的局部小范圍內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，將其均勻性的影響降至最低也是重要的技術(shù)措施之一。

回復(fù) 13# 規(guī)矩灣錦苑
      在我國(guó)，布氏硬度塊的標(biāo)定或檢定并不是依據(jù)GB/T231.3—2002《布氏硬度試驗(yàn) 第3部分：標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的標(biāo)定》，而是依據(jù)JJG147—2005《標(biāo)準(zhǔn)金屬布氏硬度塊檢定規(guī)程》。規(guī)程中對(duì)布氏硬度塊均勻性的要求并不是依據(jù)壓痕的大小，而是依據(jù)硬度值的高低來(lái)規(guī)定的，大小由2.0%～3.0%。而JJG150—2005《金屬布氏硬度計(jì)檢定規(guī)程》也是依據(jù)硬度值的高低來(lái)規(guī)定布氏硬度計(jì)的示值重復(fù)性，大小為2.5%～3.5%，兩者不到1倍的關(guān)系。

回復(fù) 14# 路云


    這樣我們就發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題：
　　1.GB我們稱(chēng)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，JJG我們可以稱(chēng)為專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性規(guī)定GB231.3-2002和JJG147—2005發(fā)生了矛盾，一個(gè)規(guī)定為1%～2%。而另一個(gè)規(guī)定為2.0%～3.0%，發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)該以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)還是以專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)呢？
　　2.關(guān)于重復(fù)性、不均勻性、示值誤差之間的關(guān)系（以下例子暫不考慮測(cè)量人員、測(cè)量環(huán)境等帶來(lái)的不確定度分量）
　　以125mm卡尺檢定為例，檢定規(guī)程規(guī)定最大示值誤差為±0.02mm。量塊兩個(gè)工作面的距離在各個(gè)局部區(qū)域是不一樣的，稱(chēng)為量塊尺寸的不均勻性，這個(gè)不均勻性相對(duì)卡尺示值誤差太小，其對(duì)檢定結(jié)果帶來(lái)的不確定度分量也就忽略不計(jì)了，評(píng)定檢定結(jié)果的不確定度，我們只考慮量塊中心長(zhǎng)度的示值誤差帶來(lái)的不確定度分量就足夠了，就可以了。用卡尺對(duì)同一尺寸量塊多次測(cè)量，可以計(jì)算出檢定過(guò)程的重復(fù)性引入的不確定度分量。量塊中心長(zhǎng)度示值誤差帶來(lái)的不確定度分量和重復(fù)性引入的不確定度分量合成就是檢定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
　　對(duì)布氏硬度計(jì)的檢定，JJG150規(guī)定最大示值誤差±（2～3）%，示值重復(fù)性≤（2.5～3.5）%。標(biāo)準(zhǔn)硬度塊不均勻性（2.0～3.0）％，標(biāo)準(zhǔn)硬度塊沒(méi)有示值誤差，這個(gè)不均勻性就是標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的示值誤差，而且是示值誤差的全寬（由最大示值減最小示值與約定真值平均值的比計(jì)算得到，無(wú)正負(fù)號(hào)），不像量塊的示值誤差是半寬（量塊的檢定結(jié)果與約定真值標(biāo)準(zhǔn)塊的長(zhǎng)度之差得到，有正負(fù)號(hào)）。然后用硬度計(jì)多次測(cè)量同一標(biāo)準(zhǔn)硬度塊，可以得到重復(fù)性引入的不確定度分量，這個(gè)重復(fù)性引入的不確定度分量與標(biāo)準(zhǔn)硬度塊“示值誤差”引入的不確定度分量合成，就是硬度計(jì)檢定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。這樣我們就得到了與卡尺檢定相同的理解。
　　因此，千萬(wàn)不要把JJG150中說(shuō)的硬度計(jì)示值重復(fù)性與JJG147說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)硬度塊均勻度相混淆，盡管計(jì)算方法似乎完全相同，但是含義卻完全不同。前者的確是重復(fù)性的概念，盡管沒(méi)有使用標(biāo)準(zhǔn)偏差表示。后者卻是相對(duì)示值誤差的概念，盡管使用了示值誤差的全寬。由JJF1033－2008可知，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性考核時(shí)，并沒(méi)有過(guò)高要求，如果沒(méi)有明確規(guī)定重復(fù)性指標(biāo)，只要“滿(mǎn)足檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度要求”就可以了，可以認(rèn)為只要重復(fù)性不超過(guò)示值誤差的半寬也就可以了。因此規(guī)定硬度計(jì)的示值誤差是±(2～3)%，示值重復(fù)性≤(2.5～3.5)%也還算基本合理。但是JJG147規(guī)定檢定硬度計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)器（標(biāo)準(zhǔn)硬度塊）示值誤差（不均勻性）也為〔（2.0～3.0）%〕/2＝±(1.0～1.5)%，似乎按三分之一原則要求稍微欠缺了點(diǎn)，GB231.3規(guī)定〔(1～2)%〕/2＝±（0.5～1）%是硬度計(jì)示值誤差的1/3～1/4應(yīng)該更為合理。

真的學(xué)習(xí)了，很有感覺(jué)的

我不是搞計(jì)量的，我是這樣理解重復(fù)性的

比如我測(cè)試考核一只溫度傳感器的重復(fù)性好壞，
首先，我得規(guī)劃幾個(gè)測(cè)試點(diǎn)，比如0℃、50℃、100℃、150℃、200℃
其次，我得規(guī)定好正方向和反方向
再者，我得規(guī)定好升/降溫速度、穩(wěn)定時(shí)間
然后，我使用同一個(gè)高低溫試驗(yàn)箱，采用同一塊標(biāo)準(zhǔn)溫度計(jì)，對(duì)被檢溫度傳感器，按上述規(guī)定進(jìn)行循環(huán)測(cè)試
最后，我根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)，得到的測(cè)試結(jié)論，例如：

       在“升溫_50℃”時(shí)，溫度傳感器的測(cè)量重復(fù)性最大誤差為。。。最小誤差為。。。常見(jiàn)值為。。。
       在“降溫_100℃”時(shí)，溫度傳感器的測(cè)量重復(fù)性最大誤差為。。。最小誤差為。。。常見(jiàn)值為。。。
       。。。。。。
       。。。。。。
       。。。。。。

回復(fù) 18# LLLWWW


    重復(fù)性就是樓主引用的JJF1001中的定義：“在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性?！?，你說(shuō)的這些內(nèi)容就是解決“相同條件”這個(gè)要求的內(nèi)容，是獲得重復(fù)性的必要條件之一。還有一個(gè)必要條件是“連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量”，一個(gè)循環(huán)測(cè)量不能稱(chēng)之為連續(xù)多次測(cè)量，只有進(jìn)行多個(gè)循環(huán)測(cè)試后，才能得到重復(fù)性。

重復(fù)性可以用測(cè)量結(jié)果的分散性定量地表示

回復(fù) 15# 規(guī)矩灣錦苑

關(guān)于布氏硬度計(jì)的示值重復(fù)性與布氏硬度塊的均勻性的要求，存在著兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)版本，一個(gè)是國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)GB/T 231.2—2002《金屬布氏硬度試驗(yàn) 第2部分：硬度計(jì)的檢驗(yàn)與校準(zhǔn)》和GB/T 231.3—2002《金屬布氏硬度試驗(yàn) 第3部分：標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的標(biāo)定》；另一個(gè)是計(jì)量領(lǐng)域所實(shí)施的JJG 150—2005《金屬布氏硬度計(jì)檢定規(guī)程》和JJG 147—2005《標(biāo)準(zhǔn)金屬布氏硬度塊檢定規(guī)程》。兩者在示值重復(fù)性和均勻性的表達(dá)形式上是不同的，GB/T是用壓痕直徑的大小差來(lái)表示，JJG是用硬度值的大小差來(lái)表示的，兩者沒(méi)有簡(jiǎn)單的可比性。

按照GB/T的規(guī)定：硬度計(jì)的示值誤差為2%～3%(相對(duì)于硬度值)，示值重復(fù)性為2.0%～3.0%(相對(duì)于壓痕直徑)，硬度塊的不均勻性為1.0%～2.0%(相對(duì)于壓痕直徑)；

按照J(rèn)JG的規(guī)定：硬度計(jì)的示值誤差為2%～3%(相對(duì)于硬度值)，示值重復(fù)性為2.5%～3.5%(相對(duì)于硬度值)，硬度塊的不均勻性為2.0%～3.0%(相對(duì)于硬度值)。

從上面的比較可以看出，以硬度值來(lái)表示的范圍要更寬。我將布氏硬度的表達(dá)式進(jìn)行了推導(dǎo)，得出了壓痕直徑的變化與硬度值變化的關(guān)系為(ΔH/H)=-2(Δd/d)，即硬度值的相對(duì)誤差是壓痕直徑相對(duì)誤差的負(fù)兩倍。這么看來(lái)JJG的要求盡管數(shù)字比GB/T大，實(shí)際上要求還更嚴(yán)。

JJF1001—1998中對(duì)“重復(fù)性”的定義為：“在相同測(cè)量條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果之 ...
路云 發(fā)表于 2009/3/5 22:17

    同一測(cè)量量就是指同一處直徑啦，你沒(méi)搞懂概念，按你的理解的話(huà)那不同的被測(cè)量該如何理解啊

回復(fù) 21# 五七一二

按照J(rèn)JF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》第3.1條“量”的定義是“現(xiàn)象、物體或物質(zhì)可定性區(qū)別和定量確定的屬性。”在該條的注1也進(jìn)行了說(shuō)明：“量”可指一般意義的量或特定量。一般意義的量如長(zhǎng)度、時(shí)間、質(zhì)量、溫度、電阻等；特定量如某根棒的長(zhǎng)度、某根導(dǎo)線(xiàn)的電阻等。

第4.7條“被測(cè)量”的定義是“作為被測(cè)對(duì)象的特定量。”并在后面加了注：對(duì)被測(cè)量的詳細(xì)描述，可要求包括對(duì)其他有關(guān)量(如時(shí)間、溫度和壓力)做出說(shuō)明。

從以上定義看，“某鋼棒的直徑”可以認(rèn)為是同一“被測(cè)量”了，只是沒(méi)有對(duì)該被測(cè)量的限制條件進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明而已。“某鋼棒”是被測(cè)對(duì)象，“直徑”是特定的量(不是“長(zhǎng)度”，也不是“硬度”)?！爸睆健焙汀伴L(zhǎng)度”屬于“同類(lèi)量”。“鋼棒A的長(zhǎng)度”和“鋼棒A的直徑”就屬于不同的被測(cè)量。同理，“鋼棒A的直徑”和“鋼棒B的直徑”也屬于不同的被測(cè)量。我們平時(shí)在重復(fù)性條件下對(duì)所選擇的“被測(cè)量”進(jìn)行測(cè)量，不一定都能得到唯一的量值。測(cè)量結(jié)果的分散性不僅包括測(cè)量器具(或測(cè)量標(biāo)準(zhǔn))的重復(fù)性，有時(shí)還包括了被測(cè)量的短期不穩(wěn)定性(或均勻性)。對(duì)于那些性能穩(wěn)定的被測(cè)量(如砝碼的質(zhì)量)來(lái)說(shuō)，測(cè)量結(jié)果的分散性基本上可以認(rèn)為是測(cè)量器具(或測(cè)量標(biāo)準(zhǔn))的重復(fù)性所致。另外一些是可以通過(guò)增加限制條件來(lái)獲得唯一量值的被測(cè)量(如某鋼棒某截面某方向的直徑)。還有一些是無(wú)法通過(guò)限制條件來(lái)獲得唯一量值的被測(cè)量(如金屬材料的硬度)，這些被測(cè)量的值往往是要通過(guò)破壞性試驗(yàn)才能獲得。我發(fā)帖的目的是要提醒廣大量友，在進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)時(shí)遇到這類(lèi)情況，應(yīng)充分考慮被測(cè)量的不穩(wěn)定對(duì)試驗(yàn)結(jié)果所帶來(lái)的影響，應(yīng)將其影響程度降至最低。

學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)

JJF1001對(duì)重復(fù)性給出的定義是充分的、必要的、完善的，正確的。

破壞性的試驗(yàn)是不是無(wú)法評(píng)估重復(fù)性？