加油機檢定次數

按照國家計量檢定規程，檢定加油機時應該分別在[size=75%]l[size=75%]      0.90Qmax[size=75%]≤[size=75%]Q(1)[size=75%]≤[size=75%]l.0Qmax
[size=75%]l[size=75%]   　[size=75%]0.36Qmax[size=75%]≤[size=75%]Q(2)[size=75%]≤[size=75%]0.44Qmax

流量點下檢定三次，取各流量點示值誤差的平均值的最大值為該加油機的示值誤差，而據我了解，在實際工作中，不少檢定員都是在最大流量下檢定一次，來判定合格與否，這樣做的結果是不能真實反映加油機的計量性能的，也不能得出加油機的重復性誤差，大家是怎么做的呢？

按規程的要求去做呀！

大流量檢兩次, 符合實際加油情況,比較可行

大流量檢兩次,比較老的加油機檢一次小流量

我們一般檢定4次，兩次50L、兩次20L.。

在實際情況下，一般來說大/中流量下各檢定兩次，只要兩次誤差相差不是很大，應該沒什么問題！但話又說回來，能按規程要求全部檢上三次是最好的了！

靈活處理！！！

我想大部分的加油機檢定都不會完全按照規程來做，因為不現實，我們這用100L和20L標準器，一個站如果有10條槍，按照規程大家算下，一天能檢完嗎？？

我們這里作過
完全按規程要求去檢的
一天只能檢6條槍。

我們試過按照規程對一臺單槍加油機檢定，檢定完畢，做好記錄及計算需要近1個小時

我嗎？沒計算過，但是按規程來，我想一天8槍是滿負荷工作來了（可能還要加班）。所以我們都是用20L先做兩個小流量的，合格就做一個100L大流量的，合格通過。

[color=Red]我剛昨天做了個加油機人員比對做一槍花了二個多小時，是一個人噢，100L的大流量三次，100L的小流量三次！！！二個人花了一天時間才做好比對試驗的。

普通槍 用50L罐 做大流量，大口徑槍用100L罐，小流量嘛  哼哼  大多都不合格，，做不做 就那么回事了，，可以省略吧 …… 這個可以繼續探討一下。 一把槍 按規程全下來 最少要60分鐘左右  ，，這還得說 是在不用來回卸放油的情況下，一次完成。

我們就用個20升的在他們常用的流量檢測，一槍合格就不看了，不合格調節后在看，結合溫度情況估計一下差不多就行了。

比較贊同11樓方建國工程師的做法，20L檢中流量，正常的加油機檢兩次中流量，合格的情況下檢一次大流量。也碰到過中流量在負偏差的情況下，大流量正偏差還不合格，是不是和汽油揮發有關？

如果檢定第一次該加油機示值超差，是否要繼續檢定第二次？
還是調整后，在檢定三次呢？

一般是準備兩個標準罐，一個100L的，一個20L的，這樣用起來比較方便。雖說加油機檢定的數據處理起來比較麻煩，但我們很早就用EXCEL來自動處理數據了，現在的加油站上都有電腦，我們只要帶著一個U盤就行了，只要把測得的數據輸進去，誤差就會立即計算出來了，這樣檢起來也挺快的。

我們感覺計算倒不是問題，就是檢定記錄填寫起來很麻煩，一年檢定2000多條槍，不論你檢定幾次，起碼記錄要符合規程，整理起來量很大的

記錄道是好寫，就是按規程來檢定，1天下來能檢定幾把槍哦？
經過調整的，1年檢定4次，哪有那么多時間哦

這涉及到規程的可操作性。事實上，好多規程可操作性不強，嚴格按照規程開展檢定工作，根本無法進行。

規程大家都知道，不過實際工作中，我們也就做兩次，三次很少做。

我們試過按照規程對一臺單槍加油機檢定，檢定完畢，做好記錄及計算需要近1個小時 ...
GUOKE 發表于 2009-8-13 09:04

    這應該還是沒有遇到需要調整的情況下吧

要嚴格按規程處理的話，不現實，除非增加十倍的人員。靈活處理吧，即使一條槍檢十次也是同樣的結果。

規程可不可以進行適當的修改