公制推廣了很多年了，為什么市制一直廣泛存在?

1.習(xí)慣，這一點(diǎn)大家都能想到
2.方便。
比如三尺三寸，用公制怎么說，排除測(cè)量誤差，1米1分米，別扭不?為了不別扭簡(jiǎn)稱1米1，是不是又不嚴(yán)謹(jǐn)了?那么三尺三分怎么說?1米1厘米?一百零一厘米?

場(chǎng)景代入，"孩子，量量那布多寬。"   "娘，一百零一厘米"
娘開始琢磨了，一百厘米是一米，噢，一厘米可忽略。費(fèi)勁不?
市制代入， "孩子，量量那布多寬。"   "娘，三尺三分"，當(dāng)娘的聽到三尺，就已估摸到這布的大約尺寸范圍，聽到三分，可直接去掉聽到的這一部分信息。這樣，既有利于主要信息在大腦中的存盤，又方便剔除無用信息。

3.再看效率，分米，厘米，毫米，公斤，千克，等等，多少雙字節(jié)單位。原本祖先為高效率全是單字節(jié)單位，我們想要推行新的計(jì)量單位體系，好歹用些單字啊，沒有合適的，造一些合適的字有何不可?


4.1再說說誤差，搞計(jì)量的都知道估讀誤差，那么三尺三和1米1用字?jǐn)?shù)量相同，哪一個(gè)估讀誤差小?
公里和里，公斤和斤，同樣道理，相同數(shù)量的語言文字，多數(shù)情況下市制的估讀誤差更小。

4.2三尺三這種稱呼法，只有三個(gè)字估讀引用誤差基本不超0.5%，滿十尺進(jìn)丈，還是三個(gè)字0.5%，多數(shù)情況就夠了。不夠可以加一更精確單位如三丈三尺三寸，六個(gè)字估讀引用誤差0.05%
九百米，估讀引用誤差是多少?0.05%?0.5%?5%?分不出來嘛。

5.計(jì)量是為了準(zhǔn)確，虔誠(chéng)地像教徒一樣膜拜公制而放棄準(zhǔn)確，或者為了準(zhǔn)確放棄語言效率，放棄語言效率那就是放棄工作效率，是不是可取?該不該反省?

國(guó)際上都在推行公制嗎?磅碼打，甚至原油論桶交易，難道中國(guó)原油相關(guān)公司用桶交易是違法嗎?

該用個(gè)什么詞來形容呢?形而上學(xué)?不過癮，堵得慌，對(duì)，迷信，迷信到愚蠢。

6.自從強(qiáng)行推廣法定計(jì)量單位后，市制的秤和尺見不到了，但百姓卻仍在用市制，工具不方便怎么辦?先換算。請(qǐng)問這是利于民生減少糾紛，還是利于科研增加了產(chǎn)出?

法定計(jì)量單位應(yīng)該限制誰?限制公文公告制定者的對(duì)公行為，防止出現(xiàn)各地不通用的計(jì)量單位引起誤會(huì)。為此目的，應(yīng)該統(tǒng)一市制單位的度量標(biāo)準(zhǔn)，確定換算比例，而不是廢除計(jì)量單位，廢除是為了讓那些文字做古嗎?

f8c8 發(fā)表于 2018-2-28 18:52
樓主有貨，樓主好會(huì)講道理 ....... 讀樓主帖，有益身心 。

面對(duì)夸獎(jiǎng)，我通常手足無措，愛尖尖腚，所以一般不回。對(duì)于您的愛護(hù)鼓勵(lì)，我實(shí)在不能無動(dòng)于衷，悄悄問一句:"我是不是當(dāng)初該投稿掙個(gè)稿費(fèi)?"

關(guān)于進(jìn)制的思考

人高效管理能力是估摸即目量，人估摸出的自然數(shù)越少可靠性越高。即1尺1米1斤1公斤1克可靠性是最高的，隨自然數(shù)遞增可靠性遞減，是按比例遞減還是按指數(shù)遞減這需要驗(yàn)證。

不管按什么遞減，根據(jù)人的管理能力估算，3-5是人的有效管理量，所以6-9已經(jīng)超過人的目量量程。十進(jìn)制已經(jīng)勉強(qiáng)人了，怎么可以擴(kuò)展到千來進(jìn)制?

十進(jìn)制5進(jìn)制3進(jìn)制比較
用5進(jìn)制或3進(jìn)制需要管理的常用單位數(shù)量會(huì)呈指數(shù)倍數(shù)遞增，用同樣數(shù)量的單位數(shù)，十進(jìn)制能管理的自然數(shù)是五進(jìn)制的2的單位數(shù)次方倍，是3進(jìn)制的約3的單位數(shù)次方倍，是2進(jìn)制是的5的單位數(shù)次方倍。
按照人的管理能力計(jì)算，人可有效管理3-5個(gè)單位，則用十進(jìn)制可管理1000-100000個(gè)自然數(shù)，用5進(jìn)制可管理125-3125個(gè)自然數(shù)，用3進(jìn)制可管理27-243個(gè)自然數(shù)。
根據(jù)人需要的精度來估摸，大多數(shù)人在交易時(shí)可容忍的誤差1%-10%，則管理目標(biāo)量10到100即可，以三個(gè)計(jì)量單位計(jì)算，用十進(jìn)制可使目量精度提高10-100倍，符合計(jì)量的1/3法則，用5進(jìn)制則目量精度是目標(biāo)精度的1-10倍，不符合1/3法則，必須經(jīng)常管理4個(gè)單位以上才可保證日常使用，倒也在可有效管理范圍內(nèi)。用3進(jìn)制則需管理5個(gè)以上單位，有效管理能力達(dá)到滿量程。

分析到現(xiàn)在，我們可以知道五進(jìn)制是管理最有效的進(jìn)制，各參數(shù)最優(yōu)化。其次是三進(jìn)制，十進(jìn)制是三種進(jìn)制中最差的。這恐怕也是軍隊(duì)為什么混用三至五進(jìn)制的潛在原因。

古人計(jì)量為何用十不用五進(jìn)制?這恐怕要從其它方面比如文字學(xué)比如外來文化影響方面來考量了，個(gè)人認(rèn)為絕不是從計(jì)量角度考量而采用十進(jìn)制。

哪能荒唐地采用千進(jìn)制?這會(huì)廢掉人的估摸能力，廢掉目量能力后每一變化都需要儀器測(cè)量，會(huì)使效率呈指數(shù)倍地降低。      

hblgs2004 發(fā)表于 2017-12-2 10:03
工件長(zhǎng)度測(cè)量中說一絲多順口，說零點(diǎn)零一毫米拗口不；每次別人說幾絲的時(shí)候都要費(fèi)很多腦細(xì)胞來換算究竟多少 ...

這個(gè)現(xiàn)象的本質(zhì)是什么呢?實(shí)質(zhì)是把十進(jìn)制改成千進(jìn)制，于是出現(xiàn)了幾十克幾百克或者零點(diǎn)零幾千克零點(diǎn)幾千克，自以為是作聰明作規(guī)范。
幾十幾百無法知道估讀位，不能直接知道測(cè)量值坐落在什么范圍內(nèi)。
零點(diǎn)幾零點(diǎn)零幾等小數(shù)無法形成大致概念，零點(diǎn)二是單位的五分之一，二與單位無法形成直接倍數(shù)，要轉(zhuǎn)換，還不如說分?jǐn)?shù)更容易對(duì)單位形成輪廊概念。

舍利器就鈍器，舍便利就蠢笨，怎么可能推廣開?推廣不開竟然想到用罰款來強(qiáng)制，可笑可悲可嘆啊。

這個(gè)故事也是教導(dǎo)制定法律的專家們，多聽聽民意

“法定計(jì)量單位應(yīng)該限制誰?限制公文公告制定者的對(duì)公行為，防止出現(xiàn)各地不通用的計(jì)量單位引起誤會(huì)。為此目的，應(yīng)該統(tǒng)一市制單位的度量標(biāo)準(zhǔn)，確定換算比例，而不是廢除計(jì)量單位，廢除是為了讓那些文字做古嗎?  ”    說的好！

半的存在，實(shí)質(zhì)是十進(jìn)制與部分五進(jìn)制組成混合進(jìn)制，優(yōu)點(diǎn)是低效彌補(bǔ)十進(jìn)制的6一9的目量超量程問題，缺點(diǎn)是增加了單位數(shù)量在大腦中的印象，很容易使單位數(shù)量超過人管理量程。

在重復(fù)性多的工種中，半的優(yōu)點(diǎn)突出，缺點(diǎn)消失，使半字在實(shí)用中不可取代。

半字在計(jì)量法中是不是也不能容忍?

估摸能力的重要性。
看看圖中蟲子摸黑打出的地道，三維來看，多直?它們用什么工具測(cè)量的?
本能丟失以后，效率會(huì)下降多少呢?

由“零”說起

現(xiàn)在讀數(shù)動(dòng)不動(dòng)夾個(gè)零，一百零三，三千零三十，這甚至成為了規(guī)范。問，去掉零能不能產(chǎn)生歧義？
三千三十不會(huì)產(chǎn)生歧義。一百三會(huì)產(chǎn)生歧義，為什么呢？為了一百三十能省掉那個(gè)十，所以給一百零三加了個(gè)零。一方并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)販p掉一個(gè)字，另一方加了一個(gè)多余的字，效率沒有任何變化，嚴(yán)謹(jǐn)度降低了？
1010103，這個(gè)數(shù)怎么讀？一百零一萬零一百零三，就為了給130或者1300省讀三代表的位，就給前一個(gè)數(shù)增加3個(gè)零？從效率上來說，降低了。
嚴(yán)謹(jǐn)度降低了，效率也降低了，什么人這么扯淡。

看看到阿拉伯?dāng)?shù)字103，它可以讀作百三，也可以讀作一百三，也可以讀作一百零三，猜測(cè)因?yàn)榘⒗磉_(dá)方式中用0占空位，如果它有專用的占空位符號(hào)標(biāo)志，就不會(huì)被人讀作一百零三，而應(yīng)該讀作一百三或者百三，所以即便阿拉伯?dāng)?shù)字傳播以后也沒有必然性的理由改變讀法，必然有其它誘導(dǎo)因素。

中文數(shù)字表達(dá)法中不需要占空位，那么阿拉伯?dāng)?shù)字沒有在中國(guó)大規(guī)模使用之前中文如何表達(dá)一百零三，就知道以上猜測(cè)是否合理。

因?yàn)?3被讀作十三為主流，而不是讀作一十三為主流，所以猜測(cè)百三的可能性更高。百度查百三， 得到百度百科“漢魏六朝百三名家集”，查百度百科可知，百三是指一百零三，可證前面猜測(cè)正確。

那是什么理由人們被迫只能用一百零三來表達(dá)103呢？是英語引進(jìn)來的原因嗎？
103英文表達(dá)為One hundred and three ，130 英文表達(dá)為One hundred and thirty ，
這是百度翻譯給出的結(jié)論，二者都有and，可知沒有在翻譯時(shí)加零的必要。百度“查130翻譯成英文”可得英國(guó)人當(dāng)?shù)乜勺x作One thirty ，不但省掉了and，還省掉了量詞“百”，103英國(guó)人不可能讀成One  three，容易產(chǎn)生歧義， 但是讀作One hundred three不會(huì)產(chǎn)生歧義。可知，不是英文引進(jìn)來的原因。

那么是不是公制單位的原因呢？回到公制看看，一米一分米，太別扭，讀作一米一，和三尺三也相配，一米一分米還能接受，1噸1因?yàn)楹竺娴?沒有相應(yīng)的單位，怎么讀？一噸一百千克？是不是太別扭？只能讀作一噸一。那么1噸1千克怎么辦？加零吧，這時(shí)候不是可加可不加，是必須加零。也許就為了這種千進(jìn)制的推廣，數(shù)詞讀法的嚴(yán)謹(jǐn)度降低了效率也降低了。

這不但是計(jì)量單位的事，已經(jīng)影響了數(shù)詞讀寫的歷史傳承，比如看到“百三名家”，你該怎么理解？是不是應(yīng)該先查查這本書的成書時(shí)間？

如果說百三的百前面沒有數(shù)次，你會(huì)去查百度，那如果看到“二百三名家”會(huì)怎么理解？你如果不查資料，很容易產(chǎn)生誤會(huì)，浪費(fèi)了人們的時(shí)間和精力。這種誤會(huì)就因?yàn)槲覀兘档土苏Z音效率又降低了嚴(yán)謹(jǐn)度？你到了九泉之下可以這樣向祖先解釋嗎？

進(jìn)論壇，長(zhǎng)知識(shí)。

樓主有貨，樓主好會(huì)講道理 ....... 讀樓主帖，有益身心 。

計(jì)量單位么，只要能換算，不引起歧異，應(yīng)該都是可以的吧？，打小我們學(xué)數(shù)學(xué)，做題，就有很多單位換算的題，錘煉我們的智力呀
/
把計(jì)量單位，說成是合法的、非法的，直感上，我咋特別別扭呀？
/
尤其是單位斤，這么多年，全中國(guó)人民，喜聞樂見、不離不棄 .......把斤說成是非法計(jì)量單位，情感上我咋難以接受呀？
“非法”這個(gè)詞匯，用在這里，會(huì)不會(huì)是用詞不當(dāng)呀？
你說這人民，好幾個(gè)億呢，幾億人也不偷也不搶，按斤買把菜買點(diǎn)米糧，就非法嘍？就違法嘍？
全國(guó)人民都是罪犯呀？
唉牙呀
/
再說說公斤吧，讀著也沒斤順溜，也沒個(gè)“母斤”，和公斤配對(duì) .......太不文明嘍，太不和諧嘍 .......
公斤明明是孤家寡人么，憑啥用兩個(gè)字呢？
用兩個(gè)字，用的口舌筆墨都增多了，這與建設(shè)節(jié)約型社會(huì)，與黨和國(guó)家大政方針，會(huì)不會(huì)走得也不是一條道呀？
唉牙呀
/
/
我來自火星，我是低等級(jí)動(dòng)物，地球是個(gè)方球圓球，該咋嘛計(jì)量這個(gè)球，想得我腦殼有點(diǎn)疼 。

斤兩錢 —— 老祖宗，真還不是白做祖宗的，英明到用詞用字，竟也朗朗上口

狼煙 發(fā)表于 2018-2-28 20:40
面對(duì)夸獎(jiǎng)，我通常手足無措，愛尖尖腚，所以一般不回。對(duì)于您的愛護(hù)鼓勵(lì)，我實(shí)在不能無動(dòng)于衷，悄悄問一句 ...

這好多的技術(shù)法規(guī)呀，
郭家要是請(qǐng)你去參加起草或主持起草，我想一定會(huì)梳理得，比當(dāng)前的狀況，好許多吧 。

那天我看個(gè)帖子，
談?wù)摰氖莻€(gè)規(guī)程，說的是1.6級(jí)的壓力表，在90%～100%范圍，降低要求按±2.5%考核，而4級(jí)的壓力表，在90%～100%范圍，不降低要求按±4%考核。
/
這有啥道理呢？
這怕是不講理，隨性瞎折騰的吧？
計(jì)量計(jì)量，
關(guān)乎準(zhǔn)確性呢，
咋連個(gè)一致的條理都不講呢？
咋連個(gè)統(tǒng)一的規(guī)矩都沒有呢？
/
唉呀呀，
感覺好亂好爛，
實(shí)在是猜不透給計(jì)量把關(guān)的專家，下筆時(shí)是咋思量的。

f8c8 發(fā)表于 2018-3-2 07:39
這好多的技術(shù)法規(guī)呀，
郭家要是請(qǐng)你去參加起草或主持起草，我想一定會(huì)梳理得，比當(dāng)前的狀況，好許多吧 。 ...

這是我得到的最大的肯定。大恩不言謝。

我就算渾身是鐵能打幾根釘？如果可能打很多釘，我也會(huì)努力爭(zhēng)取機(jī)會(huì)。
其實(shí)不可能打很多釘，所以機(jī)會(huì)給我我都會(huì)逃避，我不做無用功。

建立規(guī)范，依賴于眾人，依賴于很多釘，只要兄弟們把別人的利益當(dāng)成自己的切身利益，計(jì)量工作很簡(jiǎn)單。

為什么要把別人的利益當(dāng)成自己的切身利益？因?yàn)榉傻耐晟疲顷P(guān)系到你自己的孩子的。只要你留下口子，這個(gè)口子就可以直接朝著你的孩子而去，這就是搬起石頭砸自己的腳。即便你曾經(jīng)在這個(gè)口子里受益，子孫卻無辜吃虧，說好聽的最多算是成也蕭何敗也蕭何。

任何事都不可能獨(dú) 斷，所謂的獨(dú)斷都是受到了主要力量的認(rèn)可。
人們的行為方向一直受主要力量力量左右（很多時(shí)候這個(gè)主要力量是他身邊的那些人，那些一人之下萬人之上的那群人），理由是上有政策下有對(duì)策，所以事實(shí)上人類從沒有誰真正獨(dú)斷過，假設(shè)有人試驗(yàn)著獨(dú)斷也會(huì)被廢。沒有人可以打很多釘，可以有人調(diào)動(dòng)很多釘。

既然我不能打很多釘，那我只有找茬才可能最大效率地為子孫服務(wù)。

我希望兄弟們自己找自己的茬，我可以去玩，因?yàn)檎f實(shí)在的我很懶。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-3-2 22:20):
因?yàn)闆]有人可以獨(dú)斷，所以相關(guān)的眾人能明理是前提。有了這個(gè)前提，不需要更優(yōu)秀的領(lǐng)頭人，沒有這個(gè)前提，領(lǐng)頭人再優(yōu)秀也沒用，很快會(huì)被顛覆。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-3-2 22:21):
突出英雄，不如集體不是狗熊。