節(jié)距法對角線布點平板檢定數(shù)據處理程序

平板檢定使用節(jié)距法對角線布點時的數(shù)據處理程序
      根據我曾經提到過的節(jié)距法檢測平面度誤差使用的是“橋板與小角度測量儀組合而成的新測量系統(tǒng)”，測量系統(tǒng)的分度值已不再是水平儀分度值，計量單位已從mm/m變成μm，且節(jié)距法檢測平直度誤差的測量基準是變動的，數(shù)據處理必須首先采用將檢測數(shù)據累積的方法統(tǒng)一測量基準才能進一步進行平直度誤差評定，即節(jié)距法檢測平面度誤差必須經合理布點和數(shù)據采集、統(tǒng)一測量基準、平直度誤差評定三大步進行的基本原理，本人抽空編制了一個自動數(shù)據處理程序，現(xiàn)拋磚引玉一方面提供給大家工作中參考使用，另一方面也求得各位量友對其完善更方便于實際平板檢定工作中的數(shù)據處理，其中以最小包容區(qū)平面我評定基準評定的平面度誤差未包含在內，程序只處理到以對角線平面評定的平面度誤差，并依此自動評定被檢平板的符合性。
      程序功能簡介： 將被檢平板計量編號，長邊和短邊長度(計量單位mm)，等級，水平儀分度值（計量單位mm/m）等基本信息填入表格上方黃色區(qū)，軟件將自動計算出平板允差，應檢點數(shù)，對角線和長邊、短邊所用橋板跨距（單位mm），橋板與水平儀組合的測量系統(tǒng)分度值（計量單位μm）。測量者應根據自動顯示的“應檢點數(shù)”確定被檢表面的布點位置，按自動顯示的橋板跨距選擇橋板或調整橋板跨距，將檢定數(shù)據（格數(shù)）填入最上方提示的記錄表黃色區(qū)域內，即可在相關“檢定結果”表格中查到自動輸出的“重復性誤差值”和“平面度誤差值”。程序將自動提示檢定數(shù)據是否有效，檢定數(shù)據無效時不能判定被檢平板是否合格，程序會自動提示測量者“重新檢測”。檢定數(shù)據有效時，自動提示“測量有效”，并依據檢定結果自動判定被檢平板的符合性并顯示被檢平板“合格”還是“不合格”。
       節(jié)距法對角線布點平板檢定數(shù)據處理.zip (49.45 KB, 下載次數(shù): 158)

2014-3-30 22:48 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

謝謝,目前正在學習平板的檢定

下載要金幣啊

有錯別字啊，輸入，打成了雖然

平板檢定很不容易，一直都學不會

用規(guī)程上面提供的對角線的尺寸來定橋板的跨距，或者用規(guī)大版這個程序中給明的對角線橋板的跨距，實際操作的時候，在起點和終點位置的時候，橋板的腳墩都只能部分搭在平板工作面上了吧？

回復 5# 郭振偉

　　在戰(zhàn)略上一定要藐視敵人。其實平板檢定就是平面度檢測的一個實際應用案例，搞清楚平面度誤差檢測基本原理，平板檢定也就并無多大難度了。
　　在戰(zhàn)術上一定要重視敵人。在平面度檢測理論應用于平板檢定中主要步驟如下：
　　１分析被測對象并選擇測量設備，確定受檢點數(shù)量和布點形式
　　首先認真分析被檢平板的規(guī)格、等級和平面度要求，從而確定受檢點n的多少和布點形式（一般可選擇對角線布點，也可以選擇封閉式網格布點），決定所用橋板的跨距L和指示儀器的分度值（或分辨力）τ。
　　２計算組合測量系統(tǒng)的分度值
　　一定要清醒地認識到被測參數(shù)是平面度誤差（單位μm）不是角度誤差，水平儀或自準直儀的分度值單位是角度單位mm/m或角度秒、微弧度，角度單位必須變成長度單位μm。而通過小角度儀與橋板組合后形成的新的測量系統(tǒng)正是為了實現(xiàn)這個轉換，將小角度儀的分度值τ轉換成新測量系統(tǒng)的分度值ε，以水平儀為例，新組合測量系統(tǒng)分度值為：ε＝τ·L。
　　３對各受檢點實施檢測，讀出各受檢點與其相鄰的前一點的相對高度
　　對各截面實施測量過程中，注意不要隨意改變水平儀在橋板上的位置和方向。從讀數(shù)窗中讀得的格數(shù) a′ 乘以新的分度值 ε 就是受檢點的高度值 a ，所以：a=ε·a′。
　　４將各受檢點相鄰兩點的相對高度讀數(shù)統(tǒng)一到同一個測量基準得出的高度值
　　先用累積法將各被測截面的受檢點高度測得值 a 統(tǒng)一到以該截面起始點為測量基準的高度值，再將各截面已統(tǒng)一測量基準的高度值統(tǒng)一到以平板中心點（對角線交點）為測量基準的高度值，即可完成檢定規(guī)程示例的8個表的工作。完成這一步工作也就是完成了各受檢點高度值均相對于同一個測量基準的統(tǒng)一工作。
　　５進行平板平面度誤差評定
　　平面度評定基準有最小包容區(qū)平面、最小二乘平面、對角線平面、三遠點平面四種，檢定規(guī)程推薦了以對角線平面為評定基準，完成了第4項后就已經是對角線平面為基準的評定結果了。如果仍然有計量糾紛，仲裁的評定基準是最小包容區(qū)平面，需在第4步基礎上進一步按最小包容區(qū)平面評定平板的平面度誤差。進一步的評定方法很多，可選擇自己認為最熟練的和最簡單的評定方法。常見的的評定方法有：旋轉法、作圖法、解析法、最優(yōu)化法、計算機評定法等等。
　　６報告被檢平板平面度檢定結果
　　在規(guī)定的評定基準下獲得了各受檢點的高度值后，其中最大值與最小值之差即為被檢平板平面度誤差。

平板工作面平面度的檢測與毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想一毛錢關系都沒有，討論平板平面度的檢測，硬扯進什么“在戰(zhàn)略上一定要藐視敵人，在戰(zhàn)術上一定要重視敵人”，除了故弄玄虛外，與平直度計量檢測技術一分錢都扯不上邊！

     既然提及要“搞清楚平面度誤差檢測基本原理”，那就文字描述，公式推導一下啊，沒那個能力，閉嘴的好！
    （ 有興趣搞清楚平直度檢測基本原理的量友可以去http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=164138&extra=&page=8  177樓～185樓查詢。）

     1.  既然清楚“角度單位必須變成長度單位μm”，也就是承認了平直度的檢測（節(jié)距法）是小角度測量，所以，角度單位在前，轉換后的長度單位μm在后，是角度值（rad）轉換為線值（μm），把“轉換”改寫為“變”，是在玩障眼法，莫非某位要“變”戲法、魔術？

     2.  “角度單位mm/m”的說辭，還是去看一下JJF1001-2011中3.2.6定義，或者改變SI國際單位制的輔助單位平面角（rad），或者將國家允許使用的制外單位，60進制的度、分、秒外，再增加一個不倫不類的mm/m吧，大家見笑了。“新組合測量系統(tǒng)”的陳詞濫調既然被量友們認為不會受其誤導，就不再屑于搭理了。

     3.  “讀出各受檢點與其相鄰的前一點的相對高度”，這就奇怪了，小角度測量儀器竟然可以讀出什么“相對高度”（線值μm）來，不需要轉換，也不需要“變”戲法、魔術了？明顯的前后不一吧！

     4.  測量基準是使用儀器測量時讀數(shù)的參考線（或參考面），測量結束后期的數(shù)據處理（評定）過程不再使用測量儀器讀數(shù)了，怎么還要提及測量基準呢？還要多次“統(tǒng)一”什么測量基準呢？某位一會兒胡言“起始點為測量基準”，剎那間亂語“以平板中心點（對角線交點）為測量基準”，某位太健忘了：其過去一直堅持的“前一個點是后一個點的測量基準，所以，測量基準是大量的不斷變化的點”的說辭被其自己拋忘到九霄云外去了？

     5.  平板平面度誤差評定，也就是測量結束后期的評定數(shù)據處理過程，評定的方法（確定評定基準的位置）一般有最小條件法、最小二乘法、對角線法、三點法。某位所言“進一步的評定方法很多”，這明顯與其前面談及的“四種”自相矛盾，當然如果“四種”＝“很多”，那別人無話可講。至于其所談及的“常見的的評定方法有：旋轉法、作圖法、解析法、最優(yōu)化法、計算機評定法等等”，更是讓人一頭霧水，這“法”那“法”莫非都是確定評定基準位置的方法？應該是坐標轉換、數(shù)據處理的過程步驟吧？某位做混淆習慣了，容易信口開河的瞎講一氣。至于其所談及的什么“計算機評定法”，能告訴大家計算機如何憑空來確定評定基準的位置嗎？如果我們是手工計算進行評定數(shù)據處理，是否可以稱其為“手工計算評定法”呢？

       不多談什么了，6樓實在是“一片亂象”！

　　每個人有每個人的觀點，樓上某平直度檢測專家發(fā)表了與6樓不同意見的觀點，我不想多加評論，是不是樓上所說的“一片亂象”，樓上樓下放在一起提供了一個好條件，可供大家仔細對比、研究、探討、品味，作出自己的答案。我對樓上帖子的簡單答復如下：
　　1.“角度單位必須變成長度單位μm”以及變成長度單位μm的公式，大家可看一下6樓的2。
　　2.水平儀分度值是否有計量單位，水平儀分度值0.01mm/m中的mm/m是不是計量單位，是不是角度單位，就由大家自己思考吧。
　　3.節(jié)距法測量時，橋板有兩個支點，水平儀與橋板組合的測量系統(tǒng)直接讀出與兩個支點相接觸的平板受檢點的讀數(shù)值，即ai=ε·a′＝τ·L·ai′是不是相鄰兩個受檢點間的高度之差，也請大家自己考慮。
　　4.既然測量基準是測量時讀數(shù)的參考線（或參考面），大家可以思考一下節(jié)距法讀得第４點相對于第３點的高度差，與第３點相對于第２點的高度差，“讀數(shù)的參考線（或參考面）”是一個嗎？這些讀數(shù)值如果不統(tǒng)一到同一個“讀數(shù)的參考線（或參考面）”就貿然計算平面度誤差行嗎？
　　5.請大家看看6樓的5所說的原話，“平面度評定基準有最小包容區(qū)平面、最小二乘平面、對角線平面、三遠點平面四種”，四種算不算多我不想多說，反正不是僅對角線平面一種。如果有量友對平面度評定的“常見評定方法有：旋轉法、作圖法、解析法、最優(yōu)化法、計算機評定法等等”感興趣，我們可以線下交流或另開主題帖專門交流。這些方法早在上世紀七八十年代形位公差國家標準頒發(fā)初期就廣為人知了，作為從事平直度檢測幾十年的專家卻感到“讓人一頭霧水”實在令我驚訝。

首先說明：本人寫帖子是給論壇中廣大對平直度檢測有興趣的量友看的，并不屑于與某位探討什么。

     1.  “角度單位必須變成長度單位μm”，此話中的“變”是變戲法、變魔術的變，單位間的轉換需要的是轉換公式，而不存在“變”單位公式！用詞不講究，目的是為“扯”或“繞”。

     2.  mm/m是不是角度計量單位，大家可以查看JJF1001-2011中3.2.6的術語定義，法定計量單位的法規(guī)文件、以及http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=164138&extra=&page=12  278樓帖子，另外建議大家認真看一下：CIPM關于：SI輔助單位弧度和球面度（P.V.）建  議 1（CI1980）。建議中明確說明：平面角的單位弧度（rad）和立體角的單位球面度（sr）作為輔助單位，它們既不屬于基本單位，也不屬于導出單位。這是由于這方面存在很多不同意見。我們國家標準GB31-1993中也可以看出，SI輔助單位（2個）與其它具有專門名稱的SI導出單位、由于人類健康安全防護上的需要而確定的具有專門名稱的SI導出單位，以及組合形式的SI導出單位，是有所區(qū)分的，盡管上述這些都放在表2、表3中，但從文字敘述中仍可看出不同點。這不容某位去做“扯”或“繞”的故意混淆！
         另外將JJG117-2013規(guī)程主要編寫人XX在2012年10月12日江西井岡山市茨坪圣地山莊召開的平板規(guī)程審定會上的一段話摘錄如下：規(guī)程中有線值（mm/m）的字樣描述，有人提出，這是否會給他人造成mm/m是角度計量單位誤導的疑問？首先我們在平板規(guī)程中沒有說mm/m是角度計量單位，如果有些人去做那樣的理解或認知，那是他們自己的觀點，與我們無關.............。XX的上述一段話并不重要，僅供論壇中有興趣的量友們參考或思考。但不希望某位曲解后作什么文章，本人不屑于與其討論什么。

    3.  既然使用所謂的“新組合測量系統(tǒng)”可以直接“讀出各受檢點與其相鄰的前一點的相對高度”，還列出那個不倫不類的換算公式“ai=ε·a′＝τ·L·ai′”干啥？要畫蛇添足嗎？大家看清楚，ai是經換算（轉換）所得的線值（μm），ai′才是小角度測量儀器直接讀出的角值（格或數(shù)），線值（μm）不是“變”戲法、變魔術所得，需要換算（轉換），非直接讀出。某位又把“差”說“話”了！

    4.  測量基準是測量時儀器讀數(shù)的參考線（或參考面），在測量結束后的數(shù)據處理（評定）過程，就不再需要這個參考線（或參考面）了，而是需要必須的數(shù)據處理或確定評定基準的位置。莫非某位在后期的數(shù)據處理（評定）過程中仍然需要使用測量儀器進行測量讀數(shù)？因而需要儀器讀數(shù)的參考線（或參考面）？這豈不成了反反復復、無窮無盡、直至永遠！！！

    5.  某位談及的“平面度誤差評定”方法有“四種”，那么再加上后面談及的“常見的的評定方法有：旋轉法、作圖法、解析法、最優(yōu)化法、計算機評定法等等”，則一共有9種評定方法，莫非 “四種”＝9種？ 再聯(lián)系到其話語中談及的“等等”，那么 到底是“四種”？還是≥9種？信口開河的胡言亂語害人害己的！還有必要故弄玄虛的做“驚訝”狀嗎？蹩腳的演技！

    .........................................................................................................

9樓完全重復7樓的話語，因此我也不得不重申：　　1.平板檢定的是平面度不是角度， “角度單位必須變成長度單位μm”是平面度誤差的計量單位所決定的。如果某人認為“新組合測量系統(tǒng)分度值為ε＝τ·L”這個公式是“變戲法”，那也無妨，因為這個公式的確是把角度單位變成了長度單位。
　　2.無論看什么資料，人們只需稍微思考一下“水平儀有沒有分度值，其分度值是否該有計量單位，水平儀是不是小角度測量儀，水平儀分度值的單位mm/m該不該是角度單位”都會自然明白。其實當年規(guī)程主要編寫人XX沒必要回避單位問題，角度單位本來就是由弧長除以半徑導出的，用SI基本單位表達的m/m，只不過人們給予了專有名詞弧度rad。因此mm/m就是角度單位mrad，只因在平直度檢測中為了方便沒使用mrad，而選擇用SI基本單位表示的mm/m罷了。
　　3.任何儀器的測量結果都是其分度值乘以格數(shù)，組合測量系統(tǒng)也不例外。因分度值為ε＝τ·L，如果讀得格數(shù)ai′，測得值ai必是格數(shù)ai′與分度值ε 的積，那么ai=ε·a′＝τ·L·ai′ “干啥”，無非是告訴大家公式來歷而已，別無他意。把格數(shù)ai′說成是“小角度測量儀器直接讀出的角值”恐怕只有某平直度檢測專家才這么說。
　　4.在8樓我已經回答了測量基準對測量結果的影響問題，我不想再重復。
　　5.再次提醒某位專家認真看看6樓的5說的原話，那是“平面度評定基準”有最小包容區(qū)平面、最小二乘平面、對角線平面、三遠點平面四種，旋轉法、作圖法、解析法、最優(yōu)化法、計算機評定法等等是平面度評定方法，將評定基準與評定方法的個數(shù)相加，只有某專家才會這么做。誰在“故弄玄虛”和進行“蹩腳的演技”，一目了然，本人不想多加評論。

　　我在1樓發(fā)的小程序有一個很大的問題，因為我是先完成受檢點25點（5×5）的電子表格，然后利用復制粘貼生成了另兩個新電子表格，將其中一個剪切兩行兩列變成9點（3×3）的計算表格，另一個插入兩行兩列變成49點（7×7）的計算表格，之后就忘記這兩個表格行列數(shù)分別減少和增加了2，而沒有在計算公式中修改分母，以至于造成了9點和49點兩個計算表格的錯誤。這個錯誤被敲敲打打量友所發(fā)現(xiàn)并告訴了我，對此我對敲敲打打量友表示衷心感謝！現(xiàn)進行了修改，并對根據測量者填寫的平板規(guī)格和準確度等級自動生成被檢平板的平面度允許誤差功能也進行了完善，衷心希望量友們對修改后的小程序中可能出現(xiàn)的問題無私毫無保留地指出，如果確實是程序中的錯誤，本人雖無以回報，但對每個指出的問題定將把自己獲得的“金幣”奉送10至50個。
　　修改后的程序如下，一樓的程序就請不要再下載了。
　　 平板檢定數(shù)據處理.zip (51.66 KB, 下載次數(shù): 117)

2014-12-27 01:21 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1