授權(quán)簽字人和技術(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人

一定要工程師以上職稱嗎？？

《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》人員里面規(guī)定5.1.6規(guī)定實(shí)驗(yàn)室技術(shù)主管、授權(quán)簽字人應(yīng)具有工程師以上（含工程師）技術(shù)職稱。
質(zhì)量負(fù)責(zé)人沒(méi)說(shuō)。

實(shí)驗(yàn)室技術(shù)主管在檢測(cè)技術(shù)方面負(fù)總責(zé)，應(yīng)該由工程師以上（含工程師）技術(shù)職稱的人承擔(dān)是無(wú)可非議的。
授權(quán)簽字人為什么也應(yīng)具有工程師以上（含工程師）技術(shù)職稱呢？因?yàn)樗热槐皇跈?quán)簽字，簽字的文件大多是證書、報(bào)告、關(guān)鍵的技術(shù)檔案，如果對(duì)本專業(yè)知識(shí)不具有足夠的能力，就無(wú)法評(píng)定過(guò)程是否受控，結(jié)果是否可靠，所以也應(yīng)該由具有理論知識(shí)和實(shí)踐知識(shí)的技術(shù)人員人承擔(dān)，而只有專業(yè)內(nèi)的工程師一般可具備這個(gè)條件。
質(zhì)量負(fù)責(zé)人為什么沒(méi)說(shuō)？我的理解是，他的責(zé)任是確保產(chǎn)品質(zhì)量和工作質(zhì)量，在質(zhì)量上把關(guān)，行政管理職能多于技術(shù)管理職能，行政指揮和協(xié)調(diào)的能力要求比較突出。所以質(zhì)量負(fù)責(zé)人可以由工程師擔(dān)任，也可以由經(jīng)濟(jì)師擔(dān)任，還可以由懂質(zhì)量管理的任何人擔(dān)任，關(guān)鍵是法人對(duì)其授權(quán)。

在可能的條件下質(zhì)量負(fù)責(zé)人也盡量由工程師以上職稱的人擔(dān)任,實(shí)驗(yàn)室較小時(shí)技術(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人還可以由同一人擔(dān)當(dāng),因?yàn)榧夹g(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人雖然主要工作是進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)、組織和協(xié)調(diào)，但這些崗位畢竟和實(shí)驗(yàn)室的專業(yè)技術(shù)聯(lián)系比較緊密，所以還是由掌握相應(yīng)專業(yè)技術(shù)的人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)比較好。

要是這三項(xiàng)工作有一人擔(dān)任可以嗎？

5# 津津
完全可以的，只要那人有能力承擔(dān)。

如果實(shí)驗(yàn)室小的話，可以一人多崗。若申請(qǐng)項(xiàng)目多，涉及范圍比較廣，質(zhì)量負(fù)責(zé)人可以一個(gè)，但技術(shù)負(fù)責(zé)人、授權(quán)簽字人最好能按項(xiàng)目領(lǐng)域分開。這也是為本身實(shí)驗(yàn)室出具的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，每個(gè)領(lǐng)域都精通的人也只是少數(shù)。

質(zhì)量負(fù)責(zé)人應(yīng)該只有一個(gè)，因?yàn)闉榱吮ＷC質(zhì)量管理體系的統(tǒng)一性，但技術(shù)可以一個(gè)管理層，由不同的人員來(lái)?yè)?dān)任不同領(lǐng)域的職務(wù)，這樣可以彌補(bǔ)一個(gè)人的知識(shí)面有限的問(wèn)題。在外審的時(shí)候評(píng)審員也是這樣建議的。