化學(xué)計(jì)量意見(jiàn)簿

本貼子是化學(xué)計(jì)量意見(jiàn)簿，意在征集大家對(duì)本板塊的意見(jiàn)和建議。凡積極參與者均有獎(jiǎng)勵(lì)。

可以提與本板塊相關(guān)的各方面意見(jiàn)，如：板塊設(shè)置是否合理、斑竹工作評(píng)價(jià)、是否應(yīng)增加或減少某方面內(nèi)容、積分金幣獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制（僅限于本板塊的獎(jiǎng)勵(lì)）是否完善等等，歡迎中肯的批評(píng)，謝絕空洞的表?yè)P(yáng)。

大家有什么好的建議也可以一并提出，采納者重獎(jiǎng)。

不斷吸納網(wǎng)友意見(jiàn)和建議，是我們化學(xué)板塊持續(xù)改進(jìn)、不斷創(chuàng)新的動(dòng)力。

論壇有搜索功能，利用google的引擎。是否希望高級(jí)搜索方式？

希望化學(xué)計(jì)量的斑竹能對(duì)一段時(shí)間（比如10天）無(wú)人跟帖的帖子進(jìn)行解答，或引導(dǎo)鼓勵(lì)別人來(lái)解答（可許諾獎(jiǎng)勵(lì)金幣等方式），因?yàn)樵S多量友也確實(shí)是需要才發(fā)新帖的。

有些帖子問(wèn)的問(wèn)題以前已有解答，許多資料帖子不要忽視。不搜索就發(fā)帖，導(dǎo)致內(nèi)容類似或重復(fù)的帖子自然沒(méi)人回。
其他出現(xiàn)這種情況的帖子我們會(huì)想辦法改進(jìn)。

本版的標(biāo)題為“檢定校準(zhǔn)”“儀器操作”，我認(rèn)為范圍太廣，如果分成酸度計(jì)類、分光光度計(jì)類等，可以更方便、更有目的地查看帖子，以免搜索之苦。

按照你的分類雖然細(xì)致卻不免落入分類的泥淖。本版塊以前未作任何分類，后來(lái)搞了個(gè)如何分類的調(diào)查（你可以搜索一下過(guò)往的帖子），我們結(jié)合了大家的意見(jiàn)，幾個(gè)版主又和上帝討論了一番才定下現(xiàn)在的分法。
原因是：1、這樣分比較簡(jiǎn)潔，可以避免出現(xiàn)分類過(guò)多過(guò)細(xì)的情況（若按照你說(shuō)的方法，估計(jì)不下十幾種類別呢）。
2、這樣分可以避免分類的爭(zhēng)執(zhí)。有些儀器按照不同標(biāo)準(zhǔn)可以有不同分類，難免出現(xiàn)交叉和遺漏。同時(shí)每個(gè)人知識(shí)的局限和認(rèn)識(shí)的不同對(duì)于一些儀器的分類同樣有異議，一些新人容易迷失在分類陷阱而發(fā)錯(cuò)帖。
所以我們決定采取這樣的分法。還有什么提議嗎？

本版塊是否可以分類為“基礎(chǔ)知識(shí)”（基本理論、名詞術(shù)語(yǔ)等）、“檢定校準(zhǔn)”（化學(xué)計(jì)量類測(cè)量設(shè)備的檢定和校準(zhǔn)）、“儀器操作”（化學(xué)計(jì)量測(cè)量設(shè)備的簡(jiǎn)介、使用方法、維護(hù)、管理、成分分析以外的化學(xué)測(cè)量等）、“成分分析”（這是化學(xué)測(cè)量的重頭戲）、“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”、“資料大全”（化學(xué)計(jì)量的學(xué)習(xí)資料和標(biāo)準(zhǔn)推薦等）。

與目前分類差別不大。“基礎(chǔ)知識(shí)”已經(jīng)有專門的板塊，而且介紹性內(nèi)容的完全可以歸到“資料大全”。“成分分析”籠統(tǒng)而不全面，而且在計(jì)量論壇不必專門劃出一塊來(lái)討論檢測(cè)的問(wèn)題，完全可以合并入“檢定校準(zhǔn)”變成“檢定校準(zhǔn)檢測(cè)”

有人在論壇上提問(wèn)，特別是一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題，回貼的很多，這其中由于各人知識(shí)的局限性，提供的回復(fù)可能不完整，也有可能不正確（我在熱學(xué)版塊上曾自以為是地回答過(guò)一個(gè)問(wèn)題，結(jié)果證明是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，我肯定我不是故意的）。

版主能不能在不刪除其他貼子的情況下將其中的正確答案或最佳答案提前，直接放在問(wèn)題的后面？

你的建議超出本版塊范圍，確實(shí)是好建議。目前只能靠上帝采取辦法了。當(dāng)然也可以變通——那就要編輯別人的帖子，直接把正確答案寫在問(wèn)題的后面了，但這又不符合初衷。目前就只能依靠專家組的評(píng)分作為判斷標(biāo)準(zhǔn)吧

這個(gè)倒是可以考慮的，可以在回答正確問(wèn)題的時(shí)候“引用”一下。

建議增加經(jīng)驗(yàn)交流專欄,因?yàn)榇蠹业秸搲饕菫榱私涣?而目前主要是提問(wèn)后解答,增加專欄后可以讓大家把自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)贸鰜?lái)共享,對(duì)提供有價(jià)值經(jīng)驗(yàn)的可適當(dāng)加大獎(jiǎng)勵(lì).

經(jīng)驗(yàn)有很多，除了檢定的經(jīng)驗(yàn)、儀器操作的經(jīng)驗(yàn)還有什么沒(méi)包含呢？

還有常見(jiàn)的維修/故障分析、數(shù)據(jù)處理、設(shè)備選擇等等

現(xiàn)在的分類覺(jué)得過(guò)于簡(jiǎn)潔，像我剛來(lái)不久的，想要翻以前的一些相關(guān)的東西出來(lái)看就好翻好多頁(yè)，由于工作特點(diǎn)，我也經(jīng)常去力學(xué)板塊，覺(jué)得那邊分類就較多，想找什么，點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的可以找，建議可以按“化學(xué)測(cè)量分析儀器、電化學(xué)、物化特性量、色譜、光譜化學(xué)、工程特性、氣體”這個(gè)介紹分類啊，想找某一方面一點(diǎn)的東西也比較全面。

維修/故障分析、數(shù)據(jù)處理可以在儀器操作、檢定校準(zhǔn)里討論。設(shè)備選型是指：指導(dǎo)客戶儀器的選型還是計(jì)量機(jī)構(gòu)計(jì)量器具的選型？

本論壇的介紹也是我寫的，但是這僅僅為了方便大家了解化學(xué)計(jì)量有哪些基本內(nèi)容而已，并不是專業(yè)的更不一定是正確的劃分。例如“氣體”這一項(xiàng)，檢測(cè)氣體的儀器按照原理有許多，有屬于光譜法的，有屬于電化學(xué)的，有屬于光離子化的，還有離子遷移譜的等等，我要討論一臺(tái)氣體檢測(cè)儀，究竟要放在那個(gè)分類呢？再比如“色譜”這一項(xiàng)，現(xiàn)在的儀器越來(lái)越多的應(yīng)用了聯(lián)用技術(shù)，色譜不單單是色譜，它還和質(zhì)譜、光譜、核磁共振波譜等聯(lián)用，又要專門設(shè)立一個(gè)“聯(lián)用”板塊嗎？總之，過(guò)細(xì)的分類沒(méi)有必要，現(xiàn)代學(xué)科一方面越來(lái)越細(xì)分，另一方面也越來(lái)越綜合，沒(méi)有全局的思想沒(méi)有觸類旁通的精神，就沒(méi)有我們的跨界學(xué)科交叉學(xué)科。
作為一個(gè)計(jì)量論壇，我認(rèn)為還是沒(méi)有必要按照儀器的檢測(cè)原理來(lái)細(xì)分，一是沒(méi)有那么大的體量，二是也不利于大家查找。若是辦一個(gè)儀器論壇，這些細(xì)分倒是可以采納。

到這里的，基本還是以檢定機(jī)構(gòu)的為主，因此，目的更多的是為了能夠更好的檢定各種儀器，還是以氣體而言，如檢測(cè)儀器用的儀器，個(gè)人更關(guān)心的是遇到一些問(wèn)題如何解決，或者有什么新的更好的方法，而對(duì)于歸類于原理性的只是探頭的部分，就算知道原理，一般也很難進(jìn)行維修，只是更換而已。

我是新來(lái)的，覺(jué)得這里真的是個(gè)好地方！因?yàn)楣ぷ髯儎?dòng)剛剛接觸化學(xué)計(jì)量（以前是干長(zhǎng)度的，實(shí)在差得太遠(yuǎn)~~~），不但工作上問(wèn)題多多，能夠問(wèn)的老師也很少，計(jì)量院的老師也不認(rèn)識(shí)或不太熟，所以學(xué)習(xí)的進(jìn)展不大，多是從平時(shí)的檢定和專業(yè)書得到，很多看不太懂，真是著急！！一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這里，很多問(wèn)題都是平時(shí)我也會(huì)遇到的，老師的解答對(duì)我很有啟發(fā)。但是，覺(jué)得想要找自己感興趣的東西很麻煩，很想有一個(gè)搜索引擎或是菜單，根據(jù)檢定項(xiàng)目什么的可以快速找到；還有，問(wèn)題的解答五花八門，希望有一個(gè)權(quán)威點(diǎn)的結(jié)論。

你要找的搜索引擎論壇右上角就有.至于“權(quán)威觀點(diǎn)”，需要我們論壇的“專家組成員”多多參與才行，同時(shí)“權(quán)威”也是靠別人承認(rèn)的、“權(quán)威的觀點(diǎn)”也未必是正確的觀點(diǎn)。不唯上、不唯書，真理越辯越明。在大家的爭(zhēng)論與辯思中，不是更能獲得真知嗎？

希望能找一些老同志、高手進(jìn)行交流、指導(dǎo)，可以以“專家論壇”的形式進(jìn)行

無(wú)論是“大眾論壇”還是“專家講壇”，其實(shí)都是“百家講壇”。我們一直都?xì)g迎專家來(lái)給大家講解檢定校準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)技巧，介紹儀器的使用維護(hù)，宣貫規(guī)程規(guī)范的技術(shù)要點(diǎn)。目前汽車檢測(cè)線板塊這方面做得較好。我們也在努力學(xué)習(xí)，大家有好的資源不妨貢獻(xiàn)出來(lái)——尤其是人力資源。

建議版主給回復(fù)的貼子評(píng)出正確指數(shù)和最佳答案。以便資詢的人了解最具體的知識(shí)。

首先斑竹未必是專家，其次不同專家也許有不同的“答案”。當(dāng)然有公論的東西斑竹會(huì)明確指出這個(gè)“答案”并鎖帖。但我們還是更鼓勵(lì)爭(zhēng)鳴而不是“求解標(biāo)準(zhǔn)答案”。