一個有意思的問題，請量友來判斷一下。。。

我公司有一只標準壓力表，在去年檢定時，在滿量程一檔超差（也超得很少），檢定機構(gòu)判定其不合格，出具了《檢定結(jié)果通知書》。今年我仍舊把這只表隨其他標準壓力表一起送檢，奇怪的是，今年居然合格了。請量友們來判斷一下，這是什么情況。。。。

這又什么好奇怪,!重復性你該知道吧!一個人在很短的時間連續(xù)檢定同一件計量器具,有時結(jié)果還出現(xiàn)不同的結(jié)果,盡管差距很小>

如果樓上的碰到這種情況，是直接把這只標準器報廢，還是怎么處理。。這種情況讓企業(yè)的計量人員非常頭痛。按往年的做法，我們是會報廢的。為次沒有報廢的原因是因為超差的數(shù)據(jù)很小，且是在滿量程處，對檢定影響不大。

檢定也是有不確定度的，出現(xiàn)上述情況，可以用不確定度的判斷法則進行判斷，如果判斷可用，那就應該去跟計量檢定部門進行溝通，取得他們的理解，重新檢定一下，頒發(fā)合格證書。

是的，說明這只壓力表作為計量標準器已經(jīng)處于不合格的邊緣，由于測量過程的重復性（即檢定結(jié)果的重復性）使其時而合格，時而不合格。如果我遇到這種情況，會把這只壓力表降級，作為低一級的工作用壓力表發(fā)放使用，直接報廢是不是太奢侈了，呵呵。另選一只重復性好的標準壓力表送檢，更換為計量標準器，當然不能忘記按JJF1033-2008規(guī)定辦理標準器更換手續(xù)噢。

人工讀數(shù)有誤差，受溫度影響，等等原因。最好的辦法是再檢一次.(當時）。

沒有必要再檢一次了，作為計量標準器還是應該確保溯源性為主。把它降級吧，它已經(jīng)是處于合格與不合格的邊緣了，送檢是很麻煩的，而且檢定費加差旅費不劃算的，這次重檢，也難免下一次又重檢，不是根本解決問題的辦法。呵呵

沒有必要再檢，報廢吧

我認為有可能檢定員幫你修好了

我們一般情況下檢定壓力表，可以修的時候，都會修的，就像樓上老大說那樣，可以是幫你修好了～??！

做過壓力計量的量友，都知道是一個正常的問題，可能調(diào)整好了，就是沒有調(diào)這種情況也有可能，上面的量友說的都很到位了！

同一塊表，在不同的人操作、不同的環(huán)境、不同的標準檢定的結(jié)果會有不同；這也是正常的。這樣的事我們也碰過。

呵呵，說的都有道理。
　　不過在這里我還是建議那個計量檢定技術(shù)機構(gòu)在前一年就應該把顧客送來的，特別是作為計量標準器的壓力表給修好，除非是真的修不好了，即便是能修好也已經(jīng)是接近報廢邊緣而價值不大了。否則重者就會給顧客帶來錯誤的決策和經(jīng)濟損失，輕者給顧客造成反反復復的送檢麻煩。

修理肯定可以的，只要稍稍調(diào)整一下就行了。我們這兒的計量測試技術(shù)機構(gòu)除非你明確要修理，不然他就不修。如果明確要修理的話，企業(yè)又怕他們每個給你修一下，修理費可太高了。。。我們送檢一般都 不寫明修理的，因為沒有收修理費。。應該是只檢定了。。

我理解：由于檢定過程中存在標準器具和被檢器具變動性的影響，在接近極限時能出現(xiàn)檢定結(jié)果不合格與合格的判斷。這個問題在檢定過程中經(jīng)常遇到，在合格區(qū)域內(nèi)也常出現(xiàn)，比較前后兩次檢定結(jié)果可以判斷。在不修理的情況下，標準壓力表都有一個隨著時間變化的量。

以我們的做法，就是做降級處理。不能做標準器的，可以到現(xiàn)場做普通表使用。

這很正常,因為超差不是很大所以有時會有時結(jié)論會完全不同的

是的，的的確確存在以上量友所說的情況，比較難處理。
　　但是，總而言之顧客是關(guān)注焦點，顧客是上帝的管理原則還是要貫穿于我們的計量檢定工作中。送檢單位就是我們計量檢定技術(shù)機構(gòu)的顧客，顧客的要求雖然都是對測量設備進行檢定或校準，但是在細微的要求上還是千差萬別的，把顧客作為“上帝”，就要關(guān)注這些細微的要求差別，力求滿足不同顧客的不同要求。所以至于對不合格測量設備是否可以進行維修、是否允許降級、是否需要加急檢定、檢定費的結(jié)算程序、收費標準如何確定、出具檢定證還是校準報告，……，不同企業(yè)不同的要求，在送檢之前就應該以合同形式加以規(guī)定，今后如有變化，保持雙方及時溝通。
　　我們與中測院的關(guān)系就是如此，可以修理的不用打招呼允許中測院直接修理，不能修理的電話征求我們處理方式，我們接到計量標準器具接近磨損極限的信息后會很快換一件送去，避免因標準器不合格影響公司正常校準工作的進行，需要加急檢定的由送檢人員當面提出并簽字，結(jié)算方式每個季度由我公司計量科財務人員去結(jié)算一次，取測量設備的人員不管是哪個分廠的只需要簽字就可以將送檢測量設備取走。雙方配合還是很愉快的，工作效率是很高的。
　　所以我們是不允許出現(xiàn)今年檢定不合格，下次檢定又合格的現(xiàn)象。因為這種現(xiàn)象的發(fā)生對企業(yè)計量工作畢竟帶來了損失或不利，在計量管理的層面上肯定發(fā)生了問題，必須查明原因，制定糾正措施，加以改進，絕不能當作是應該發(fā)生的事情置之不顧。

[ 本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2008-11-24 10:54 編輯 ]

記得八幾年送檢百分表式標準測力儀（主要指標是長期穩(wěn)定性）時就出過兩次這樣的事情，不同的標準不同的 檢定部門就是有差別；中途換了一個地方（B）送檢，原一直全合格的測力儀就有個把（可能誤差就在邊緣的）很難滿足合格的要求（有效期只能判半年），但第二年接著在該地方（B）送檢就合格了。

[ 本帖最后由 dbhlong 于 2008-11-24 11:09 編輯 ]

因為你也說了超差比較少,因為壓力表在不同時間,不同環(huán)境溫度都有可能出現(xiàn)超差,
或者在這次檢定時的標準器進行了修理或校準,象我門一樣,去年我門檢是超差,今年送檢標準器后
回來校的表又有合格的了,這種情況還時常出現(xiàn),所以根本沒必要做報廢處理.

有一種可能，此次將標準進行了必要的調(diào)試，達到了合格標準。

我們單位一般都是要修理的，或許是修好了，當然如果說確實達不到標準還是降級使用好些

其實，現(xiàn)在很多上級計量機構(gòu)也就那么回事。收錢！

回復 1# 舒凌
可能是環(huán)境和人員帶來的影響,導致兩種不同的檢定結(jié)果

可以進行調(diào)修，不過標準表很靈敏，很難調(diào)