用傳感器測力儀檢定試驗機要預壓嗎？

根據JJG139-1999，用標準測力儀檢定試驗機要“預壓三次至該級最大試驗力”；這里所指的“標準測力儀”包挎傳感器式測力儀嗎？
       有人說傳感器式測力儀檢定試驗機不要預壓，對嗎？

[ 本帖最后由 dbhlong 于 2008-10-22 10:12 編輯 ]

萬能試驗機還是要預壓的一次的．經過預壓后比較穩定．電拉影響不大尤其深三思的做的不錯．

[ 本帖最后由 wangxupd 于 2008-10-22 12:38 編輯 ]

傳感器要預熱是肯定的，預壓只是習慣，沒見到有關的技術文件說明。

傳感器檢定試驗機要不要預壓，正因為沒見到有關的技術文件說明，所以要聽聽量友們平時做檢定時是如何操作的？

預壓一下要好些吧！傳感器式測力儀又叫做應變式標準測力儀，應該遵守測力儀的使用規范。何況在檢定傳感器時都要進行預壓，為了保證量值的準確，最好還是預壓好一些。

預壓之后再進行測量最好，預壓的同時也對傳感器和儀表進行了預熱。

希望有二測機單位的量友能夠做個實驗，將實驗情況上傳一下，對大家正確認識這個問題有所幫助。

要預壓的,傳感器是彈性體!

規程要求的好像是要預壓3次的。

肯定要預壓，誤差有可能較大，已在標準機上試驗過

根據JJG139-1999，用標準測力儀檢定試驗機要“預壓三次至該級最大試驗力”；這里所指的“標準測力儀”是有等級的，它不同于一般的傳感器測力儀，按照量值溯源，一般的傳感器測力儀等同于萬能試驗機，是不能參與傳遞的。只有各自的等級比對方高一等級，才可以進行傳遞或溯源，我們搞計量工作的一定深知量值傳遞與溯源的關系，要知道最高標準傳次一標準的關系，假如我們自己都陷入誤區，盲目的開展檢定與傳遞，那是萬萬不該的，這有損于我們計量人員嚴謹的工作形象。

呵呵，我想樓主說的傳感器測力儀應該就是應變式標準測力儀吧，只是為了讓大家明白，才這么說的，應該級別不低，一般都是0.1級的吧，檢試驗機應該沒有任何問題的吧！
還有，上級單位來給我們檢二測機用的也是傳感器，不過好象是HBM的，據說一個都要幾十萬耶！

回11樓"PPW"：0.3級傳感器式測力儀，是經過上級法定計量部門傳遞用來檢定試驗機

1。傳感器要預熱，
2。預壓三遍，傳感器是彈性體。

力值傳感器在使用時，一定要進行預壓的，這是因為傳感器作為彈性體，經過預壓后，可以使其處在工作狀態，這有點類似三等標準測力儀的使用。

在平時使用力值傳感器時，我們一直都要進行預壓；有些人說傳感器因為是直接顯示力值，檢定時處在同一個溫場中，不會產生太大的溫差故用不著預壓。主要是規程沒有明確而易產生疑問。不知怎樣操作更規范？

我在實際應用中用傳感器檢測試驗機時感覺應該預壓的，但在檢測抗折機時總覺得誤差比較大

我在實際應用中用傳感器檢測試驗機時感覺應該預壓的，但在檢測抗折機時總覺得誤差比較大
那是摩擦造成的。

應變傳感器的電阻應變片應該有個預壓的過程，根據傳感器好壞，至少預壓一次，數據重復性減小，回零也會更好些。（個人觀點）

[ 本帖最后由 dongfang94 于 2008-11-26 22:33 編輯 ]

一般而言,預壓第一次回零數較大,第二次基本上沒有回零.如果一次都不預壓,重復性一般不大好

要,預壓后力值的穩定度會提高.

一定要預壓，否則誤差很大。可能第一次檢定時候（未預壓），誤差很大，但是當你第二次檢定時候，發現其實誤差很小，那么第一次檢定預壓就顯得太重要了

要預壓的,
規程3.7.2條中規定預壓標準測力儀三次,規程是1999年的,當時傳感器還沒有那么普及,主要對標準測力環的預壓,現在傳感器精度和穩定度都大大提升了,用于檢定試驗機的0.1或0.3級傳感器也是屬于標準測力儀,
但我們在實際檢定時一般都預壓一次或二次,預壓影響是很小了

預熱是肯定的、預壓要預壓3遍我認為不需要、我試過壓1遍就行了 .因為我們0.3級的去檢1級的工作機子，影響不大的。