對(duì)激光醫(yī)療儀器功率、能量校準(zhǔn)的困惑

我有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)專(zhuān)家?guī)兔Γ?br /> 現(xiàn)在醫(yī)院有很多的激光醫(yī)療儀器，但其激光儀器的功率、能量的校準(zhǔn)卻很少！！可以說(shuō)是不校準(zhǔn)，至少我們站沒(méi)有接到一個(gè)醫(yī)院的激光醫(yī)療器的檢定校準(zhǔn)工作，難道這些功率、能量是不需要校準(zhǔn)的嗎？有沒(méi)有相關(guān)部門(mén)來(lái)監(jiān)督這項(xiàng)工作。功率、能量的大小是激光醫(yī)療儀器的一項(xiàng)重要參數(shù)指標(biāo)，難道不需要受控嗎？

這個(gè)和大多數(shù)的電離輻射類(lèi)儀器是一樣的，肯定需要校準(zhǔn)，但是，這些都還要靠我們?nèi)バ麄鞣煞ㄒ?guī)及其檢測(cè)的必要性的，功率的大小直接關(guān)系著能量的大小，對(duì)于病人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很重要的保護(hù)，我們的計(jì)量機(jī)構(gòu)在這些方面的檢測(cè)管理 長(zhǎng)期以來(lái)在基層就是一個(gè)空白，說(shuō)一說(shuō)要想扭轉(zhuǎn)這種局面還是要下相當(dāng)大的功夫的。

用激光功率計(jì)可以檢測(cè)啊，但是問(wèn)題有很多。我們也在摸索階段。

醫(yī)用三源中，輻射源和超聲源的規(guī)程可操作性強(qiáng)，而且規(guī)程更新基本能夠跟得上醫(yī)療設(shè)備的發(fā)展；但對(duì)于激光源來(lái)說(shuō)，醫(yī)用激光治療設(shè)備的發(fā)展太快，從小能量的皮膚科用激光源、熱療激光源到泌尿系統(tǒng)的碎石激光源，這些設(shè)備層出不窮。與超聲源的發(fā)生比較單一不一樣，激光產(chǎn)生原理不盡相同，這就給給精確測(cè)量帶來(lái)了困難。而現(xiàn)有的醫(yī)用激光源檢定規(guī)程講得比較籠統(tǒng)，我們單位雖然在90年代就已經(jīng)建標(biāo)了，實(shí)際上每年檢定的數(shù)量很少。
    這幾年我們的重點(diǎn)放在了醫(yī)學(xué)計(jì)量的空白點(diǎn)上，比如呼吸機(jī)、高頻電刀、嬰兒暖箱等，放松了對(duì)醫(yī)用激光源的關(guān)注。就像樓主講得一樣，其實(shí)醫(yī)用激光源的重要性可能比其它兩源更重要，看來(lái)我們以后還是要加大對(duì)激光源的認(rèn)識(shí)。

去年還是前年，就買(mǎi)了設(shè)備，中科院（中國(guó)計(jì)量院？）的，一買(mǎi)就買(mǎi)了兩個(gè)，因?yàn)榘凑找?guī)程的要求，一臺(tái)設(shè)備的性能滿(mǎn)足不了規(guī)程需要。

計(jì)量院的激光功率計(jì)只能檢測(cè)連續(xù)發(fā)射激光源，對(duì)于大量的脈沖發(fā)射激光源卻無(wú)法檢測(cè)，很是頭疼

規(guī)程過(guò)于籠統(tǒng)，設(shè)備更新太快 同時(shí)規(guī)程對(duì)于激光器的實(shí)際了解不是很專(zhuān)業(yè)，造成了檢測(cè)機(jī)構(gòu)的尷尬局面，同時(shí)質(zhì)量監(jiān)督在醫(yī)院這個(gè)計(jì)量頑疾上也是無(wú)計(jì)可施。作為救死扶傷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)自己設(shè)備的檢定校準(zhǔn)態(tài)度很是惡劣，有種高高在上的感覺(jué)，不知政府什么時(shí)候能找到突破口來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題

問(wèn)題的關(guān)鍵是現(xiàn)在絕大多數(shù)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都是已檢測(cè)工作為主，也就是說(shuō)注重的是經(jīng)濟(jì)效益。沒(méi)有幾個(gè)單位愿意去從事計(jì)量檢測(cè)技術(shù)基礎(chǔ)研究以及檢測(cè)儀器設(shè)備的開(kāi)放。我國(guó)的計(jì)量技術(shù)水平已不能滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。如果國(guó)家開(kāi)放檢測(cè)校準(zhǔn)市場(chǎng)，減少行政管理范圍，其前景堪憂啊