有關(guān)卡尺讀數(shù)的一個(gè)問題

剛在學(xué)習(xí)中看到的，希望對(duì)大家工作有用

1）在游標(biāo)讀數(shù)值較大的卡尺的使用中可能會(huì)出現(xiàn)主尺刻線不與任何一條游標(biāo)刻線重合的情況

這時(shí)可找出兩條與主尺刻線接近重合的游標(biāo)刻線，被測(cè)尺寸的小數(shù)部分就等于左邊那條游標(biāo)刻線的示值，再加上游標(biāo)讀數(shù)值的一半

2）0.02mm的卡尺會(huì)出現(xiàn)游標(biāo)上似乎有好幾條刻線與主尺刻線重合

這時(shí)真正重合位置：在似乎重合的幾條刻線的左右兩邊各找出一對(duì)明顯不重合的刻線，這兩對(duì)刻線之間最中間的一對(duì)就是真正重合的刻線



大家 在實(shí)踐中再驗(yàn)證是否正確

原帖由 linjie 于 2008-9-25 21:58 發(fā)表
剛在學(xué)習(xí)中看到的，希望對(duì)大家工作有用

1）在游標(biāo)讀數(shù)值較大的卡尺的使用中可能會(huì)出現(xiàn)主尺刻線不與任何一條游標(biāo)刻線重合的情況

這時(shí)可找出兩條與主尺刻線接近重合的游標(biāo)刻線，被測(cè)尺寸的小數(shù)部分就等于左邊那條游標(biāo)刻線 ...

主尺與游標(biāo)只有一對(duì)刻線重合。

在似乎重合的幾條刻線的左右兩邊各找出一對(duì)左右相合的刻線，這兩刻線之間的一對(duì)就是真正重合的刻線

呵呵，誰給你的學(xué)習(xí)資料??？這可是誤人子弟的??！
　　如果游標(biāo)卡尺出現(xiàn)你說的這兩種情況，那么你千萬就不要使用了，它已經(jīng)不合格，請(qǐng)立即送計(jì)量檢定部門調(diào)修和重新檢定合格后再用。
　　發(fā)生這種問題很可能游標(biāo)刻線和主尺刻線相互不平行，也可能是刻線的相互距離或刻線寬度（粗細(xì)）不合格。
　　我們要以三鹿奶粉事件和其他質(zhì)量事故為借鑒，不合格的測(cè)量設(shè)備堅(jiān)決不用，不合規(guī)的事情堅(jiān)決抵制。

一條游標(biāo)線在主尺刻線的右邊，第二條游標(biāo)線在第二條主尺刻線的左面。讀數(shù)取兩條線的中值比較合適。

　　說穿了就是游標(biāo)卡尺讀數(shù)時(shí)可不可以估讀的問題！??！樓主說的兩種情況的第一種我碰到過，有體會(huì)，但之前類似的貼子的討論中，絕大部分量友認(rèn)為游標(biāo)卡尺是不可以估讀的！?。∫簿褪钦f０.０２ｍｍ分度的游標(biāo)卡尺，最小讀數(shù)增量只能讀到０.０２ｍｍ，而不能讀出０.０１ｍｍ.　對(duì)這個(gè)看法我是持否定態(tài)度的?。。?br /> 　　你最好能列出你所用資料的出處?。?！讓廣大量友有一個(gè)直接的了解！??！

如果有好幾條刻線與主尺刻線重合，那肯定不是主尺標(biāo)錯(cuò)了就是標(biāo)尺標(biāo)錯(cuò)了，這把尺子可以報(bào)廢了，根本沒有維修的價(jià)值。

任何非數(shù)字式的測(cè)量設(shè)備都存在估讀的問題，估讀的準(zhǔn)確性一定程度上也成為評(píng)價(jià)測(cè)量人員水平高低的一個(gè)指標(biāo)。非常贊成老弟關(guān)于游標(biāo)卡尺也可以估讀到０．０１ｍｍ的高論。但是１樓樓主所說的情況已經(jīng)不是估讀問題，而是那個(gè)游標(biāo)卡尺合格不合格的問題了?！俺霈F(xiàn)主尺刻線不與任何一條游標(biāo)刻線重合”，多數(shù)情況是游標(biāo)尺傾斜了，必須調(diào)整游標(biāo)與主尺的平行性。“好幾條刻線與主尺刻線重合”多數(shù)情況是主尺或游標(biāo)的刻線距離不合格，也可能是刻線寬度（粗細(xì)）不合格，應(yīng)該對(duì)刻線質(zhì)量進(jìn)行檢定。我們測(cè)量人員可千萬不要使用不合格的測(cè)量設(shè)備從事測(cè)量活動(dòng)，否則盡管是出于好心，卻有可能辦了壞事，責(zé)任沒有誰給我們分擔(dān)的哦。我認(rèn)為超級(jí)版主duomeiti在２樓說得對(duì)，“主尺與游標(biāo)只有一對(duì)刻線重合”，否則就不符合檢定規(guī)程的要求。

[ 本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2008-9-26 12:32 編輯 ]

好像你的說法有點(diǎn)不對(duì)啊 是不是精度不夠？？

原帖由 linjie 于 2008-9-25 21:58 發(fā)表
剛在學(xué)習(xí)中看到的，希望對(duì)大家工作有用

1）在游標(biāo)讀數(shù)值較大的卡尺的使用中可能會(huì)出現(xiàn)主尺刻線不與任何一條游標(biāo)刻線重合的情況

這時(shí)可找出兩條與主尺刻線接近重合的游標(biāo)刻線，被測(cè)尺寸的小數(shù)部分就等于左邊那條游標(biāo)刻線 ...

一般只有一對(duì)重合吧，有3-4個(gè)重合就是冒牌的卡尺了。

絕版書《萬能量具的修理》P77
1976年 機(jī)械工業(yè)出版社
大家可能已經(jīng)很少能 看到這本書了

從理論上講我認(rèn)為書中說的可能性是存在的，我們不防就理論層面看這一問題，卡尺的精度只是到百分級(jí)，而對(duì)于被測(cè)量物真值不止百分級(jí)并且永遠(yuǎn)不可能知道，我們所作的測(cè)量都只是在追求對(duì)真值的近似，所以從理論上講或許根本就沒有哪兩條刻線是絕對(duì)意義上的重合的，卡尺刻線的重回只是相對(duì)于肉眼所辨別的精度，所以……
不知道我我的闡述大家明白？

4樓7樓同志似乎把問題看的如此簡單，想問問你們具體是作哪方面的工作的？？？

　　兄弟的回帖怎么聽的俺涼颯颯的？游標(biāo)式的游標(biāo)卡尺是可以估讀的嘛?。?！這個(gè)研究一下規(guī)程就可以發(fā)現(xiàn)的．這里不多作爭論了?。?！
　　任何事無絕對(duì)，舉個(gè)極端的例子吧：當(dāng)測(cè)量尺寸為１ｍｍ整倍數(shù)時(shí)，就有兩對(duì)刻線重合了嘛?。?！另外，現(xiàn)實(shí)加工中后檢驗(yàn)中或日常檢定工作中，是有可能出現(xiàn)哪條線都對(duì)不齊的情況，樓主的回帖已說的很清楚了！??！
　　另外，翻遍規(guī)程，也沒有發(fā)現(xiàn)說：“主尺與游標(biāo)只有一對(duì)刻線重合”，就不符合檢定規(guī)程的要求　的說法．
　　我只碰到過第一種情況，第二種基本沒碰到過，所以沒有發(fā)言權(quán)，不過依我的經(jīng)驗(yàn)，個(gè)中原因以下幾種可能：刻線不夠清晰且現(xiàn)場(chǎng)光線不足；游標(biāo)刻線寬度與主尺刻線寬度處在規(guī)程許可范圍內(nèi)的兩處極值；使用者讀數(shù)方式存在問題．

　　樓主的補(bǔ)充貼很能說明問題?。?！

應(yīng)該只有一對(duì)重合吧

經(jīng)驗(yàn)越簡潔明了越好
　　數(shù)字式測(cè)量設(shè)備是自動(dòng)顯示測(cè)量結(jié)果的，模擬式測(cè)量設(shè)備是靠測(cè)量人員讀出測(cè)量結(jié)果的，所以測(cè)量人員使用模擬式測(cè)量設(shè)備都存在估讀誤差。估讀誤差也成為了評(píng)價(jià)測(cè)量人員水平的一個(gè)指標(biāo)，因此我們?cè)谡衅赣?jì)量檢定員時(shí)的一個(gè)條件就規(guī)定，這就是，有嚴(yán)重斜視缺陷的人不適于通用量具的檢定工作。這就是我“非常贊成老弟關(guān)于游標(biāo)卡尺也可以估讀到0.01mm的高論”的原因。
　　游標(biāo)讀數(shù)原理決定了游標(biāo)卡尺“只能有一對(duì)刻線重合”。如果一把卡尺存在多對(duì)刻線重合，或者沒有一對(duì)刻線重合，這顯然違反了游標(biāo)讀數(shù)原理，這就不是估讀問題了，這肯定是卡尺質(zhì)量的問題，要么修理，要么報(bào)廢，千萬不要使用。
　　只有一種情況例外：即如果僅僅有兩對(duì)刻線似乎重合，而且這兩對(duì)“似乎重合”的刻線必須是相鄰的。只有這種情況可以認(rèn)為是測(cè)量人員的估讀問題造成，此時(shí)可以取兩個(gè)讀數(shù)之和的一半作為測(cè)量結(jié)果，這也就出現(xiàn)了你說的“游標(biāo)卡尺也可以估讀到0.01mm”的情況。而如果我發(fā)現(xiàn)了多于兩對(duì)刻線重合，其他檢定員卻認(rèn)為卡尺是合格的，這多半是我的眼睛現(xiàn)在已經(jīng)不適合搞游標(biāo)類量具的檢定工作了。
　　我們的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該越簡潔明了越好。１樓樓主在資料中看到的經(jīng)驗(yàn)，我覺得沒有必要搞得那么復(fù)雜，把人弄得玄乎乎的，容易給新從事測(cè)量工作的人產(chǎn)生誤導(dǎo)，使他們失去自信心。明明是卡尺質(zhì)量出了問題，還以為是自己的水平太差，為了不讓別人“小看”自己，還在那里使用不合格的測(cè)量設(shè)備測(cè)量，這樣容易造成不應(yīng)該發(fā)生的質(zhì)量事故。

　　補(bǔ)充一下：在　游標(biāo)讀數(shù)原理決定了游標(biāo)卡尺“只能有一對(duì)刻線重合”　前加一名話，＂在零位或其它整數(shù)位位置＂．
　　另外，游標(biāo)讀數(shù)原理也決定了：即如果僅僅有兩對(duì)刻線似乎重合，　則　這兩對(duì)“似乎重合”的刻線必須是相鄰的。
　　這可能就是我們意見分歧的交點(diǎn)．不知統(tǒng)一的對(duì)不對(duì)？質(zhì)量是生命，工作是生存，誰也不會(huì)拿這兩樣?xùn)|西開玩笑?。?！我相信廣大量友在具體工作中，如果碰到樓主說的那兩種情況，會(huì)作出正確的選擇?。?！第一種情形，有原理和事實(shí)支持，第二情形，雖然樓主提供的資料表明，這種情形是有可能存在的?。?！但想一想，在計(jì)量室里環(huán)境好的地方尚且如此，現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)且不更差了?。?！我基本會(huì)是報(bào)應(yīng)處理的．

是的，現(xiàn)在我們的意見基本一致。
　?。庇螛?biāo)讀數(shù)原理決定了游標(biāo)卡尺在零位或其它整數(shù)位位置只能有一對(duì)刻線重合。
　?。苍诘冢睏l以外的情況則僅僅有兩對(duì)刻線“似乎重合”，且這兩對(duì)“似乎重合”的刻線必須是相鄰的。
　?。吵霈F(xiàn)多對(duì)刻線重合的卡尺就不要在現(xiàn)場(chǎng)流通了，否則產(chǎn)生的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)太大了。
　　４當(dāng)出現(xiàn)第２條現(xiàn)象時(shí)，可以取兩個(gè)讀數(shù)之和的一半作為測(cè)量結(jié)果。
　　對(duì)嗎？呵呵

呵呵，第１條還是要?jiǎng)h除“零位”，因?yàn)樵诹阄粫r(shí)應(yīng)該是游標(biāo)首尾兩條線與主尺相應(yīng)刻線重合哦。

可能出現(xiàn)都不重合的情況,但不會(huì)出現(xiàn)同時(shí)重合的情況.我的建議是可以用放大鏡仔細(xì)觀察一下.

有一對(duì)刻線重合

其實(shí)也就是沒有找到完全重合的游標(biāo)線時(shí)，找到兩條最接近重合的相鄰游標(biāo)線取其平均值。

　　游標(biāo)卡尺的讀數(shù)應(yīng)該可以估讀到0.01，我們?cè)谑褂弥卸际沁@樣估讀的。雖然說0.02是最小分度值，其精度誤差也是正負(fù)0.02，游標(biāo)刻線與主尺刻線只可能是有一條重合。但往往會(huì)出現(xiàn)主尺刻度在兩個(gè)游標(biāo)刻度之間，這就提供了估讀的空間，也就是說必須要估讀，哪怕按刻線左右偏離位置估讀到0.02也是估讀。由于刻線比較細(xì)小，估讀比較難一些，一般可估讀刻線的一半，即0.01，這是沒有問題的。至于檢定記錄上，我們一般也是按規(guī)程記錄到0.02。