請教公司有臺２００M的數字示波器，計劃用

請教：本公司幾臺２００M的數字示波器，計劃用so6和5500A,　hp34401A來進行內校，現在問題是帶寬校準問題，so6輸出５ns信號的電壓值不知道。難以確定示波器的幅度換算成的格數，各位高手有沒有好的辦法？還有不校帶寬，只校上升時間可以嗎？（本公司用該示波器是監視波形的）請教各位，謝謝！

有幾個問題要提醒一下：
1、SO6本身就能校準除了帶寬外的其它主要參數，如果5500A沒有示波器選件根本就不需要，因為5500A的電壓值是以有效值標定，而校準示波器要用峰峰值，換算比較麻煩；如果5500A有示波器選件則可以完全替代SO6的功能，因此SO6是多余的。
2、SO6輸出5ns信號不是用來校準電壓偏轉因數的，而是用來校準時基參數的，其電壓值大小關系并不大，只要把示波器的電壓偏轉檔位調到合適位置能看到穩定清晰波形就可以了。
3、用34401A來校準示波器的校準信號不太合理，如果校準信號不是標準50%占空比的方波信號時測量數據會有很大誤差，應該用峰值電壓表或是采用標準電壓比較法。
4、從示波器的原理上來說，帶寬和上升時間有一定的比例關系，但光校準上升時間并不能了解示波器在整個頻帶范圍內的頻響特性曲線，因此還是應該用射頻信號源校準示波器的頻響特性。
5、雖然示波器只是用來監視波形，但特定的波形也必然是把示波器的各個檔位設置在合適的位置才行，所以還是應該對示波器進行全面的校準。

[ 本帖最后由 jingity 于 2008-9-20 13:22 編輯 ]

３４４0１A是測校正信號頻率的。
５５00是用來做直流電壓源。校數字示波器的直流電壓用的。

我看很多CNAS外校計量單位都這樣做的?。?br /> 帶寬只能用射頻信號源校準媽？
用２００M的信號直接看示波器是否達到要求（0.７０７），滿足規格書要求不也是可以的嗎？不一定非得去測量示波器的帶寬極限吧？

1、如果校準校準信號的頻率可以用頻率計，34401A的靈敏度有時候達不到要求測不準；
2、SO6本身就可以輸出直流信號校準示波器，不需要5500A；
3、校準帶寬一般都用射頻信號源，簡單實用；
4、根據帶寬的定義就是3dB衰減情況下的頻率寬度極限；如果只是輸入200M信號看示波器指示值嚴格來講不是測量帶寬，而只是校準示波器的頻響特性，在概念上是有區別的。當然從本質上都是代表示波器的頻率特性情況，關鍵是看你自己的描述了。

5500可用于校準數字示波器的直流增益和直流偏移準確度。
SO6的5ns（200MHz）不是正弦波，因此不能作測試帶寬用。就算其波形近似正弦波，而且假設其幅度已知，也不能測試帶寬，因為帶寬定義并不是對一個特定頻率的響應能力，而是相對一個基準頻率的響應波動程度。測試過帶寬的都了解，在找到-3dB點后，隨著頻率的進一步增加，顯示幅度又開始上升，一般可超過-3dB點很多，然后再下降......所以點頻信號明顯不宜于帶寬測試。

我覺得，如果是內校只校上升時間也可以，一般模擬示波器的頻率響應可近似為一個一階RC低通網絡，其上升時間和帶寬存在一固定的關系：上升時間乘以帶寬=0.35，一般數字示波器也可以這樣近似，對一些特別高檔的數字示波器，這個系數為0.45~0.5，不知道為什么。

0.35的系數對于低于100MHz的模擬示波器來說是適用的，對于100MHz以上的示波器偏差會很大，尤其是很多寬帶數字示波器，通過采用了更為復雜的頻率補償技術提高示波器的帶寬，根本不能再用老辦法來評估上升時間和帶寬的關系了。
如果是近似的RC網絡，到達-3dB點后再增加頻率，幅度就不可能再上升了。

原帖由 jingity 于 2008-9-24 17:22 發表
0.35的系數對于低于100MHz的模擬示波器來說是適用的，對于100MHz以上的示波器偏差會很大，尤其是很多寬帶數字示波器，通過采用了更為復雜的頻率補償技術提高示波器的帶寬，根本不能再用老辦法來評估上升時間和帶寬的關系了。 ...

同意這種觀點。力科示波器的說明書經常給出所謂二者關系的這種論述，泰克的我倒沒見到過。

謝謝各位！請問射頻信號發生器貴嗎？多少錢。推薦幾個型號！謝謝！

Aeroflex（IFR）公司的2023A（9kHz~1.2GHz）；
JUNG JIN公司的SG-1710（200kHz~1GHz）；
SAMPLE公司的SP1502（100kHz~300MHz）；
R&S公司的SML01（9kHz~1.1GHz）；
PMM公司的3000（10kHz~1GHz）；
等等，價格從幾千到幾萬不等，其實不妨考慮買二手儀器，便宜多了，經濟劃算。