請(qǐng)教公司有臺(tái)２００M的數(shù)字示波器，計(jì)劃用

請(qǐng)教：本公司幾臺(tái)２００M的數(shù)字示波器，計(jì)劃用so6和5500A,　hp34401A來進(jìn)行內(nèi)校，現(xiàn)在問題是帶寬校準(zhǔn)問題，so6輸出５ns信號(hào)的電壓值不知道。難以確定示波器的幅度換算成的格數(shù)，各位高手有沒有好的辦法？還有不校帶寬，只校上升時(shí)間可以嗎？（本公司用該示波器是監(jiān)視波形的）請(qǐng)教各位，謝謝！

有幾個(gè)問題要提醒一下：
1、SO6本身就能校準(zhǔn)除了帶寬外的其它主要參數(shù)，如果5500A沒有示波器選件根本就不需要，因?yàn)?500A的電壓值是以有效值標(biāo)定，而校準(zhǔn)示波器要用峰峰值，換算比較麻煩；如果5500A有示波器選件則可以完全替代SO6的功能，因此SO6是多余的。
2、SO6輸出5ns信號(hào)不是用來校準(zhǔn)電壓偏轉(zhuǎn)因數(shù)的，而是用來校準(zhǔn)時(shí)基參數(shù)的，其電壓值大小關(guān)系并不大，只要把示波器的電壓偏轉(zhuǎn)檔位調(diào)到合適位置能看到穩(wěn)定清晰波形就可以了。
3、用34401A來校準(zhǔn)示波器的校準(zhǔn)信號(hào)不太合理，如果校準(zhǔn)信號(hào)不是標(biāo)準(zhǔn)50%占空比的方波信號(hào)時(shí)測(cè)量數(shù)據(jù)會(huì)有很大誤差，應(yīng)該用峰值電壓表或是采用標(biāo)準(zhǔn)電壓比較法。
4、從示波器的原理上來說，帶寬和上升時(shí)間有一定的比例關(guān)系，但光校準(zhǔn)上升時(shí)間并不能了解示波器在整個(gè)頻帶范圍內(nèi)的頻響特性曲線，因此還是應(yīng)該用射頻信號(hào)源校準(zhǔn)示波器的頻響特性。
5、雖然示波器只是用來監(jiān)視波形，但特定的波形也必然是把示波器的各個(gè)檔位設(shè)置在合適的位置才行，所以還是應(yīng)該對(duì)示波器進(jìn)行全面的校準(zhǔn)。

[ 本帖最后由 jingity 于 2008-9-20 13:22 編輯 ]

３４４0１A是測(cè)校正信號(hào)頻率的。
５５00是用來做直流電壓源。校數(shù)字示波器的直流電壓用的。

我看很多CNAS外校計(jì)量單位都這樣做的啊！
帶寬只能用射頻信號(hào)源校準(zhǔn)媽？
用２００M的信號(hào)直接看示波器是否達(dá)到要求（0.７０７），滿足規(guī)格書要求不也是可以的嗎？不一定非得去測(cè)量示波器的帶寬極限吧？

1、如果校準(zhǔn)校準(zhǔn)信號(hào)的頻率可以用頻率計(jì)，34401A的靈敏度有時(shí)候達(dá)不到要求測(cè)不準(zhǔn)；
2、SO6本身就可以輸出直流信號(hào)校準(zhǔn)示波器，不需要5500A；
3、校準(zhǔn)帶寬一般都用射頻信號(hào)源，簡(jiǎn)單實(shí)用；
4、根據(jù)帶寬的定義就是3dB衰減情況下的頻率寬度極限；如果只是輸入200M信號(hào)看示波器指示值嚴(yán)格來講不是測(cè)量帶寬，而只是校準(zhǔn)示波器的頻響特性，在概念上是有區(qū)別的。當(dāng)然從本質(zhì)上都是代表示波器的頻率特性情況，關(guān)鍵是看你自己的描述了。

5500可用于校準(zhǔn)數(shù)字示波器的直流增益和直流偏移準(zhǔn)確度。
SO6的5ns（200MHz）不是正弦波，因此不能作測(cè)試帶寬用。就算其波形近似正弦波，而且假設(shè)其幅度已知，也不能測(cè)試帶寬，因?yàn)閹挾x并不是對(duì)一個(gè)特定頻率的響應(yīng)能力，而是相對(duì)一個(gè)基準(zhǔn)頻率的響應(yīng)波動(dòng)程度。測(cè)試過帶寬的都了解，在找到-3dB點(diǎn)后，隨著頻率的進(jìn)一步增加，顯示幅度又開始上升，一般可超過-3dB點(diǎn)很多，然后再下降......所以點(diǎn)頻信號(hào)明顯不宜于帶寬測(cè)試。

我覺得，如果是內(nèi)校只校上升時(shí)間也可以，一般模擬示波器的頻率響應(yīng)可近似為一個(gè)一階RC低通網(wǎng)絡(luò)，其上升時(shí)間和帶寬存在一固定的關(guān)系：上升時(shí)間乘以帶寬=0.35，一般數(shù)字示波器也可以這樣近似，對(duì)一些特別高檔的數(shù)字示波器，這個(gè)系數(shù)為0.45~0.5，不知道為什么。

0.35的系數(shù)對(duì)于低于100MHz的模擬示波器來說是適用的，對(duì)于100MHz以上的示波器偏差會(huì)很大，尤其是很多寬帶數(shù)字示波器，通過采用了更為復(fù)雜的頻率補(bǔ)償技術(shù)提高示波器的帶寬，根本不能再用老辦法來評(píng)估上升時(shí)間和帶寬的關(guān)系了。
如果是近似的RC網(wǎng)絡(luò)，到達(dá)-3dB點(diǎn)后再增加頻率，幅度就不可能再上升了。

原帖由 jingity 于 2008-9-24 17:22 發(fā)表
0.35的系數(shù)對(duì)于低于100MHz的模擬示波器來說是適用的，對(duì)于100MHz以上的示波器偏差會(huì)很大，尤其是很多寬帶數(shù)字示波器，通過采用了更為復(fù)雜的頻率補(bǔ)償技術(shù)提高示波器的帶寬，根本不能再用老辦法來評(píng)估上升時(shí)間和帶寬的關(guān)系了。 ...

同意這種觀點(diǎn)。力科示波器的說明書經(jīng)常給出所謂二者關(guān)系的這種論述，泰克的我倒沒見到過。

謝謝各位！請(qǐng)問射頻信號(hào)發(fā)生器貴嗎？多少錢。推薦幾個(gè)型號(hào)！謝謝！

Aeroflex（IFR）公司的2023A（9kHz~1.2GHz）；
JUNG JIN公司的SG-1710（200kHz~1GHz）；
SAMPLE公司的SP1502（100kHz~300MHz）；
R&S公司的SML01（9kHz~1.1GHz）；
PMM公司的3000（10kHz~1GHz）；
等等，價(jià)格從幾千到幾萬不等，其實(shí)不妨考慮買二手儀器，便宜多了，經(jīng)濟(jì)劃算。