溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

應(yīng)當(dāng)分開檢定，畢竟檢定規(guī)程也是分開的。分開檢定傳感器和溫控儀都合格的話沒有問題，如果是連在一起檢定的話不合格，你也不清楚是傳感器的問題還是溫控儀的問題啊。另外，誰能保證一起檢的一套東西就能在使用現(xiàn)場不被會拆開使用？這樣的話就有太多的問題存在了啊。

關(guān)鍵是看用途，最好是一起檢，精度符合自己使用的要求就好了

看你是干什么用？要用作標(biāo)準(zhǔn)就要一起檢，要是只做控溫用，另外配標(biāo)準(zhǔn)就沒必要一起檢

配熱敏電阻的肯定要一起檢，依照規(guī)程JJG874-1994，
如果是配熱電偶或熱電阻的，個人認(rèn)為最好一體化檢測。一方面是表的匹配問題，
另外對于企業(yè)來說，如果都要拆送來分開送檢，這個工程量非常大，而且送檢周期一般很長。
好多企業(yè)更要涉及到長時間要停產(chǎn)，不是每個企業(yè)都有那么多備用的儀表，而且不是每個表都能
拆下來的，好多拆下來容易，裝起來就難了。

分開檢的好，溫控儀可修正，一起檢難判好壞。

同意軍人的觀點，我們這個地方是政府買單，物價局核定是數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀檢定費為588元/臺。

溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應(yīng)該整體鑒定。
王鵬 發(fā)表于 2010-5-31 15:52

不好意思，《溫度指示控制儀》現(xiàn)在規(guī)程應(yīng)該是JJG874-2007，我把老規(guī)程打上去了。
你們所說的分開檢定的，應(yīng)該是配熱電偶或熱電阻的指示儀表，當(dāng)然應(yīng)該分開檢定的，因為沒有整體檢定的規(guī)程或規(guī)范，而溫控儀一般就是半導(dǎo)體傳感器的，就應(yīng)該整體檢定。

溫度的準(zhǔn)確度是靠PT100鉑電阻采溫的，溫度控制器靠鉑電阻來控制接點和示溫度值，而送到后臺的數(shù)據(jù)是靠溫度數(shù)顯儀或溫度變送器來轉(zhuǎn)換信號給交流采樣裝置供運行人員監(jiān)測的。所以在校驗的時候，表和溫度傳感器一起檢而數(shù)顯儀或變送器需要用其它的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定（數(shù)顯儀跟變送器的檢定規(guī)程和溫度控制器的不一樣）。我是新人在此班門弄斧，請各位高手多多指教。

溫控儀才80元一個，是不是太便宜了！江蘇一般150左右！而且現(xiàn)在很多計量機(jī)構(gòu)表頭和偶都是分開了檢的，一起檢的話費用也要相應(yīng)的增加！

回復(fù) 5# 吉利阿友


    贊成

計量就是為了保證數(shù)值傳遞的統(tǒng)一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都 ...
五七一二 發(fā)表于 2008-10-11 10:35

   贊成觀點！分開檢定合格的，只要傳感器與溫控儀相匹配，合起來肯定是合格的。同時，分開檢定還能保證傳感器與溫控儀其一出問題時，可以立即更換其它同型號的，以保證現(xiàn)場的使用。而如果整體檢定合格，是不能保證分開檢定合格的，也就不能保證兩者之一出問題時能立即更換其它備品。如果整體檢定不合格，還需要分別檢定以確定是哪一部分不合格，相對來說更麻煩的。

JJG 874-2007 溫度指示控制儀檢定規(guī)程
在本論壇以下網(wǎng)址可以看到：http://www.bkd208.com/thread-8879-1-1.html
上面算是比較詳細(xì)了，至于一些細(xì)節(jié)問題，仁者見仁智者見智了

一般如果不是太忙的話，我會先分開檢定，再整體的看一下，因為如果兩樣都是正（負(fù)）偏差的話，合在一起偏差豈不是會更大

回復(fù) 37# zhoujidai


    同意37樓的觀點，應(yīng)該建3個計量檢定標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀、熱電偶、熱電阻

肯定是分開檢定，溫控儀和傳感器都各自有各自的檢定規(guī)程

回復(fù) 66# lightning8576


    本人認(rèn)為用便攜式干井爐檢最合適：把連接溫控儀的熱電偶從爐內(nèi)拔出，插入干井爐內(nèi)，將標(biāo)準(zhǔn)熱電偶同時插入，調(diào)節(jié)干井爐，設(shè)定檢定點（例如：400℃/600℃/800℃/1000℃）。1、通過連接標(biāo)準(zhǔn)熱電偶的標(biāo)準(zhǔn)測溫儀表讀數(shù)得到標(biāo)準(zhǔn)值。2、通過控溫儀的儀表顯示得到被測值。兩者的差值即為該檢定點的示值誤差。這樣就把一次和二次儀表的系統(tǒng)誤差都搞定了，呵呵

回復(fù) 67# 梅塑智


    但是用干井爐檢以什么形式出具證書呢？這也是我最郁悶的事。檢定？校準(zhǔn)？測試？

按正規(guī)的話當(dāng)然是分開檢定,但對于公司內(nèi)的實際,可能還是一起檢比較符合實際.但我不知道一起檢有沒有依據(jù)?

回復(fù) 47# LLLWWW


   這個社會強(qiáng)盜不少，監(jiān)管不力！

一起檢定。

分開檢,傳感器是很容易就損壞的,要經(jīng)常更換,但表頭的話相對穩(wěn)定一點.因為都達(dá)標(biāo)的話,配套使用是可以達(dá)標(biāo)的.表頭高一個數(shù)量級的話,能很好的分辨出傳感器有沒有壞的.作為實際的使用者是能看得出來的.(僅代表個人的意見,有錯誤請指教.)

個人認(rèn)為整體檢定比較省事，而且也符合實際使用情況。

其實大家討論都有道理。要分現(xiàn)場情況的。有條件的可以分開檢，但是如果現(xiàn)場的探頭不能去出來，就只能檢定溫控儀表了。而且現(xiàn)在在現(xiàn)場有很多的設(shè)備，廠家在安裝時考慮了系統(tǒng)整體誤差進(jìn)行整體調(diào)試了，如果分開來撿，如果傳感器好的話，傳感器是沒有問題的，但是有可能溫控表的誤差比較大