溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢？？？

最好是一起檢，因為其中一個誤差超范圍將會影響整個測量的可信度

原帖由 heczds 于 2008-9-13 16:40 發表
最好是一起檢，因為其中一個誤差超范圍將會影響整個測量的可信度

同意，因為使用的時候就是傳感器和溫控儀連接在一起用的，肯定是要一起檢，不應該分開檢。

　　溫控儀和傳感器各有各的規程，既然是檢定，理所當然的應該分開檢！！！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應該也是合格的嘛！！！
　　

[ 本帖最后由 吉利阿友 于 2008-9-14 09:51 編輯 ]

哪么在一臺儀器上，只檢溫控儀，不撿傳感器；或者溫控儀和傳感器分開檢定都合格，換一個不同廠家，不同型號的溫控儀，能否達到合格的要求？

　　第一種情況，只檢溫控儀不檢傳感器，是一種自欺其人的做法，不少公司都是這么做的，溫控儀合格，只能說明其對輸入其中的電阻信號能忠實反應并指示，因此，如果一只壞的傳感器提供不正常的電阻信號，溫控儀也是來者不拒，也會指示出來的．
　　第二種情況，一個以Ｃｕ５０為信號源的溫控儀，你給它配了個Ｃｕ１００的熱電阻（傳感器），它可能達到正常要求么？顯然是不能達到合格要求的．這個中道理就像是器官移植中的排斥反應一樣．
　　

看你的要求啊？可以全部檢的！

我們這里就是第一種情況，我們要求一起檢，計量單位說一起檢麻煩，要什么爐子，檢溫控儀是一樣的，今后我們還是要求一起檢。謝謝你。

　　這說白了還是一個經濟利益的問題．我舉一個我親身體會的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請市計量測試所下廠檢定的，每套檢定費是３２０元．可實際檢定時，計量測試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進行了檢定，對傳感器即熱電阻卻沒有檢校．我們提出要求檢定，他們說沒有帶干井爐（即你說的那種麻煩的情況），沒法檢．后來，我查了一下浙江省財政廳下發的一個關于計量檢定收費標準的文件發現，檢一個熱電阻只要３００多元，一個溫控儀即表頭只需不到１００元．你說黑不黑？也就是說，計量測試所只檢了一個溫控儀，卻收到了檢一個熱電阻及溫控儀的費用．再后來，我聯系到了一家第三方經認證合格的實驗室，他們來檢時，明確告訴我，傳感器也需要檢．因各方面的原因，最終沒有讓他們檢傳感器部分，只檢了表頭，檢定費是８０元一只．看看吧，這就是計量測試人員說麻煩的真正原因！！！
　　所以說，如果真正從產品質量的角度出發，最好是傳感器部分和表頭部份都要檢，且因安裝及現場等各方面因素，也只能是傳感器與表頭分開檢了．

檢一臺溫控儀三百多？太恐怖了吧？我們就收一百塊而已。
看來需要轉戰浙江了

　　這還算不上恐怖！！！
　　去年俺公司賣了三只表面數字溫度表，購置價是８０元每只，你猜校準（不是檢定）費是多少？４２０元／只！！！　氣得俺們部長差點七竅生煙！！！　所以，有點感慨：現在的檢定費如同房價一樣，虛高呀！！！
　　

原帖由 吉利阿友 于 2008-9-15 19:36 發表
　　這說白了還是一個經濟利益的問題．我舉一個我親身體會的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請市計量測試所下廠檢定的，每套檢定費是３２０元．可實際檢定時，計量測試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進行了檢 ...

浙江省檢定費數字溫控儀收費是每個280元，好像有點出入哦

按照617二次儀表規程就是只檢顯示表，傳感器是根據類型用其他規程檢測

用的規程是不同的

不可能，我們校準表面溫度計也是120，不會收這么多吧？你們是哪里呀？

很久以前老式的溫控儀是一起檢定的，現在出廠的基本上是熱電偶和熱電阻的，我們是分開檢定的，它們有各自的檢定規程和檢定周期，分開檢定后應該是可以互換。不過有的溫控儀通電后發熱厲害，而且指示室溫時都不容易穩定，加入信號后反應很慢，但是基本誤差還算合格，是不是質量有問題。

[ 本帖最后由 軍人 于 2008-10-7 21:19 編輯 ]

是兩臺表，檢定用的是兩項計量標準，當然需分開檢，我們公司都是分開檢定的。

我們是一起檢的

請問一起檢，一般檢幾個點，如果不合格，是不是得把顯示表頭和測溫原件分開檢？這樣好判斷是那個的超差

計量就是為了保證數值傳遞的統一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都合格。各位說的合在一起檢定是不是說把熱電偶丟檢定爐里面然后看接在熱電偶上的指示儀是否合格？。問題是這只能看出合在一起以后產生的基本誤差，那其他設定點誤差等等怎么檢定。就是基本誤差都不能保證合格。一塊低了十度的儀表和一根高了十度的熱電偶經過你們這么檢定就完全合格了啊。這都什么和什么啊。
當然這也是發展校準工作的一個理由。儀表這樣檢定不合格。但是校準時只給出數值，通過匹配有些儀表依舊能夠使用。可以節約企業成本。但是注意一點這種結果下的儀表在管理上是不可取的。如果其中一項壞了，結果配了塊新的檢定合格的。那就要出問題了。所以還是形成制度的好。

[ 本帖最后由 五七一二 于 2008-10-11 10:40 編輯 ]

一起檢比較實用，因為如果傳感器和溫控表都是正偏差，那整體的誤差就會大。

首先，溫控二次儀表和傳感器都得檢。社會公用服務計量部門應分開單檢，企業內部如果要求使用部門按原套送檢或下現場檢定還是套檢好，因為它更接近現場使用狀況。