JJF 1033-2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范在化學(xué)計(jì)量中的應(yīng)用有獎(jiǎng)大討論

哦！
　　按23樓喬兄的說法“作為有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，它的穩(wěn)定性是經(jīng)過科研機(jī)構(gòu)在一定時(shí)期（有效期）內(nèi)進(jìn)行了驗(yàn)證的”（我理解為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)穩(wěn)定性的期長是進(jìn)行了驗(yàn)證的）。再加上如果要考核標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的穩(wěn)定性的話，由25樓超級版主所講“絕大多數(shù)情況下都需要通過儀器來反映標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的量值”，此時(shí)“不知道是考核標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的穩(wěn)定性還是考核儀器的穩(wěn)定性”。我理解以上兩種原因應(yīng)該都是指一次性使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的情況。由此，可以得出結(jié)論：一次性使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)就不存在使用中再進(jìn)行穩(wěn)定性考核的問題了。但是作為一批這樣的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，必須增加均勻性的控制要求。均勻性考核方法就是采用合理抽樣試驗(yàn)。
　　可多次使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)穩(wěn)定性是存在的。但是由于可多次使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)又屬于實(shí)物量具范疇，也就屬JJF1033的C.2.3(2)條規(guī)定范圍，所以“可以不必進(jìn)行穩(wěn)定性考核”而只要畫出這種標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)“提供的標(biāo)準(zhǔn)量值隨時(shí)間變化的曲線”就可以了。
　　因此，綜合以上兩點(diǎn)可以得出結(jié)論：標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)是不必進(jìn)行穩(wěn)定性考核的，但對可多次使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)提供標(biāo)準(zhǔn)量值隨時(shí)間變化的曲線。
　　不知我的理解各位量友是否認(rèn)可。

英雄所見略同。有些規(guī)程（如JJG 1034-2008光譜光度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)濾光器）本身有“上一年檢定數(shù)據(jù)與今年檢定數(shù)據(jù)的比較”這一條要求，它可以看作是（可重復(fù)使用）標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的穩(wěn)定性考核了。

呵呵，好像這個(gè)大討論又開始有點(diǎn)沉寂了，我再說說自己的看法吧。
　　我覺得版主丁香花在１樓提出的第一個(gè)問題，關(guān)于穩(wěn)定性考核的問題，我自認(rèn)為自己差不多搞清楚了。就談?wù)劦诙€(gè)問題吧，即化學(xué)計(jì)量的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證”問題。
　　JJF1033-2008給出了兩種檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證方法，傳遞法和比對法。傳遞法指用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和另一更高級的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對同一穩(wěn)定的被測對象進(jìn)行測量對比。比對法指用多個(gè)實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對同一穩(wěn)定的被測對象進(jìn)行測量對比。
　　１檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證在老標(biāo)準(zhǔn)中曾稱之為測量不確定度的驗(yàn)證，老標(biāo)準(zhǔn)提出了傳遞法、兩臺套比對法和多臺套比對法三種，新標(biāo)準(zhǔn)（JJF1033-2008）則只保留了傳遞法和多臺套比對法（簡稱比對法）兩種，取消了兩臺套比對法（即用特性值出自不同量傳系統(tǒng)的另一臺套同級計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對）。我認(rèn)為，取消兩臺套比對法對于化學(xué)計(jì)量來說更加適宜客觀現(xiàn)實(shí)。因?yàn)樽鳛榛瘜W(xué)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)不像其他量傳系統(tǒng)還有軍工量傳系統(tǒng)和民用量傳系統(tǒng)之分，很難說其特性值的確定是否出自同一個(gè)量傳系統(tǒng)。
　　２盡管新標(biāo)準(zhǔn)要求優(yōu)先選擇傳遞法進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證，但是由于化學(xué)計(jì)量幾乎大多數(shù)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位都使用相同的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，不像量塊和砝碼那么“等級森嚴(yán)”分若干等級，所以很難找到“另一更高級”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對被測對象進(jìn)行測量。所以化學(xué)計(jì)量實(shí)際工作中，恐怕還是應(yīng)該以比對法為主。
　　３由于JJF1033要求采用比對法時(shí)“參加比對的實(shí)驗(yàn)室應(yīng)盡可能多”，這涉及很多行政管理和公關(guān)方面的問題，對于具體的某實(shí)驗(yàn)室來說難度很大，因此建議政府計(jì)量行政管理部門應(yīng)組織這樣的驗(yàn)證活動(dòng)，從而確保參加驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室數(shù)量足夠多。

我這里剛剛通過了毛細(xì)管黏度計(jì)的建表復(fù)審，依照中國計(jì)量院老師的要求，是這樣做的：
1、重復(fù)性。每年用自己的標(biāo)準(zhǔn)黏度計(jì)標(biāo)定一次從計(jì)量院買來的一級標(biāo)準(zhǔn)黏度夜，看一下同列重復(fù)性何不同列重復(fù)性是否符合要求；
2、穩(wěn)定性。只要求在一個(gè)周期里做一次，同重復(fù)性的做法。
我覺得，由于我們現(xiàn)在檢定粘度計(jì)都是使用從計(jì)量院買來的標(biāo)液，屬于一次性使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，而不用標(biāo)準(zhǔn)粘度計(jì)進(jìn)行檢定，所以，復(fù)審程序應(yīng)該簡化，跟可燃?xì)怏w檢測報(bào)警器一樣。

各位計(jì)量的家長及各位同行：
    你們好！
    你們參加過國家到各省舉辦的國家二級計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考評員培訓(xùn)班嗎？我覺得培訓(xùn)教材《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核講義》第42頁，對“被測量之值”的講解是不對的。不知你們覺得怎樣？ 被測量之值的探討.rar (6.63 KB, 下載次數(shù): 2)

2009-12-15 19:20 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

其實(shí)自己的標(biāo)準(zhǔn)濾光片應(yīng)該做期間核查，有條件的非一次性使用標(biāo)物都應(yīng)該做期間核查，而不是單靠送檢。我認(rèn)為送檢后用分光對濾光片進(jìn)行核查，周期內(nèi)再對濾光片進(jìn)行核查，而核查標(biāo)準(zhǔn)用的分光可以用汞燈做波長穩(wěn)定性核查，用物理透光部件做透射比穩(wěn)定性核查。

4.不確定度評定報(bào)告中的重復(fù)性如果小于日常檢定中符合規(guī)程要求的重復(fù)性，如何處理？
對于這點(diǎn)，我覺得可以這樣解決，如果在日常中進(jìn)行的重復(fù)性大于建標(biāo)時(shí)的不確定度重復(fù)性評定，那么應(yīng)該用新的重復(fù)性數(shù)據(jù)重新對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不確定度評定，并判斷新的不確定度是否滿足工作開展需要。如果不滿足就需要分析原因了。