螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?

請(qǐng)問螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?
我有一批螺紋塞規(guī)，使用了一年后變大了？？？？
去年的是：中徑T11.1992中徑Z11.373
今年的是：中徑T11.2132中徑Z11.3858
對(duì)還是錯(cuò).....不明...

螺紋塞規(guī)的中徑肯定是越磨損越小的。
你遇到的問題大概有三種可能原因
1.量規(guī)是否發(fā)生銹蝕，螺紋表面是否清理干凈，有否磕碰？毛刺？
2.兩次的測(cè)量誤差，溫度恒定的程度，儀器操作誤差，測(cè)量方法是否一致等
3.量規(guī)材質(zhì)有問題，但是一般這么小的量規(guī)，材質(zhì)問題不會(huì)引出如此大的差異，所以這個(gè)問題就變成了你確定這兩組數(shù)據(jù)是同一只規(guī)？會(huì)不會(huì)是中間換過了？

我自己都覺得這個(gè)問題問的有些幼稚，軸類肯定是越磨損越小了。但有一個(gè)人跟我說螺紋中徑是越磨損越大，使我走入誤區(qū)。因?yàn)楝F(xiàn)在公司的所有螺紋塞規(guī)都變大了！都暈掉了~~
你說的1.3不存在。2吧，恒溫肯定沒問題。儀器剛檢定過，人員還是那個(gè)人?，F(xiàn)在正準(zhǔn)備拿一兩個(gè)量規(guī)出去檢測(cè)一看看!對(duì)比一下~~
我現(xiàn)在都已經(jīng)超暈了........

中徑越磨損越大的是內(nèi)螺紋----環(huán)規(guī)。
你的三針檢查了么？不過一般情況下三針磨損的話應(yīng)該測(cè)得數(shù)據(jù)偏小?？墒乾F(xiàn)在你也只有把所有的有關(guān)項(xiàng)目都檢查看看了。

螺紋環(huán)規(guī)才是，螺紋塞規(guī)的話應(yīng)該不可能。還是先找找是否其他原因影響到本次測(cè)量吧。也或者上次測(cè)量本身就誤差太大了。

通、止規(guī)都有十幾個(gè)微米的差別，有可能有個(gè)系統(tǒng)誤差在里面，可能是三針用錯(cuò)了，測(cè)量的位置不同，但一般只有通端有此問題，止端變化量不大。換人重新做。

是不是測(cè)量人員跟測(cè)量方法有變化呀？像你說的，應(yīng)該不會(huì)有這樣的事情呀！

你這兩年的結(jié)果都是怎么得來的？

一年有變化是正常的，變大變小也是正常的，但是變化有0.1以上，而且是變大，
我就覺得匪夷所思了，樓上的各位雖然給出各種可能，但是這些引起的也就10微米這個(gè)數(shù)量級(jí)上，不至于引起0.1mm的誤差，我認(rèn)為樓主應(yīng)按以下順序確認(rèn)幾個(gè)方面：
1.是不是同一只量規(guī)，即檢查編號(hào)等
2.牙形面的完好情況，即檢查有沒有因卡死而強(qiáng)行扭出等原因發(fā)生的大的變形的痕跡，
      嚴(yán)重銹蝕等
3.用檢查三針的情況，即千分尺粗略測(cè)量三針尺寸，并檢查三針有無變形，銹蝕等
4.測(cè)長(zhǎng)儀的誤差，儀器雖然剛剛檢定，但出現(xiàn)問題的可能還是存在的，所以調(diào)好測(cè)頭，在測(cè)量螺紋規(guī)前，
      用10mm量塊檢查儀器的讀數(shù)情況，粗略檢測(cè)，在幾個(gè) 微米之內(nèi)即可
5.人員有沒有讀錯(cuò)數(shù)，即多讀幾次，并請(qǐng)其他人一起測(cè)量比對(duì)一下
數(shù)據(jù)有大的偏差就要從大的方面來檢查，像溫度，重錘這個(gè)時(shí)候就不用考慮了，
以上這幾個(gè)方面排除之后基本可以找出原因了，如果還是不行，我想很有可能就不是同一只量規(guī)了

[ 本帖最后由 kumar_wxf 于 2008-8-15 11:54 編輯 ]

越磨損越小

塞規(guī)越用中徑越小，環(huán)規(guī)中徑越用大。

儀器出毛病了吧

可以向各位老師請(qǐng)教一下中徑的計(jì)算公式嗎

M-1.5do(do=P/1.7321),P：牙距M：夾入三針后的測(cè)量值