新建標的計量標準穩定性問題

計量標準的穩定性考核
http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 3%E5%AE%9A%E6%80%A7

我認為一定意思都沒有，計量標準穩定性考核，按JJF1033的規定，是對一性能穩定的對象每隔一段時間就進行檢測，然后進行數據比對，試問，標準器的穩定性好還是被檢的對象穩定好？如果被檢的對象穩定差，考核的結果是新建標的計量標準穩定性有問題，而實際可能標準器非常好，所以JJF1033給我們出一個難題，因為基本上沒有比標準器性能更穩定的低等級的計量器具，量具除外（因為它們是一個或一組固定值）。所以我們只好采用以前的，比對上級技術機構給的標準器的數據，雖然不符號JJF1033，但也沒辦法。

我們現在對穩定性是這樣來做的：計量標準履歷書中的計量標準器的穩定性用上級機構給的數據，技術報告中計量標準的穩定性是做被檢的計量器具。這里有計量標準器和計量標準的差別，一般認為計量標準是一套裝置儀器考慮，而標準器是獨個考慮的。

自己看看JJF1033，上面說的很詳細，我也是這樣過來的，現在基本上沒有問題了。

樓主搞錯了不確定度概念，所謂不確定度，是指對測量數據的，不是對標準器或被測對象的。

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 發表
我認為一定意思都沒有，計量標準穩定性考核，按JJF1033的規定，是對一性能穩定的對象每隔一段時間就進行檢測，然后進行數據比對，試問，標準器的穩定性好還是被檢的對象穩定好？如果被檢的對象穩定差，考核的結果是新建標的計量標準 ...

哈哈！終于遇到知音了！

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 發表
我認為一定意思都沒有，計量標準穩定性考核，按JJF1033的規定，是對一性能穩定的對象每隔一段時間就進行檢測，然后進行數據比對，試問，標準器的穩定性好還是被檢的對象穩定好？如果被檢的對象穩定差，考核的結果是新建標的計量標準 ...

哈哈！終于遇到知音了！

計算出的穩定性值與擴展不確定度相比較的時候，一般情況下應該與建標報告中不確定度評定中得出的不確定度進行比較。但是檢定規程中對穩定度有規定的，應該按照規程要求進行穩定度考核。

卻要八位半數表來測試穩定性,也太有錢了

穩定性的考核根本就沒考慮到企業的實際能力

B.4 關于“計量標準的穩定性考核”
B.4.1 計量標準的穩定性是指計量標準保持其計量特性隨時間恒定的能力。因此計量標準的穩定性與所考慮的時間段的長短有關。
計量標準通常由計量標準器和配套設備所組成，因此一般說來計量標準的穩定性應包括計量標準器的穩定性和配套設備的穩定性。由于在計量標準履歷書中通常均有計量標準器的歷史記錄，因此在標準考核中計量標準的穩定性主要是指包括計量標準器在內的所有測量設備的穩定性。同時在穩定性的測量過程中還不可避免地會引入被測對象對穩定性的影響。
B.4.2 新建計量標準的穩定性考核
B.4.2.1
若有關的計量檢定規程或計量技術規范對計量標準穩定性的考核方法有明確規定，可按該規定執行。
B.4.2.2
若有關的計量檢定規程或計量技術規范對計量標準穩定性的要求和考核方法無明確規定，則可選一穩定的被測對象作為核查標準，每隔一段時間（大于一個月），用該計量標準進行一組n次的測量，取其算術平均值 作為該組的測量結果。共觀測m組（m≥4)。取m組測量結果中的最大值和最小值之差,作為新建計量標準在該時間段內的穩定性。新建計量標準的穩定性至少應小于檢定或校準結果的擴展不確定度（k=2或U95）或被檢測量設備最大允許誤差的絕對值。
B.4.3 已建計量標準的穩定性考核方法
B.4.3.1
若有關的計量檢定規程或計量技術規范對計量標準穩定性的考核方法有明確規定，可按該規定執行。
B.4.3.2
若有關的計量檢定規程或計量技術規范對計量標準穩定性的要求和考核方法無明確規定，則可選一穩定的被測對象作為核查標準，每年用用被考核的計量標準對核查標準進行一組n次的測量，取其算術平均值作為測量結果。相鄰兩年的測量結果之差至少應小于檢定或校準結果的擴展不確定度（k=2或U95）。
B.4.4 核查標準的選擇
無論新建計量標準，或已建計量標準，其穩定性考核的關鍵是選擇穩定的被測對象作為核查標準。核查標準的選擇大體上可以按照下述幾種情況分別處理。
1)
計量標準器是一實物量具，被檢定或被校準的對象也是實物量具
此時的檢定或校準一般均需通過一比較儀才能進行，例如量塊長度檢定或校準中用的比較儀，或砝碼檢定或校準中用的天平等。這時計量標準的穩定性主要由計量標準器和比較儀決定。可以選用一穩定性較好的同類實物量具來作為穩定性測量的核查標準。
2)
計量標準器是一實物量具，被檢定或被校準的對象是測量儀器
實物量具通常可以直接用來檢定或校準測量儀器，由于實物量具的穩定性通常優于測量儀器的穩定性，這時測量到的穩定性通常由作為被測對象的測量儀器決定，而與計量標準器無關。計量標準器的穩定性可以由計量標準履歷表得到，因此在這種情況下可以不必進行穩定性的考核。
3) 計量標準器是一測量儀器，被檢定或被校準的對象是實物量具
測量儀器一般可以直接用來檢定或校準實物量具，這時一般可以找到比較穩定的實物量具作為核查標準來進行計量標準的穩定性測量。
4) 計量標準器是一測量儀器，被檢定或被校準的對象也是測量儀器
一般測量儀器之間無法直接進行比對，通常需要實物量具或其他合適的裝置作為中間過渡來進行比較。如果能找到合適的比較穩定的實物量具，可以用它來作為核查標準來進行計量標準的穩定性測量。如果對于該被測參數來說，不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性的考核。


個人的疑問:

測量儀器, 以及實物器具 有時候是很難區分的

比如電磁專業:電壓源、電流源算是實物器具還是測量儀器呢？


還有實物器具也一定比測量儀器穩定性都高

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 發表
我認為一定意思都沒有，計量標準穩定性考核，按JJF1033的規定，是對一性能穩定的對象每隔一段時間就進行檢測，然后進行數據比對，試問，標準器的穩定性好還是被檢的對象穩定好？如果被檢的對象穩定差，考核的結果是新建標的計量標準 ...

兄弟：請注意JJF1033-2001上有明確的話--可要是一個穩定的對象啊！！再者，新建標的標準器一般都是新的，哪來的上幾年度的上級部門的檢測數據。
不過，已建標的標準器一般都是和老兄一樣，采用上級部門的檢測數據，進行比對！！

堅決支持！上一級計量標準檢定結果反映的穩定性才更合理。

找一個所謂的穩定對象，如果穩定性符合要求了更好，如果實在找不到穩定的被測對象，誰叫咱是新建標呢，只有多花錢了，隔一個月向檢定機構送檢一回并說明穩定性考核，反正有六個月的熟練期。有三組數據應該夠了。不過有更簡單更省錢的辦法，不到萬不得已最好不要用。如果你采用了后果自負。