功率因數(shù)對(duì)電能計(jì)量表計(jì)的影響

功率因數(shù)對(duì)電能計(jì)量表計(jì)的影響

引言
負(fù)荷高峰期，我局組織人員對(duì)全縣二十個(gè)供電所的電能計(jì)量表計(jì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)抽查，經(jīng)用瓦秒法測(cè)試有部分電能計(jì)量表計(jì)誤差為負(fù)，表慢的幅度較大，檢查表計(jì)接線(xiàn)和電流互感器接線(xiàn)及復(fù)核倍率均正確。因此，基本判斷是電能表出現(xiàn)了故障，但經(jīng)局計(jì)量室校驗(yàn)電能表計(jì)量準(zhǔn)確，安裝后測(cè)量還是負(fù)誤差，反復(fù)如此。

2功率因數(shù)對(duì)電能計(jì)量表計(jì)的影響

計(jì)量室人員攜帶MT3000C多功能標(biāo)準(zhǔn)電能表到現(xiàn)場(chǎng)帶負(fù)荷校驗(yàn)電能表計(jì)，從顯示的向量圖中才發(fā)現(xiàn)是用電設(shè)備功率因數(shù)的問(wèn)題。

現(xiàn)場(chǎng)用瓦秒法測(cè)試電能表轉(zhuǎn)一圈的理論時(shí)間T＝(3600×TA倍率÷ 常數(shù)× UIcosφ，現(xiàn)場(chǎng)檢查人員測(cè)量實(shí)際運(yùn)行電流和運(yùn)行電壓是比較準(zhǔn)確的，誤差較小。因用電設(shè)備一般是農(nóng)灌負(fù)荷，故取cosφ＝0.8，這對(duì)于多數(shù)計(jì)量表計(jì)用瓦秒法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試是比較準(zhǔn)確的，而對(duì)于一部分消耗無(wú)功功率較高的用電設(shè)備用瓦秒法計(jì)算取功率因數(shù)等于0.8是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋β室驍?shù)已低于0.8了，所以造成計(jì)算誤差，如電焊機(jī)，磨面機(jī)，木材加工等類(lèi)負(fù)荷的功率因數(shù)就明顯低。

如大灘供電所紅三115線(xiàn)路的用戶(hù)東大紅磚廠，使用兩臺(tái)配變，其中一臺(tái)容量為125kVA，檢查人員現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量運(yùn)行電流為120A，運(yùn)行電壓為375V，電能表常數(shù)為600r/kW·h，電流互感器倍率為200/5，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)電能表轉(zhuǎn)一圈是9S，經(jīng)計(jì)算表轉(zhuǎn)一圈應(yīng)為3．85S，誤差為-57.2%。


又如某農(nóng)業(yè)排灌用戶(hù)，用7.5kW潛水泵提取地下水，測(cè)得運(yùn)行電流為15.8A，運(yùn)行電壓為38.0V，電能表常數(shù)為80r/kW·h。經(jīng)計(jì)算表轉(zhuǎn)一圈的理論時(shí)間為5.4S，表實(shí)轉(zhuǎn)一圈為6.4S，誤差是-15.6%。(向量圖2)

3措施

負(fù)載的功率因數(shù)低，對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行不利，使電源設(shè)備的容量不能充分利用，在供電線(xiàn)路上要引起較大的能量損耗和電壓降落。因此，提高用電的功率因數(shù)，是提高供電企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要措施。

一般負(fù)載都是感性的，也就是功率因數(shù)滯后，所以要安裝無(wú)功補(bǔ)償裝置，提高功率因數(shù)。針對(duì)我縣計(jì)量表計(jì)存在的問(wèn)題，選擇了隨機(jī)補(bǔ)償方法，安裝了低壓電容器，得到明顯的效果。


如例1安裝了12kvar的低壓電容器后，測(cè)得運(yùn)行電流降為100A，運(yùn)行電壓升到400V，電能表實(shí)轉(zhuǎn)一圈是4.35S，功率因數(shù)取0.8，經(jīng)計(jì)算表轉(zhuǎn)一圈應(yīng)為4.33 S，誤差為-0.45%，基本趨于正常。

例2安裝了6kvar的低壓電容器后，測(cè)得運(yùn)行電流降為10.5A，運(yùn)行電壓升到390V，功率因數(shù)按0.9計(jì)算，表轉(zhuǎn)一圈的理論時(shí)間為7.04S，表實(shí)轉(zhuǎn)一圈為7 S，誤差為0.5%。