負(fù)荷傳感器檢定抗折試驗(yàn)機(jī)的測(cè)量方法的探討！

各位老師：
                      電動(dòng)抗折試驗(yàn)機(jī)的檢定方法有兩種，1、是用三等測(cè)力計(jì)+反力架，2、是用測(cè)力傳感器（模擬水泥試塊）檢定，現(xiàn)在探討一下用測(cè)力傳感器（模擬水泥試塊）檢定的問題。
  1、用測(cè)力傳感器檢定：是把傳感器放在夾具中，然后將電動(dòng)抗折試驗(yàn)機(jī)調(diào)到零點(diǎn)，夾具與傳感器的槽有一絲縫隙時(shí)，開始電動(dòng)加力到檢定點(diǎn)，然后對(duì)照數(shù)據(jù)！
2、是把傳感器放在夾具中，然后將電動(dòng)抗折試驗(yàn)機(jī)調(diào)到零點(diǎn)，先將游坨移到檢定點(diǎn)處，用夾具下的轉(zhuǎn)動(dòng)盤再施加試驗(yàn)力，當(dāng)主杠桿的指針指向零處時(shí)停止加力，讀取數(shù)據(jù)！

各位老師你們的方法是如何做的，請(qǐng)老師講具體一點(diǎn)！！

哎，我們還是采用第一種，
拿著三等測(cè)力計(jì)和 反力架檢測(cè)。

用第二種更有真實(shí)性,我們一直也用這種,實(shí)驗(yàn)也證實(shí)是對(duì)的可行的,

用測(cè)力傳感器（水泥抗折專用傳感器）的檢定方法簡(jiǎn)單方便可行。

請(qǐng)問電動(dòng)走到檢定點(diǎn)和人工調(diào)到檢定點(diǎn)有什么么區(qū)別么?
我們一般檢測(cè)前都要看水泥抗折夾具的三個(gè)受力軸是否可以轉(zhuǎn)動(dòng),然后用手調(diào)節(jié)到檢定點(diǎn),測(cè)出實(shí)際數(shù)據(jù).

各位請(qǐng)大家講一下,傳感器放到夾具,調(diào)零后,不用把傳感器鎖緊嗎?大家是調(diào)主砝碼到檢定點(diǎn)嗎?具體講一講吧!!!謝謝大家!!!

三等測(cè)力計(jì)不用反立架吧! 我們的專用測(cè)力環(huán)就不有用

第二種方法方便，電動(dòng)、手動(dòng)都可以；電動(dòng)更接近實(shí)際操作。

我們是用傳感器，第二種方法更直觀，更好操作。

要鎖緊，不鎖緊力也加不上。

原帖由 yihaode2000 于 2008-7-3 17:36 發(fā)表
各位請(qǐng)大家講一下,傳感器放到夾具,調(diào)零后,不用把傳感器鎖緊嗎?大家是調(diào)主砝碼到檢定點(diǎn)嗎?具體講一講吧!!!謝謝大家!!!

是這樣，按你第二種方法操作就可以。你說的不用把傳感器鎖緊嗎?回答是NO！只有鎖緊了才能加力呀！不過，這里的操作應(yīng)注意，杠桿揚(yáng)起的角度。試想，水泥破型的操作過程，不同的型號(hào)的抗折機(jī)揚(yáng)起的角度不同。如3天的水泥試塊破型時(shí)揚(yáng)起角度，對(duì)指針在杠桿支點(diǎn)附近的抗折機(jī)，只揚(yáng)起1格多；而指針在杠桿末尾的抗折機(jī)來說可能在3~4格左右。它是個(gè)實(shí)踐操作時(shí)得出的估計(jì)值。這個(gè)值的選擇主要依據(jù)是：試塊破斷時(shí)這一瞬間，指針是否在零位左右。這樣的話，每次只能檢一點(diǎn)。

不過有時(shí)同樣的抗折機(jī)揚(yáng)起的角度也不一定完全相等。

抗折機(jī)杠桿揚(yáng)起角度的誤差相對(duì)規(guī)程要求抗折機(jī)的誤差來說很小；根據(jù)實(shí)際操作可以忽略（本人意見）。不知如此說妥否，請(qǐng)大家指教。

實(shí)踐是實(shí)踐，在檢定時(shí)還是應(yīng)該根據(jù)規(guī)程來。杠桿一定要水平。

原帖由 dbhlong 于 2008-8-26 10:31 發(fā)表
抗折機(jī)杠桿揚(yáng)起角度的誤差相對(duì)規(guī)程要求抗折機(jī)的誤差來說很小；根據(jù)實(shí)際操作可以忽略（本人意見）。不知如此說妥否，請(qǐng)大家指教。

所謂的水平也是相對(duì)（零點(diǎn)）的，檢定時(shí)不可能同時(shí)把水平儀放在杠桿上；讀數(shù)應(yīng)在相對(duì)水平位置。

[ 本帖最后由 dbhlong 于 2008-8-27 08:10 編輯 ]