企業內部校準的計量器具每個種類都要寫不確定度的分析?

我們企業內部要校準計量器具，是不是每個種類都要寫不確定度的分析還是只寫有代表性的？比如普通游標卡尺，高度卡尺，帶表卡尺，數顯卡尺，深度卡尺等等，不確定度的分析，是只做有代表性普通游標卡尺分析就可以啦呢，還是高度卡尺，帶表卡尺等都要做分析呢？

這個可以根據你們公司內部的需求自己來確定，一般情況下只要一類做一個（但要選有代表性的）就行了。

游標卡尺，高度卡尺，帶表卡尺，數顯卡尺，深度卡尺都屬于游標類，只寫游標卡尺的不確定度分析。

　　　不確定度分析是針對一種具體的儀器的，也就是任何一臺儀器和其它的一臺儀器也是不一樣的，所以不存在一類計量儀器只寫其中的有代表性的一種。

上次iso的老師來審核我們公司，也是說要有不確定度的分析，他的要求是每種類型的分析一個就可以了，但怎么分析現在還沒搞清楚啊！

要是每個儀表都寫不確定度分析,那我們不要干別的事了.

要是每個都要做不確定度分析，那卡尺類就有6種多，千分尺有9種多，那不是三大類要做幾十種啦。我個人也認同只做有代表性的一種，這個不確定度分析有沒有什么具體的要求？

個人認為只做一種不確定度評定就可以了，評定方法參考JJG1059—1999《測量不確定度評定與表示》,

請大家看清LZ的標題：是企業內部校準，不是計量建標。
    其實大家的看法都有一定的道理。但具體到企業計量這一塊，是不是每種計量儀器都要做不確定度分析還是每一類只做一個典型，就是看外審公司審核老師的意見了。如果外審老師說每種計量儀器都要做不確定度分析或是每一類只做一個典型，也只好照辦。
    如果是計量建標，我所知道的是，如果是三大類量具，每一類只做一個典型就可以了。

原帖由 lhy118 于 2008-6-24 07:55 發表
　　　不確定度分析是針對一種具體的儀器的，也就是任何一臺儀器和其它的一臺儀器也是不一樣的，所以不存在一類計量儀器只寫其中的有代表性的一種。 ...

在同一類計量儀器中只寫有代表性的一種。

同類計量標準,只要選擇其中有代表性的,做不確定度分析就行了.

我們公司送檢中國科學院的東西都沒不確定度，還校準證書
就給了標準器的不確定度，沒暈死我

可以根據采用的標準儀器或裝置來評定標準的測量不確定度，并不一定要對被測器具進行分析評定。