諸葛亮考

1

[ 本帖最后由 arale7 于 2008-7-31 23:56 編輯 ]

汗。。三國了
不要和我們廈門大學教授易中天學說三國啊

    諸葛亮是怎么死的？笨死的！
    今天和朋友談到諸葛亮生平，朋友認為諸葛亮為智慧的化身，并認為其鞠躬盡瘁，死而后已的精神十分難得可貴。我卻甚為不敢茍同，我認為他太笨了，是笨死的。諸葛亮的正面形象我想在大家心中肯定深入骨髓，我就從管理角度簡單來說說他的笨，以至笨死也是預料之中的
諸葛亮是失敗的一生，從其擇業工作開始就注定其悲劇的一生，因為他違反了太多管理常識，雖然他會在微觀上玩一些小聰明：
    1，諸葛亮其第一笨：不能堅持自己的原則。
其本躬耕于南陽，卻被劉備三顧茅廬而請出來了，放棄了自己原本的人生信念和處世態度。
    2，第二笨：不能審時度勢，利用優勢資源，做出正確的選擇。
    諸葛亮出山之際，天下大亂，不出山就算了，出山的時候選擇了資源處于最劣勢的劉備，逆勢而為，苦苦經營，不僅阻礙了歷史的進程，而且這個錯誤選擇的陰影伴隨其一生，導致其最后的病死，陽壽早盡！
    3，第三笨：用人有疑，疑人還用六西格瑪品質論壇
    一個是當初魏延加入時，他就根據其腦后一根反骨斷定其以后必反，毫無任何證據和先兆而且是人家投奔的時候這么判斷純屬臆斷！而且后面還大用特用。還有一個就是馬謖，馬謖的故事相信大家都知道，大家都怪馬謖，我覺得其根本原因是諸葛亮這個管理者沒做好，事先預料到可能出現的問題還是疑人還用，最后沉重的后果他也自負了，直接導致出兵失敗，從此一蹶不振。“用人不疑，疑人不用”這個管理者最基本的常識都做不到，所以不能說其不笨！
    4，第四笨：一生求穩，過于呆板，不懂得變通
    我記得沒錯的諸葛亮是六出祁山，姜維是九出祁山伐魏，每次還都是同樣的糧食問題最終撤回。不但自己笨，還把姜維這個天才也教得和他一樣笨，姜維跟他之前做了不少有名得事情，跟了他之后基本沒啥出彩得地方。六出九出，說明不是一般的呆板，而且每次都是斷糧，一個管理者六次同樣的方法還因為同樣的原因失敗，還把下一任管理者帶成和自己一樣，不能不說是笨到極點！笨得可氣！如果能象玩空城計一樣，來一次不一樣的出兵，直搗魏都，說不定效果比空城計還好（書中魏延有抱怨提及），直接拿下，歷史改寫。真讓人痛心啊！
     5，第五笨：不懂放權，活活累死！
     諸葛亮凡軍中二十兩銀子以上的事務都要親自過目，這樣不累死才怪！司馬懿抓到小兵得知這個消息后，就感嘆諸葛亮命不久已。做為一個管理者，不懂得放權，把自己活活累死，這不能不說是笨得經典；雖然當時五虎上將已不在，但是當時人才還是很多，姜維張苞之類的人才并不比其他二國少。
    6，第六笨：愚忠，抱有私人感情，而置多數人利益不顧
     諸葛亮從最開始的被劉備有目的騙出山之后，到劉備死后托孤，叫其可以廢其子自立，他都愚蠢的不可救藥，反而更加死心塌地扶那個扶不起的阿斗，結果自己命都搭上了，劉備那個家族企業最后也是衰敗。諸葛亮只顧自己的私人感情，置廣大蜀國員工的利益而不顧，這是不能容忍的，早就該廢了那個扶不起的阿斗自立為王，可惜其沒有，立個傀儡樣的，雖然還是他管事，但所謂名不正言不順，加上那么多笨的地方，連累廣大蜀國百姓，哎...他要是自立為王，我想吳魏絕對心存畏懼，士氣肯定受影響，而且不可能出現什么出山斷糧的問題！
    綜上所有，只能感慨一下，諸葛亮你一代人才，雖然有小聰明，但是實在太笨了，不懂管理，以至笨死，可惜啊！
    我心中的諸葛亮應該要不就是不問世事，做個世外高人，人間隱士，充分發揮其聰明才智，瘋狂著書，然后遺澤百世，要不然就是輔佐曹操，意氣煥發，指點江山，激揚文字，笑看亂世的。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-3-3 12:35 編輯 ]

是不是研究心理學的人，唯獨就是自己不了解呢。