計(jì)量檢定(或校準(zhǔn))費(fèi)太貴啦!

溫度計(jì)檢[定那么麻煩.一根收幾十元錢還不夠電費(fèi)和人工費(fèi)呢!我覺得檢溫度計(jì)才是劃不來呢!

有同感!上次檢一批容量瓶,買時(shí)是10元一個(gè).可檢時(shí)要100元一個(gè).如不檢買新的吧,新的還是必須要檢.真是出錢時(shí)手都發(fā)抖呀!

外部檢定和校準(zhǔn)算是壟斷行業(yè)，個(gè)人覺得近幾年檢定/校準(zhǔn)費(fèi)有些虛高。企業(yè)各方面的認(rèn)證很多，對(duì)于計(jì)量器具都是重點(diǎn)審查部分，不過要求也簡(jiǎn)單就是要出具計(jì)量器具有效的檢定/校準(zhǔn)證書，因?yàn)樗玫降挠?jì)量器具品種多，又不可能全部建標(biāo)自檢，送有資質(zhì)的部門檢定/校準(zhǔn)費(fèi)用很高，所以我們現(xiàn)在有時(shí)會(huì)開展一部分計(jì)量器具的自校(不建標(biāo))，能省點(diǎn)是一點(diǎn)，一般的審查組現(xiàn)在也比較客觀和理解，一般做到有控制、有溯源也不會(huì)深究。

不知道貴公司哪里人？廣東這邊大都搞校準(zhǔn)，競(jìng)爭(zhēng)還超激烈，那費(fèi)用低的，你都不敢想的。。。

行政性事業(yè)收費(fèi)畢竟不同于市場(chǎng)服務(wù)收費(fèi),它也是構(gòu)成財(cái)政收入的一個(gè)來源,,收費(fèi)制定看起來很高，但畢竟有一定根據(jù)，比如一塊血壓計(jì)檢定費(fèi)22元，如果嚴(yán)格按照規(guī)程，需要4個(gè)小時(shí)，X光機(jī)400元/球管，需要曝光20余次，時(shí)間六個(gè)小時(shí)，只不過有的工作人員簡(jiǎn)化了步驟，工作過于簡(jiǎn)單，造成了時(shí)間很短，就收了很多錢的現(xiàn)象，產(chǎn)生了誤解。

現(xiàn)在我們計(jì)量所搞計(jì)量檢定的也沒辦法,檢定收費(fèi)的確有不合理之處,但是,標(biāo)準(zhǔn)是國家統(tǒng)一訂的,作為一個(gè)普通的檢定人員,也只有執(zhí)行.何況我們這里在實(shí)際檢定過程中,也往往是低于國家標(biāo)準(zhǔn)在收費(fèi),加之,設(shè)備不合格,只要不換配件,一般的修理也就沒再收費(fèi)了,所以,現(xiàn)在,工作都不容易啊.
       不過有點(diǎn)氣憤的是,有些公務(wù)員還不滿足,居然要求事業(yè)單位的檢定收入要按每年20%以上的速度遞增,真是要了檢定員和企業(yè)的命,其實(shí),我始終認(rèn)為計(jì)量工作的本質(zhì)是滿足企業(yè)的計(jì)量需求,為企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量而服務(wù),并不能單純的以檢定收入的高低來評(píng)估工作的好壞,但現(xiàn)在計(jì)量所的工作已經(jīng)有些變質(zhì)了,希望新的總局領(lǐng)導(dǎo)能夠改變這一弊端吧,否則,就算不被企業(yè)罵死,自己也會(huì)被一年比一年高的經(jīng)濟(jì)任務(wù)壓死.

對(duì)啊,確實(shí)貴得很,計(jì)量局的人又看起沒做什么工作,比新買個(gè)量具還貴,太扯了

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的事怎么講呢，92年的國家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直到2002年才廢止，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)了10倍，但各個(gè)省又在02年國家標(biāo)準(zhǔn)上推出了地方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（我是寧夏的，我們這里大概漲了3倍左右），樓主說到的檢定費(fèi)比器具的購置價(jià)格還要貴，這種現(xiàn)象是存在的，但也不是沒有道理的，對(duì)于企業(yè)來講，檢定費(fèi)高是可能難以接受，但拿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與購置價(jià)格相比就有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及了，這么說，你購置的計(jì)量器具給生產(chǎn)上帶來了多少的效益與回報(bào)，這難道不算嗎？
我是干儀器接收發(fā)取工作的，樓主開頭所說的我不太同意，但后面所說的"收費(fèi)高，服務(wù)差"的問題，確實(shí)是你們那里計(jì)量檢定人員的問題，你完全可以進(jìn)行投訴，討個(gè)說法！

是很貴，檢定一個(gè)儀器比買一個(gè)新的還貴。這搞什么啊

我剛到計(jì)量所上班，都及時(shí)塊的東西，檢定下要幾百塊！

呵呵,最貴要數(shù)中國計(jì)量院了.一臺(tái)八位半數(shù)表要收到將近一萬塊了.

我是搞計(jì)量的,有時(shí)我自己也覺得計(jì)量費(fèi)用有點(diǎn)高,不靠譜!!!!!!但單位要養(yǎng)很多人,特別是很多閑人.真正干活的很少!!!!!!!

建一套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用動(dòng)輒幾十萬甚至幾百萬，所以攤下來計(jì)量費(fèi)用就高了。

說白了就是要個(gè)証，應(yīng)付各種檢查，各種客戶稽核......不過我相信一般的計(jì)量單位還是很負(fù)責(zé)人的。

有些量?jī)x從計(jì)量局校正后反而不好用 。比不校前更差

哎，沒辦法，現(xiàn)在什么都貴呢

我 也 認(rèn) 為 現(xiàn) 在 的 收 費(fèi) 太 高 ,

原帖由 真可樂 于 2007-2-24 13:11 發(fā)表
現(xiàn)在計(jì)量也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但是有些項(xiàng)目也是市場(chǎng)的太離譜啦.比如公制螺紋環(huán)規(guī)M20X1.5mm一付,檢測(cè)費(fèi)要200元,而買來才60多元一付,計(jì)量局也就測(cè)試一下單一中徑,你說它經(jīng)濟(jì)合格嗎?在說我們也沒有舍近求遠(yuǎn)啊! ...

這是那兒還有這價(jià).我們這能收到30就不錯(cuò)了

唉，聽的頭大

校準(zhǔn)現(xiàn)在和檢定是沒法比的,國人好多還是很信認(rèn)檢定,其實(shí)現(xiàn)在的檢定工作做的真是不敢敬同就是一句合格連個(gè)數(shù)值也沒有誤差也沒有,真不知這些人是干什么的,校準(zhǔn)則不同會(huì)給出示值誤差讓使用者可以參考

計(jì)量不是收費(fèi)太高，而是成本太大，想想建套標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，其實(shí)還是送檢劃算。

這是沒辦法的事情

壟斷?我認(rèn)為如此的量傳最起碼保證了量值的統(tǒng)一.關(guān)于計(jì)量?jī)r(jià)格,我認(rèn)為不應(yīng)算出格,計(jì)量的費(fèi)用很大.

是??；
我們公司剛做了六臺(tái)實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備，花了近兩萬塊錢！

我認(rèn)為如果計(jì)量部門代表國家一種服務(wù)企業(yè)社會(huì)的一種公共機(jī)構(gòu)的話會(huì)更好，應(yīng)多向國外學(xué)習(xí)，呵呵