如果一臺(tái)設(shè)備在第三年計(jì)量不合格,如何處理?

突然想問這個(gè)問題,假如有這么一臺(tái)設(shè)備,可能是比較精密點(diǎn)的,用于工程檢測(cè)的,需對(duì)外出據(jù)報(bào)告.
前兩年都是計(jì)量合格的,但第三年計(jì)量的時(shí)候不合格,怎么處理?
需不需要數(shù)據(jù)追溯?如何追溯?

個(gè)人覺得需要從上一個(gè)檢定周期有效期止的那天起開始追溯，就比如像出具“偏差報(bào)告”。
至于第三年檢定的時(shí)候不合格，需要經(jīng)過儀器的調(diào)修，調(diào)修之后再檢定，檢定合格則可以繼續(xù)使用，但是必須對(duì)上個(gè)檢定周期內(nèi)由本儀器出具的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯，開具儀器偏差報(bào)告；如果調(diào)修后仍舊檢定不合格，該儀器可以做降級(jí)甚至報(bào)廢處理。

同意二樓觀點(diǎn)，為了減少這類情況給顧客利益、以及給我們自身形象帶來的損害，近幾年，各種管理體系提出了“期間核查”的概念，可查一些這一方面的材料，試著做一下。

"但是必須對(duì)上個(gè)檢定周期內(nèi)由本儀器出具的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯"估計(jì)能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只對(duì)目前庫存的進(jìn)行追溯下.

我也覺得追溯是不可能的，可想而知給企業(yè)將帶來多大的損失，甚至可能搞垮一個(gè)企業(yè)，尤其是像我們這種搞建筑工程檢測(cè)的，根本不能出這種問題；所以搞計(jì)量很難，我真的覺得壓力很大。

這就體現(xiàn)出期間核查的好處來了,如果你做了期間核查的話,就可以從期間核查之后開始追溯.我們這里就這樣搞過一次,不過這個(gè)項(xiàng)目本身在這期間就開展了7次左右的工作,還不算太麻煩.如果是開展了幾十乃至上百的話,就慘了.

原帖由 huangyuejuan 于 2007-1-31 16:29 發(fā)表
"但是必須對(duì)上個(gè)檢定周期內(nèi)由本儀器出具的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯"估計(jì)能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只對(duì)目前庫存的進(jìn)行追溯下.

個(gè)人意見：所有的追溯都是假的

追溯一個(gè)周期所出的結(jié)果，根本沒有可行性。雖然標(biāo)準(zhǔn)這樣要求。

追溯問題確實(shí)很難做到，幾乎都是做假的，純綷為了應(yīng)付一下各種認(rèn)證的檢查。
前一個(gè)周期的時(shí)間那么長(zhǎng)，即使有做期間核查，要追溯的產(chǎn)品數(shù)量也是很大的。目前還沒找到一個(gè)更好的追溯辦法？有知哪位有過這樣的經(jīng)驗(yàn)，可以提供一下做為參考！

建議對(duì)精密的\測(cè)量數(shù)據(jù)要求高的測(cè)量設(shè)備進(jìn)行使用前檢查(校準(zhǔn))(在有些企業(yè)也稱作點(diǎn)檢)工作,這樣追溯起來就簡(jiǎn)單了......:D :D :D

一定要堅(jiān)持用前校準(zhǔn)制度

對(duì)于天天使用的計(jì)測(cè)設(shè)備要做到用前檢驗(yàn)可能性很低（質(zhì)量成本過高），只能進(jìn)行簡(jiǎn)單日常點(diǎn)檢。