如果一臺設備在第三年計量不合格,如何處理?

突然想問這個問題,假如有這么一臺設備,可能是比較精密點的,用于工程檢測的,需對外出據報告.
前兩年都是計量合格的,但第三年計量的時候不合格,怎么處理?
需不需要數據追溯?如何追溯?

個人覺得需要從上一個檢定周期有效期止的那天起開始追溯，就比如像出具“偏差報告”。
至于第三年檢定的時候不合格，需要經過儀器的調修，調修之后再檢定，檢定合格則可以繼續使用，但是必須對上個檢定周期內由本儀器出具的數據進行追溯，開具儀器偏差報告；如果調修后仍舊檢定不合格，該儀器可以做降級甚至報廢處理。

同意二樓觀點，為了減少這類情況給顧客利益、以及給我們自身形象帶來的損害，近幾年，各種管理體系提出了“期間核查”的概念，可查一些這一方面的材料，試著做一下。

"但是必須對上個檢定周期內由本儀器出具的數據進行追溯"估計能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只對目前庫存的進行追溯下.

我也覺得追溯是不可能的，可想而知給企業將帶來多大的損失，甚至可能搞垮一個企業，尤其是像我們這種搞建筑工程檢測的，根本不能出這種問題；所以搞計量很難，我真的覺得壓力很大。

這就體現出期間核查的好處來了,如果你做了期間核查的話,就可以從期間核查之后開始追溯.我們這里就這樣搞過一次,不過這個項目本身在這期間就開展了7次左右的工作,還不算太麻煩.如果是開展了幾十乃至上百的話,就慘了.

原帖由 huangyuejuan 于 2007-1-31 16:29 發表
"但是必須對上個檢定周期內由本儀器出具的數據進行追溯"估計能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只對目前庫存的進行追溯下.

個人意見：所有的追溯都是假的

追溯一個周期所出的結果，根本沒有可行性。雖然標準這樣要求。

追溯問題確實很難做到，幾乎都是做假的，純綷為了應付一下各種認證的檢查。
前一個周期的時間那么長，即使有做期間核查，要追溯的產品數量也是很大的。目前還沒找到一個更好的追溯辦法？有知哪位有過這樣的經驗，可以提供一下做為參考！

建議對精密的\測量數據要求高的測量設備進行使用前檢查(校準)(在有些企業也稱作點檢)工作,這樣追溯起來就簡單了......:D :D :D

一定要堅持用前校準制度

對于天天使用的計測設備要做到用前檢驗可能性很低（質量成本過高），只能進行簡單日常點檢。