討論質(zhì)量、計(jì)量事故案例分析,跟貼優(yōu)惠加分

壓力表是強(qiáng)檢的,我見過直接吃皇糧的直接貼合格證,出事了他說檢了.沒辦法.

我們公司的領(lǐng)導(dǎo)也是很重視計(jì)量工作,但對(duì)有些情況卻又很無奈,例如電子地磅是強(qiáng)檢的,有效期是一年,但沒過三個(gè)月就有客戶反映不準(zhǔn),與公正處的地磅作比較也是有多有少,30噸重相差高達(dá)180公斤,最低也有40公斤,再請(qǐng)檢定卻要排隊(duì)等一個(gè)月以上,沒辦法,只好對(duì)有要求的客戶到公正處的地磅再磅一次作為結(jié)算依據(jù)

計(jì)量工作要做好真的太不容易了，在我們行業(yè)幾乎所有的生產(chǎn)設(shè)備都與計(jì)量工作沾邊。所以有時(shí)明明是機(jī)械事故，但也扯上計(jì)量事故的邊了。

建議你們能更換一臺(tái)電子汽車衡,目前國內(nèi)梅特勒.托利多公司生產(chǎn)的電子汽車衡質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)!!!:D :D :D

來源: 浙江在線  http://zj.news.163.com/07/0314/09/39HLSLAN005100BU.html
　　昨天早上，省、市、區(qū)三級(jí)質(zhì)監(jiān)部門聯(lián)手對(duì)杭州河坊街上的保健品藥房進(jìn)行了一次計(jì)量大檢查，發(fā)現(xiàn)少數(shù)藥房的計(jì)量?jī)x器沒有及時(shí)送檢，存在短斤缺兩的問題。

　　早上9點(diǎn)半，記者隨質(zhì)監(jiān)部門的執(zhí)法人員來到河坊街上一家名為“萬承志堂”的藥店，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看到店門口飄著“百年老店”的旗子。記者在店內(nèi)轉(zhuǎn)了一圈，發(fā)現(xiàn)一些零售補(bǔ)品的包裝上并沒有標(biāo)明重量。執(zhí)法人員要求營業(yè)員拿出一包沒有標(biāo)明重量的銀耳。營業(yè)員說，這包銀耳凈重100克。但是，執(zhí)法人員用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量?jī)x器稱出它的重量?jī)H為101.56克，除去袋子的重量5.22克，實(shí)際重量少了3克多，超出了國家允許的偏差范圍。

　　執(zhí)法人員告訴記者，這家店的計(jì)量?jī)x器沒有拿到有關(guān)部門送檢，有些零售補(bǔ)品的包裝上也沒有標(biāo)明重量，執(zhí)法人員當(dāng)即要求這家藥店責(zé)令整改。隨后，執(zhí)法人員又檢查了方回春堂、解百商廈的計(jì)量?jī)x器，情況較好。

我公司剛通過二級(jí)計(jì)量認(rèn)證，在此跟大家學(xué)習(xí)。

需要很強(qiáng)的追溯系統(tǒng)。

咱們要討論更廣泛的內(nèi)容

我是新手，希望各位大俠幫忙！

回25＃從你說的看來你們老板還是比較重視你們計(jì)量的，最起碼你說加錢老板就給你加錢了，在我們公司，老板可能都不知道有我們這個(gè)單位，就沒有一次從我們老板嘴里說我們計(jì)量的任何事情，我們主管曾經(jīng)為了我們能夠更好的開展工作，要求配一些新設(shè)備、辦公用品，沒辦法，半年了都沒動(dòng)靜！！不知道你們老板這樣的話你還干著有勁嗎？

沒勁.無言.離開才有未來

在對(duì)化肥生產(chǎn)企業(yè)的一次計(jì)量抽樣檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),該企業(yè)包裝的產(chǎn)品為50kg裝的尿素,實(shí)際測(cè)量平均值為50.72kg,最大為52kg,超過標(biāo)準(zhǔn)2kg多.
    調(diào)查分析:
     1、該廠管理混亂，人員素質(zhì)差；
     2、設(shè)備老化。
     3、超周期不進(jìn)行檢驗(yàn)。
    整改措施及效果
    通過對(duì)該企業(yè)個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分析，查找事故的原因，該廠制定了相應(yīng)的規(guī)章制度，對(duì)包裝車間使用的定量包裝機(jī)進(jìn)行了技術(shù)改造，對(duì)包裝工進(jìn)行了崗位培訓(xùn)，配備了抽檢用的計(jì)量器具。這次整改，企業(yè)共投入了13.7萬，但是每月卻為企業(yè)節(jié)省了大約16萬元的產(chǎn)品。

我覺得，非公企業(yè)普遍不能意識(shí)到計(jì)量工作的重要性，或者是能夠認(rèn)識(shí)到，但出于成本考慮有意淡化，在這樣的企業(yè)做計(jì)量工作難免就有不受重視的感覺，所以，要從上至政府，下至我們這些從業(yè)人員積極宣傳計(jì)量的相關(guān)知識(shí)，長(zhǎng)久堅(jiān)持，行業(yè)現(xiàn)狀必會(huì)的所進(jìn)步。
我本人是在國有鐵路企業(yè)從事計(jì)量工作，感覺是，在我們這樣的企業(yè)，計(jì)量工作是得到了上層的大力支持的，理由也很簡(jiǎn)單：如果因一個(gè)小小的卡尺的不合格，造成某部件的安裝不合要求，會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果，再加之鐵路計(jì)量部門和地方計(jì)量部門的雙重監(jiān)管，計(jì)量工作必須嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行操作，沒和別的企業(yè)對(duì)比過，不過，想必應(yīng)該是比較規(guī)范的。

能不能舉一些關(guān)于計(jì)量方面異常造成的客訴分析案例比較好點(diǎn)？

質(zhì)量、計(jì)量事故發(fā)生關(guān)鍵還是看操作人員的責(zé)任心和技能水平。如果每一個(gè)測(cè)量都要有監(jiān)督或判定的話，質(zhì)量、計(jì)量事故有再多的預(yù)防措施都將是無效的。

公司對(duì)于公司信譽(yù)的重視程度，以及造成質(zhì)量、計(jì)量故事后對(duì)企業(yè)造成的生存壓力的大小是公司從上層重視計(jì)量問題的關(guān)鍵。

[異常情況]：外包生產(chǎn)的質(zhì)量事故。因?yàn)闆]有及時(shí)對(duì)外包廠家計(jì)量秤及時(shí)校驗(yàn)，導(dǎo)致外包廠家在包裝時(shí)，稱量不準(zhǔn)確，導(dǎo)致每一包料都多稱了1%。雖然沒有給公司造成不良影響，但對(duì)公司本身增加了成本，造成了損失。
[調(diào)查結(jié)果]:計(jì)量秤朝過校驗(yàn)期沒有及時(shí)校驗(yàn)。
[分析改進(jìn)]:及時(shí)對(duì)外包廠家所有計(jì)量設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)，并制定規(guī)則定期實(shí)施校準(zhǔn)。

[異常情況]:在我們的生產(chǎn)過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)批量出現(xiàn)油箱氣密性檢測(cè)有問題，油箱系統(tǒng)有泄露。導(dǎo)致生產(chǎn)線停止生產(chǎn)，損失很大。

[調(diào)查結(jié)果]:經(jīng)過認(rèn)真分析調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：油箱蓋地方有泄漏點(diǎn)，在進(jìn)一步對(duì)油箱供應(yīng)商提供的所有油箱進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)油箱蓋均有不同程度的泄漏點(diǎn)，我們通知供應(yīng)商，并到供應(yīng)商的生產(chǎn)線去考察發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商生產(chǎn)線上所用的用于擰緊油箱蓋的扭力扳手扭力實(shí)測(cè)值偏大，已超出合格范圍，導(dǎo)致油箱蓋扭力過大導(dǎo)致油箱蓋處有裂縫。

[分析改進(jìn)]:進(jìn)一步分析為扭力扳手雖然在有效期之內(nèi)，但出現(xiàn)扭力值偏大，應(yīng)該縮短該扭力扳手的校準(zhǔn)周期，并不定期對(duì)其進(jìn)行抽查，重點(diǎn)管理。避免類似問題再次發(fā)生。

[異常情況]:由一套模具保證孔的位置,但出現(xiàn)成批產(chǎn)品裝配不上
[調(diào)查結(jié)果]:搬運(yùn)時(shí)造成模具變形,而計(jì)量人員在檢定時(shí)認(rèn)為該模具加工的產(chǎn)品會(huì)進(jìn)行抽檢,一直是合格的,所以在檢定時(shí)未對(duì)工裝進(jìn)行檢定,就給出了合格結(jié)論,檢驗(yàn)人員認(rèn)為已經(jīng)檢定合格,位置應(yīng)由模具保證,所以誰也沒有做工作,造成產(chǎn)品成批超差
[分析改進(jìn)]:加強(qiáng)責(zé)任心教育,明確責(zé)任

環(huán)氧乙烷計(jì)量槽爆炸事故案例分析,支持一下。
轉(zhuǎn)載一起環(huán)氧乙烷計(jì)量槽爆炸事故案例分析.

2000年7月10日12時(shí)20分，某飼料添加劑廠內(nèi)一環(huán)氧乙烷計(jì)量槽突然開裂，致使液態(tài)環(huán)氧乙烷噴出汽化發(fā)生大爆炸。造成2人死亡，4人重傷，11人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失640萬元，其它損失178萬元。

    一. 事故經(jīng)過

    2000年7月7日16時(shí)，該飼料添加劑廠因環(huán)氧乙烷原料短缺而全廠停車待料。7月9日晚，由某有限責(zé)任公司運(yùn)送的35T環(huán)氧乙烷到貨，運(yùn)輸工具為汽車槽車。7月10日11時(shí)許汽車槽車進(jìn)入飼料添加劑廠貯罐區(qū)即開始卸料。12時(shí)20分，合成車間二樓環(huán)氧乙烷1＃計(jì)量槽突然從下封頭和筒體連接環(huán)縫處撕裂150mm長(zhǎng)的焊縫，液態(tài)環(huán)氧乙烷在計(jì)量槽內(nèi)2-3KGf/cm2壓力下高速噴出后急劇汽化，使周圍空間迅速達(dá)到爆炸極限，噴出的高流速物料與裂縫處的磨擦產(chǎn)生大量靜電，加之合成車間的設(shè)備管道無靜電跨接裝置，隨即發(fā)生了第一次爆炸并引發(fā)大火。一次爆炸使合成車間二層部分建筑倒塌，兩名操作工被埋在廢墟中。12時(shí)30分大火蔓延烘烤引起了距合成車間僅4.5米處的50m3環(huán)氧乙烷貯槽內(nèi)約9噸物料大量吸熱汽化，罐內(nèi)壓力急劇上升，貯罐終因超壓而爆炸。接到報(bào)警的消防人員此時(shí)已趕到現(xiàn)場(chǎng)，立即投入滅火戰(zhàn)斗。

    由于爆炸造成大量環(huán)氧乙烷泄漏燃燒，使距該貯槽僅6米的汽車槽車被引燃（因槽車當(dāng)時(shí)出料閥沒有閉）13時(shí)20分，汽車槽罐發(fā)生爆炸，爆炸沖擊波及熱輻射造成現(xiàn)場(chǎng)的消防官兵，周圍群眾30人受傷，廠內(nèi)及周圍建筑物不同程度受損，爆炸飛濺物同時(shí)引起廠區(qū)內(nèi)多處起火。

    二. 事故原因

    1、直接原因

    （1）環(huán)氧乙烷1號(hào)計(jì)量槽，屬非法自制容器，制造質(zhì)量低劣，焊縫、鋼板存在著嚴(yán)重不允許缺陷，埋下發(fā)生事故的禍根，是造成此次事故的主要原因。

    （2）生產(chǎn)車間，屬于四類易燃易爆生產(chǎn)作業(yè)場(chǎng)所，沒有按規(guī)范設(shè)計(jì)、安裝防靜電接地裝置，環(huán)氧乙烷泄漏汽化后，集聚電荷無法排除，釀成事故。

    （3）裝有環(huán)氧乙烷的液化氣槽車，沒有及時(shí)脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。

    （4）該飼料添加劑廠，對(duì)本廠的壓力容器、壓力管道的安全管理，沒有執(zhí)行國家的有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，非法設(shè)計(jì)、制造、使用、造成各個(gè)安全環(huán)節(jié)嚴(yán)重失控。

    2、間接原因

    （1）該飼料添加劑廠，擅自在技改項(xiàng)目中增添氯化膽堿合成車間，對(duì)安全生產(chǎn)的重要性認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)環(huán)氧乙烷的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，安全管理機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度、操作規(guī)程不健全。對(duì)有關(guān)執(zhí)能部門檢查提出的問題置若罔聞，沒有落實(shí)整改。整體設(shè)計(jì)布局不合理，貯罐與貯罐之間，貯罐與生產(chǎn)廠房之間及周圍建筑物之間，安全距離均不符合有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致連鎖反應(yīng)。

    （2）人員培訓(xùn)教育不到位，特種作業(yè)人員沒有經(jīng)過法定部門培訓(xùn)考核，無證上崗作業(yè)，安全意識(shí)淡薄。廠內(nèi)安全管理無專職人員，責(zé)任沒有落實(shí)。

    （3）該廠所在地招商管委會(huì)在建設(shè)項(xiàng)目中，沒有認(rèn)真履行職責(zé)，部門主管和經(jīng)辦人未盡職盡責(zé)，使生產(chǎn)儲(chǔ)存化學(xué)危險(xiǎn)品的工廠處于市區(qū)、居民區(qū)中，管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)亦未嚴(yán)格把關(guān)，使此次事故的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

    （4）該廠所在地計(jì)劃局作為項(xiàng)目主管單位，沒有嚴(yán)格遵照國家關(guān)于技術(shù)改造項(xiàng)目的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該飼料添加劑廠飼料添加劑擴(kuò)建項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格管理，監(jiān)督不力，沒有及時(shí)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行全面竣工驗(yàn)收，使可能發(fā)生事故的不安全因素沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

    （5）政府有關(guān)部門，對(duì)民營企業(yè)疏于管理，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，監(jiān)督檢查不力，對(duì)查出問題的落實(shí)整改，沒有跟蹤管理到位。

    三、這起事故雖然人員傷亡不大，但是損失巨大，影響惡劣，教訓(xùn)極為深刻。為了有效杜絕類似事故的再次發(fā)生，必須采取有力的防范措施：

    1、 這次事故的發(fā)生，主要是該廠的建設(shè)項(xiàng)目未按國家和省的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)劃、審批、管理和驗(yàn)收，工廠壓力容器、壓力管道等設(shè)備未進(jìn)行安裝驗(yàn)收、登記、檢驗(yàn)、發(fā)證。該廠所在地計(jì)劃和勞動(dòng)行政部門，要進(jìn)一步加大工作力度，要對(duì)本轄區(qū)的技術(shù)改造項(xiàng)目和所有鍋爐壓力容器進(jìn)行一次全面的清理檢查；公安消防、城建規(guī)劃部門、招商區(qū)等單位要切實(shí)負(fù)起責(zé)任，嚴(yán)把基本建設(shè)項(xiàng)目審批與規(guī)劃。

    2、 該添加劑廠在恢復(fù)生產(chǎn)之前應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行“三同時(shí)”審查驗(yàn)收，補(bǔ)辦手續(xù)。

有一家生產(chǎn)調(diào)味品的企業(yè)，主要生產(chǎn)味素精【味精（谷氨酸鈉）與鹽的混合物】，被投訴其主要成分谷氨酸鈉的含量低于標(biāo)準(zhǔn)（谷氨酸鈉含量>80%）的要求，實(shí)測(cè)谷氨酸鈉含量為78.9%，屬于不合格產(chǎn)品。
       事故原因分析：1、該廠所進(jìn)的原料標(biāo)注為谷氨酸鈉含量>99.9%，但該廠技術(shù)人員配料時(shí)卻直接按100%來計(jì)算。
     2、該廠添加鹽時(shí)所用的計(jì)量器具（TGT-1000秤）受鹽的銹蝕嚴(yán)重，且長(zhǎng)期未檢定過，計(jì)量不準(zhǔn)。
     3、混合后攪拌不均。
  當(dāng)然問題找出后，廠里及時(shí)制定措施整改。廠長(zhǎng)很后悔，并不是自己存心要生產(chǎn)不合格的產(chǎn)品，只是這一些小問題，讓自己栽了。

四川省某市玻璃廠1999 年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房，在原來天然坡度約22°的巖石地表平整場(chǎng)地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長(zhǎng)12m、寬 9m、深8.2m，容水約900m3.玻璃廠及水廠廠方為安全起見，通過熟人介紹，請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定：“該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時(shí)沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當(dāng)，不會(huì)影響水池安全；平整場(chǎng)地后，沿陡坡砌筑條石護(hù)坡；……本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法律責(zé)任”。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。

    工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時(shí)許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁埽渲械墓と?死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

    該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復(fù)雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設(shè)計(jì)資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會(huì)發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴(yán)格按基建程序辦事，采用經(jīng)過勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。

    該高工的“技術(shù)鑒定”內(nèi)容過于簡(jiǎn)略，分析評(píng)價(jià)膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法，主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù)，盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動(dòng)爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對(duì)性的，但未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)摹Ｓ嘘P(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施，而有關(guān)采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應(yīng)的論證分析，它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術(shù)鑒定”雖然蓋有縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”，但卻無一般勘察、設(shè)計(jì)單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準(zhǔn)” 等技術(shù)管理和質(zhì)量保證體系，從技術(shù)鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴(yán)肅性；而且這種技術(shù)鑒定缺乏委托方與承擔(dān)方之間的有關(guān)目的、任務(wù)、質(zhì)量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術(shù)鑒定工作的深度和技術(shù)質(zhì)量。

    平基施工過程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關(guān)各方曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)隱患認(rèn)識(shí)不足，未能采取相應(yīng)措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴(kuò)建）結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個(gè)工程的安危事實(shí)上依賴于個(gè)人狹隘的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)上。

    綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失巨大，以及負(fù)面社會(huì)影響，主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)格按照國家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容；初步調(diào)查；詳細(xì)調(diào)查及檢測(cè)驗(yàn)算；安全性、使用性鑒定評(píng)級(jí)；可靠性評(píng)級(jí)；出具鑒定報(bào)告及處理意見的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。