關于電子天平的測量范圍和零點校準

隨著越來越多的cnas評審老師給出的電子天平能力表在測量范圍上的更改，來討論一下關于電子天平零點。
在電子天平檢定規程和電子天平校準規范中明確寫明校準點應包含零點，但現在在cnas認可能力表中很多已經不包含零點。
例如測量范圍從(0~500)g變成了1mg~500g (評審老師給出的解釋是標準器最小就是1mg，而且零點就是零沒有了意義)。
現在很多認可能力表最小就是1mg，在檢定規程中因為有置零準確度項目，所以我認為電子天平檢定規程的認可最小測量范圍可以從1mg開始，因為置零準確度項目已經包含零點。
但在校準規范中并沒有跟檢定規程一樣的置零準確度項目，我認為認可范圍應從(0~500）開始，并可以體現在證書中。但因為能力表的認可，那我證書應不應該包含零點；不包含那規范上寫明了測量點包含零點，那客戶就會有疑問為什么沒有零點，跟規范上的校準點選點不一致。包含了，那我是不是超cnas能力出證書。而且校準規范的建議校準點有零點，那我能力表上為什么不能從零開始。(其實有很多老的電子天平，已經沒有那么穩定，萬分之一和十萬分之一的電子天平都有一個分辨力的跳動，例如d=0.0001的天平，置零后會跳動成-0.0001、或者0.0001)

我覺得CNAS新的電子天平的范圍是合理的，JJG 1036中已經明確給出了最小秤量，日常使用就不能低于這個值。校準零點一是只有零點誤差小，才能保證其它量程的準確，二是其它校準點的誤差有減去零點的誤差。

hnmickey 發表于 2025-11-12 11:49
我覺得CNAS新的電子天平的范圍是合理的，JJG 1036中已經明確給出了最小秤量，日常使用就不能低于這個值。校 ...

1036在計算修正誤差確實是有減去零點，進程回程中的誤差已經包含了零點的誤差(零點或零點附近其實校準點就是零點)
但在1847是沒有的，最小稱量也沒有。推薦校準點包含的是零點和最大稱量，其余均勻取點。
而且現在除了法定計量機構，其他機構在認可cnas的時候，電子天平已經不在推薦電子天平檢定項目，cnas老師推薦的是校準規范

JJG1036  零點是必檢定項目   即使現有標準器砝碼是從1mg開始的  開展測量范圍min~max  
JJF1847   是推薦性規范  評審按照現有標準器砝碼1mg去推薦開展范圍   0~1mg相當于沒有配置標準器  CNAS自然會不認可  評審員也是按章辦事  再者校準項目里沒有置零準確度這一項  但規范有一句話   “可根據需要增減校準點要求”   0~1mg可以跟用戶講明  或者在合同中聲明   0點校準證書中可以不出  如果你出了0點  在證書中備注  只是做了0點的檢查  而非0點校準  也不要給不確定度   其實就不算超范圍出具校準證書的

零點誤差是要確定的，因為會影響到后面示值誤差。要做，但是電子天平本身是有最小測量值的，低于最小測量值基本就自動置“零”了。所以零點要做，但是不能給認可范圍從0開始，最小的校準點就是1mg。這是實際與認可要求的區別。