|
比如有兩套砝碼,一套F1,一套M1,用F1的內(nèi)部自行校準(zhǔn)M1的,F1就算是最高標(biāo)準(zhǔn),M1算是次級標(biāo)準(zhǔn),那只建標(biāo)F1的,然后自行內(nèi)校M1的砝碼,再用M1的來內(nèi)校電子秤這才算是符合法規(guī)要求對吧? 理論上這么理解是沒有錯的。您這里所說的建標(biāo)F1等級砝碼,應(yīng)該是通過了上級計量行政主管部門的考核,取得了《計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》吧。而M1等級砝碼,也是你們所建立的計量標(biāo)準(zhǔn),只不過是你們的次級標(biāo)準(zhǔn)(或稱“工作計量標(biāo)準(zhǔn)”),無需申請上級計量行政主管部門考核。它所復(fù)現(xiàn)的量值,均可溯源至你們的最高計量標(biāo)準(zhǔn)F1等級砝碼。順便提一下,你們對M1等級砝碼不僅可以校準(zhǔn),還可以檢定。 那如果每個項目只有一套標(biāo)準(zhǔn),比如砝碼一套校電子秤,量塊一套??ǔ?,那是不是這法碼和量塊就都是最高標(biāo)準(zhǔn)了?按計量法第八條或者實施細(xì)則第十條要求最高標(biāo)準(zhǔn)需考核后方可使用,若我只是以付費方式送檢定不做建標(biāo),那用于內(nèi)校是否就不合法了呢? 沒錯,所謂最高計量標(biāo)準(zhǔn)都是針對某參量來說的。校準(zhǔn)當(dāng)下尚不屬于法制計量的活動,屬于用戶自主的溯源行為,沒有法律的強制性規(guī)定與約束。你們的最高計量標(biāo)準(zhǔn)(未通過上級計量行政主管部門的考核),以檢定方式溯源了(與是否付費沒有關(guān)系),不管是否付費,只要經(jīng)檢定合格,承檢機構(gòu)出具了《檢定證書》,就具備了充分有效的溯源性證明,只要在有效期內(nèi),就可以用于對符合量傳關(guān)系的下一級測量設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)。 企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)的合法性一直沒有個明確的概念,樓主想問的大概也是這個意思吧?遇到過審核的客戶,聽到我們做內(nèi)校表現(xiàn)得很詫異,說我們不合法,沒建標(biāo)就必須送外校,竟無言以對。。。 校準(zhǔn)沒有合不合法的說法,因為當(dāng)下的頂層法律不涉及校準(zhǔn)。外審專家提出質(zhì)疑,你完全可以問他,①不符合哪部法律的哪一條哪一款?②我們不是沒建標(biāo),只是所建立的最高計量標(biāo)準(zhǔn)沒有申請上級計量行政主管部門的考核。但我們不在企業(yè)內(nèi)部開展非強制檢定,只開展內(nèi)部校準(zhǔn)。況且我們的最該計量標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)外送檢/校了,自己有能力對所使用的工作計量器具開展校準(zhǔn),憑什么還要求將自己有能力校準(zhǔn)的工作計量器具外送校?哪條法律法規(guī)有這項規(guī)定? |