市場監管總局計量司擬研究調整《實施強制管理的計量器.....

為加強對計量器具的計量監管，提升計量監管效能，市場監管總局計量司擬研究調整《實施強制管理的計量器具目錄》，請大家結合《目錄》實施情況談談自己的看法。

希望能對強檢的計量器具的定義更加詳細一點，便于一線檢測人員的工作開展

壓力表和衡器等強檢劃分問題很大，就靠一張嘴說。你不去現場壓根不知道那臺設備是干什么用的，到底算不算強檢。或者說一模一樣的表我拆下來你怎么知道哪塊是做什么用的？

現在取消強制檢定收費后，法定計量機構檢定器具數量同財政經費沒有進行掛鉤，個人認為在有限的經費保障的情況下，要完成強制檢定工作，基本是不現實的，強檢目錄的合理性，實在必行。

根據現有法律體系，法定計量檢定機構是不能定性那些是強檢器具的，那個是計量行政部門的事情，登記備案后，指定法定計量機構進行檢定。我們不用糾結是不是強檢器具。

a614842631 發表于 2025-8-18 16:54
壓力表和衡器等強檢劃分問題很大，就靠一張嘴說。你不去現場壓根不知道那臺設備是干什么用的，到底算不算強 ...

壓力表不是一般要提供配套使用的特種設備證明嗎

強制管理的目錄太多了，應該要減少，重點突出。和民生相關的，水表、電表、各種表以及秤，可以保留，其他的放開。

這個通告是在哪里發布的，有網址嗎，計量司我看了半天沒看到

依然淡定 發表于 2025-8-18 17:17
根據現有法律體系，法定計量檢定機構是不能定性那些是強檢器具的，那個是計量行政部門的事情，登記備案后， ...

按《計量法》是這么個程序。但這操作起來不現實，送檢的計量器具這么多，計量行行政部管得來嗎？

田R 發表于 2025-8-20 13:12
這個通告是在哪里發布的，有網址嗎，計量司我看了半天沒看到

的確，這個只發到各計量處和各專業計量技術委員會。

56公里半 發表于 2025-8-18 08:57
希望能對強檢的計量器具的定義更加詳細一點，便于一線檢測人員的工作開展 ...

說得對..........

a614842631 發表于 2025-8-18 16:54
壓力表和衡器等強檢劃分問題很大，就靠一張嘴說。你不去現場壓根不知道那臺設備是干什么用的，到底算不算強 ...

這就是為什么強檢器具需要登記備案的原因。壓力表必須根據現場的使用情況來確定是否屬于強檢，一旦確定，就不能隨意變更。

路云 發表于 2025-8-26 11:40
這就是為什么強檢器具需要登記備案的原因。壓力表必須根據現場的使用情況來確定是否屬于強檢，一旦確定，就 ...

我們這邊強檢備案就是企業自己填個表申請就行了，沒有任何證明材料，市監的啥都不懂反正申請就批了，真正懂行的又不參與審核

a614842631 發表于 2025-8-29 09:08
我們這邊強檢備案就是企業自己填個表申請就行了，沒有任何證明材料，市監的啥都不懂反正申請就批了，真正 ...

那你們是不是可以將所有的壓力表都申請強檢？他也閉著眼睛瞎批？賠本賺吆喝？

路云 發表于 2025-8-29 11:21
那你們是不是可以將所有的壓力表都申請強檢？他也閉著眼睛瞎批？賠本賺吆喝？ ...

我們這沒法分辨，做法就是全部算強檢，根本沒有識別的辦法，有也要花大量時間去驗證，而且市監的人啥都不懂他們才不去驗證

a614842631 發表于 2025-9-2 08:55
我們這沒法分辨，做法就是全部算強檢，根本沒有識別的辦法，有也要花大量時間去驗證，而且市監的人啥都不 ...

他不懂他可以讓他旗下的法定計量檢定機構去確認呀。那你們將所有的衡器、天平都申請強檢，他也批嗎？

個人覺的目錄應該細化不能就寫一個大類上去，就非自動衡器而言下面有很多的細小分枝。而有些可以被認定為是強檢計量器具有些則不能。還有就是應該突出民生計量。

無能的主 發表于 2025-9-3 21:00
個人覺的目錄應該細化不能就寫一個大類上去，就非自動衡器而言下面有很多的細小分枝。而有些可以被認定為是 ...

非自動衡器強檢，通常只限于用于貿易結算類的。

路云 發表于 2025-8-29 11:21
那你們是不是可以將所有的壓力表都申請強檢？他也閉著眼睛瞎批？賠本賺吆喝？ ...

我感覺有的不是不懂，而是他們批了之后又不是他們自己檢，而且都是當地企業的東西，也方便企業，就是苦了檢驗所的兄弟。

紫墨水 發表于 2025-9-4 08:42
我感覺有的不是不懂，而是他們批了之后又不是他們自己檢，而且都是當地企業的東西，也方便企業，就是苦了 ...

行政主管部門不清楚情有可原，但是他授權執行強制檢定的法定計量技術機構是清楚的，他是應該參與備案強檢器具的審核的。

例如：一臺鍋爐上只安裝一只壓力表，加上一只備用的，也就是說該鍋爐上只能備案所配置的兩只壓力表屬于強檢，而且每半年只送檢一只(交替輪換送檢，避免鍋爐因壓力表送檢而停產)。你不可能將其他壓力表也以該鍋爐安全防護的理由申請強檢備案吧。

參照國際的，大幅降低強檢計量器具的種類。

現在各地在改革，我們這邊改革成了公共檢驗檢測中心，不屬于市場監管局下屬單位，現在市場監管局只要在強檢系統申請了，基本都審核通過，強檢器具增長迅速，財政困難費用又跟不上，實際運行非常困難。

強檢種類應該減少，涉及民生的保留，其余的留給第三方去做，這樣也可減少財政負擔。同時建議恢復加油機、民用三表、醫療計量器具的強檢收費，這些使用主體基本都是央企、國企，適當收取強檢費用，用以支持法定機構自身的能力建設和長遠發展。

取消強檢收費本身是好事情，但是個人覺得現在的操作不具有可執行性，只是下文件取消收費，取消后財政如何來保障費用完全不可操作，我個人認為，應該參照退稅政策，可以收費后有企業申請退費來操作。這樣可以解決各地強制檢定業務量與財政保障經費不匹配問題。或者采用政府購買服務的形式，干多少 活支付多少費用。特別是近期不斷傳出法定計量機構轉企的改革動態，轉換成企業必定要考慮盈利，如果企業不盈利是無法生存的。深層次來講，既要執行強制檢定的機構嚴格按照要求開展工作，相關經費又不給于保障，這就如同又要馬兒跑，又不給吃草，是違背規律的。

五縣城市   市級財政根本保障不了強檢費用，只能保障基本工資，日常設備更新也無法保障，也逐漸走上死循環，