評審專家要求按國標中計量性能要求去溯源儀器設備是否...

我單位是一檢測公司

使用檢測設備開展檢測，檢測設備均向市所申請檢定或校準，市所依據現行有效的檢定規程和校準規范進行檢定/校準，并出具檢定/校準證書；

此次復評審時，評審專家要求我單位檢測設備，必須依照 使用檢測設備開展檢測工作所依據的國標中 計量性能指標進行校準，我們檢查了國標，發現其中和檢定規程/校準規范中對檢測儀器計量性能要求不一致，有部分項目和參數，國標中有要求，但規程/規范中沒有提到，或檢定/校準點也不同；

我單位在和市所溝通后，市所表示，檢定必須執行檢定規程，對于規程中沒有提到的項目和參數，沒有辦法開展檢定；對于與校準規范中規定校準點不一致的情況，可以按我單位要求重新進行校準，但對于校準規范中沒有的項目，就無法進行校準了；還有設備屬于強制檢定，因為都是多次檢定的設備，市所按后續檢定項目進行檢定，評審專業也要求按首次檢定規定的項目進行檢定。

想向各位前輩、老師請教一下

評審專家提出的各項溯源要求是否合理？
對于這種情況，我單位該怎樣解決這個問題？

花錢找第三方啊開校準證書，符合國標那個要求就行了

個人認為
1.使用校準方法進行量值溯源；
2.校準是合同行為，規范中沒有的項目和溯源機構協商，參照相應技術文件執行或找有相應資質的機構開具測試報告；
3.強制檢定計量器具專家要求按照首次檢定進行后續檢定的依據不充分。

補充一下，溯源機構不做規范中沒有的項目可能是因為校準方法需要經過驗證，單獨給你們單位的儀器設計一套校準方法并驗證不太經濟。
所以做測試看看行不行。

說明使用的方法太落后了

評審專家提出的要求是合理的，應按檢測方法中要求的項目進行溯源，按檢測方法中要求的技術指標進行確認。依據的規程規范上沒有的項目，盡可能協調溯源機構編寫對應的測量方法，雙方確認后進行。
至于按后續檢定還是首次檢定，取決于檢測方法中對設備的要求的項目。

檢定證書必須執行檢定規程  這個沒得商量  市所按照檢定規程/校準規范出具檢定/校準證書沒有任何問題（只是出具的證書并不符合你們實際要求  需要你們做計量確認或者在溯源前做好計量需求的確認  避免溯源后無用  浪費人財物）

評審專家提出的各項溯源要求有一定道理（評審時也是依據規則逐項進行）  你們應該提出具體計量需求  找能夠滿足計量機構溯源  

你們檢測設備開展檢測時  依據國標gb等方法時  檢測設備溯源時也應按按照國標的檢測項目/參數進行  那么就需要找依據國標gb等方法開展校準（校準依據方法不僅是檢定規程/校準規范  還可以是國際文件  國標  公開的知名期刊  還可以是確認后自編的校準方法等）的計量機構  在溯源前咨詢是否滿足你們的溯源要求  但是國內大部分計量計量機構在認可的時候依據檢定規程/校準規范  認可國標等方法的不多  估計很難有滿足你們全部檢測檢測項目/參數的計量機構  實在找不到  可以跟評審員溝通你們搜集到的實際情況  進行解釋澄清  或者問過國家院  他們有的互認協議

校準證書說可以協商或者說編寫測量方法的，考慮過成本么。說實在的，給錢都不想編寫測量方法，方法還要確認，確認完還要組織驗證，然后專家評審，不是說寫一下就能解決問題的。

sunrry 發表于 2025-7-21 15:20
校準證書說可以協商或者說編寫測量方法的，考慮過成本么。說實在的，給錢都不想編寫測量方法，方法還要確認 ...

別人有合理需求，你不愿意可以拒絕。大家都這么想省懶事，計量還要進步嗎

校準吧，做一個方法確認

說具體案例吧，有的設備可能當地市所沒有資質但是很多三方有，有的可能就是哪里都沒有資質，那就可以和老師溝通說明情況。

知之021 發表于 2025-7-21 17:02
別人有合理需求，你不愿意可以拒絕。大家都這么想省懶事，計量還要進步嗎 ...

那客戶還要cnas資質，請你們單位再專門安排一次擴項審核，都是為了計量的進步。。。