別再搞錯！企業計量設備有效期，認準證書上這個日期才...

校準日期 vs 發布日期
一詞之差，可能讓您的設備提前“被過期”

---

真實案例：一紙證書引發的停產危機

某公司質量主管林工最近焦頭爛額：“校準證書顯示發布日期是6月20日，系統自動設定有效期到明年6月19日。可審計員說我們3臺關鍵儀器超期使用——明明才用了11個月啊！”

問題出在哪里？打開證書發現：實際校準完成日期是去年6月10日。因實驗室報告流程延誤，證書發布拖了10天。——這10天差，直接讓設備“提前報廢”！

---

校準日期≠發布日期，90%企業踩過的坑

日期類型	本質含義	影響范圍
校準日期	設備性能被驗證合格的時間點	決定設備計量狀態
發布日期	證書正式交付客戶的生效日期	僅影響文件法律追溯力

?? 鐵律：設備計量壽命從校準完成日開啟倒計時，與證書何時發布無關！

---

錯用發布日期的三大致命傷① 設備無故“早衰”

• 校準日期：2025年1月1日
• 發布日期：2025年1月10日→ 按發布日計算有效期，直接損失10天合法使用期！
  
  
  

② 法律追溯斷鏈

校準完成后至證書發布前的空窗期（如1.1~1.10）：

? 若按發布日計算：此期間設備使用無證書支持

? 若發生客戶投訴：無法舉證設備當時已校準

③ 新準則在7.8.2.1款“每份報告應至少的信息”中要求包括：
（1）“物品的接收日期”；（指校準機構接收的實驗室設備, 并簽訂校準合同的日期。）
（2）“實施實驗室活動的日期”（指校準機構開始對設備進行校準活動的日期。）
（3）“報告的發布日期”（指校準機構出具對設備校準結果證明性文件的日期。）
“校準證書應包含校準日期（date of calibration）——這是確認設備狀態的技術基準”

結論

校準日期 = 設備計量狀態生效日簽發日期 = 證書文件生效日

企業使用周期的有效期起點必須是校準日期，否則將導致：

• ? 設備可用期被不合理縮短；
• ? 校準后至出證前的使用合法性存疑；
• ? 違反計量溯源的基本原則。
  
  

文中最后結論：企業使用周期的有效期起點必須是校準日期，否則將導致：設備可用期被不合理縮短。
總感覺有點問題，是不合理的縮短還是不合理的延長呢？

應該是按照校準日期。按發布日期可能導致超期使用。

② 法律追溯斷鏈

校準完成后至證書發布前的空窗期（如1.1~1.10）：

? 若按發布日計算：此期間設備使用無證書支持

? 若發生客戶投訴：無法舉證設備當時已校準

這個要具體情況具體分析。1、對于便攜式測量設備，通常都是送至承校機構，由承校機構在其固定工作場所完成校準的。在未取回之前，即使完成了校準，也無法使用。在取回時，一般都是與《校準證書》一并取回的。或者是通過物流寄遞的方式，將送校儀器與證書一并寄回客戶。2、如果是大型固定安裝的測量設備(如：萬能試驗機、氣相色譜儀、萬能工具顯微鏡等)，通常都是下現場校準，在校準完后，盡管當時沒有出具《校準證書》，但已經能夠知道校準結果了。用戶完全可以據此自主確定“復校時間間隔”。

hangyuanhu 發表于 2025-6-22 11:38
應該是按照校準日期。按發布日期可能導致超期使用。

是啊，按照發布日期往后推一年，可能導致使用期不合理的延長。

對這樣情況，確認校準日期時，填寫周期檢定計劃表及履歷書檔案里填寫時，到期是寫校準日期呢還是發布日期？

LLZ 發表于 2025-6-22 18:22
對這樣情況，確認校準日期時，填寫周期檢定計劃表及履歷書檔案里填寫時，到期是寫校準日期呢還是發布日期？ ...

肯定是以“校準日期”計算有效期到期日的起始日期呀。不清楚就看一看《檢定證書》，道理是一樣的。