熔體流動速率儀口模內(nèi)徑

JJG 878-1994熔體流動速率以口模內(nèi)徑是1.18mm±0.01mm，JJG 878-2025熔體流動速率儀的口模內(nèi)徑是1.05mm±0.005mm，求助各位大神解答一下為什么差異這么大

1.18mm是 GB3682-1983規(guī)定的，到了GBT 3682-2000版本時，就只剩下2.095了，但是規(guī)程也沒修訂。在之后出了GBT 3682.1-2018，給出了2.095和半口模，1.05mm。新修訂的規(guī)程自然要與國標(biāo)相適應(yīng)。至于尺寸變化，那只能理解為行業(yè)內(nèi)的改進了，這也是常事。

那原來儀器半徑為1.18mm怎么辦，是不是不合格了

kongshuqin 發(fā)表于 2025-6-19 08:46
那原來儀器半徑為1.18mm怎么辦，是不是不合格了

校準(zhǔn)不判定合格與否。如果客戶使用的檢測方法里已經(jīng)不用1.18mm了，那對客戶來說就不合格，如果還在用，那就合格。

那如果客戶還在用1.18mm，你是給他檢還是不檢？想檢的話，你帶的止通規(guī)已經(jīng)是1.045的了，根本檢不了。
還有那個測溫度的溫度計的要求，±0.3℃，那也只有二等鉑電阻能滿足了，可新規(guī)范又把熔流儀的速率降到了25%，那對溫度的控制真的需要這么高嗎

謝謝樓主的分享

新校準(zhǔn)規(guī)范上的要求，跟熔體流動速率儀的機械標(biāo)準(zhǔn)是一致的，跟國標(biāo)（塑料 熱塑性塑料熔體質(zhì)量流動速率(MFR)和熔體體積流動速率(MVR)的測定 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)方法）上標(biāo)稱尺寸也是一致的，如果客戶的口模依然是1.18mm的，已經(jīng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，該更換了。

做校準(zhǔn)來說，提供校準(zhǔn)結(jié)果，如果認(rèn)可范圍是按最新標(biāo)準(zhǔn)申請的，不能蓋CNAS。

kongshuqin 發(fā)表于 2025-6-25 09:13
那如果客戶還在用1.18mm，你是給他檢還是不檢？想檢的話，你帶的止通規(guī)已經(jīng)是1.045的了，根本檢不了。
還有 ...

二等鉑滿足要求嗎，感溫區(qū)長度，直徑好像不滿足要求。

yt3236649 發(fā)表于 2025-9-16 14:51
二等鉑滿足要求嗎，感溫區(qū)長度，直徑好像不滿足要求。

±0.3℃哪用得到標(biāo)鉑，標(biāo)鉑也放不進去的。好一點的用普通鉑電阻溫度計也夠了，探頭長一點的，市面上很多，差一點么就帶保護套管的熱電偶配表頭，溯源結(jié)果符合即可。

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-16 15:19
±0.3℃哪用得到標(biāo)鉑，標(biāo)鉑也放不進去的。好一點的用普通鉑電阻溫度計也夠了，探頭長一點的，市面上很多 ...

哪個熱電偶能滿足0.3℃，標(biāo)準(zhǔn)熱電偶嗎？那測溫范圍也不合適

kongshuqin 發(fā)表于 2025-9-22 09:44
哪個熱電偶能滿足0.3℃，標(biāo)準(zhǔn)熱電偶嗎？那測溫范圍也不合適

不是光看熱電偶，多選一些熱電偶，加上表頭可修正，根據(jù)測量結(jié)果修正，挑能達到的。當(dāng)然最好還是鉑電阻溫度傳感器。