請問電子秤e和d不一致時的處理

電子秤規程里寫了e和d應該一致，但是吧，實際工作中，還是有很多e和d不一致的情形，如果直接判否，會造成大量的不合格，且引起群眾質疑（秤確實很準）。是否可以忽略掉d值，直接用e值開展工作。
如，最大稱量30kg,e=10g,d=1g。這種電子秤。

不合格就是不合格。一次妥協就會~~~~

許多電子秤的分度值是可以設置的，個人認為應該規范生產廠家與標準不一致的問題，可以考慮修改標準以適應科技的發展

依法依規開展檢定

存在即合理，修改規范更合理

存在鬼秤是否合理？
修改規范八折還是七折算合格？？？

檢定不合格或者出校準

Max=30kg、e=10g、d=1g,建議你按（電子天平）檢定規程檢定就行，僅供參考。

    我覺得這是一個技術執行和法律法規貫徹執行的綜合問題，一次性大批量不合格可能會造成社會問題，我們做檢定工作，最終目標是為社會做貢獻，為人民服務。堅持執行檢定規程完全沒錯，但使用電子秤的商家很難完全了解掌握數字指示秤檢定規程，知曉規程條文。他們選擇了e不等于d的電子秤，并非出于惡意。
    計量管理工作需要行政部門主導并參與其中，如果發現了社會上普遍存在的計量問題，我覺得應當適時向當地計量管理部門通報并告知可能存在的隱患，咨詢能否共同解決或者采用折中方案逐步協調解決。 比如發現這種問題的新秤很多，是否應當由計量監管部門從生產或經營領域進行檢查、控制，從商戶來講，計量技術機構要求商戶去到銷售者處解決這個問題后再回來檢定；從銷售者來講，市場監管部門要求銷售者為商戶解決問題或退貨退款。雙向解決問題。

其實就是個行政部門不作為，監管不力造成的。

kongshuqin 發表于 2025-4-23 10:50
存在即合理，修改規范更合理

有些是合理存在，有些是不合理存在，
六兩秤、八兩秤、九兩秤有很多，難道就合理存在嗎

太多這種秤了！按d=e來出校準證書，應該可以吧，但是 JJG 539-2016，到現在9年了，都沒有更新，是為啥？

OIML R76-2006《非自動衡器》——JJF 1834-2020非自動衡器通用技術要求

可以進入標定模式，改成e=d，進行檢定。