氣相色譜儀熱解脫附進樣怎么計量

2025年了，氣相色譜儀配套的熱解脫附裝置有相關計量技術規范了嗎？如果還沒有，大家是怎么計量的呢？

為什么一直想著計量校準呢？他這么關鍵嗎？

wjq6421 發表于 2025-3-6 09:14
為什么一直想著計量校準呢？他這么關鍵嗎？

這就好比干燥箱要校105℃，都知道這只是為了烘干水分。一個菌落計數器都能出個規范還有什么不可能的？

晗木然 發表于 2025-3-6 09:48
這就好比干燥箱要校105℃，都知道這只是為了烘干水分。一個菌落計數器都能出個規范還有什么不可能的？ ...

只需要烘干水分的烘箱，我可以認為其非計量器具，不校準。
并不是有檢定規程或者校準規范就一定要校準。我的理解還貼合實際吧

wjq6421 發表于 2025-3-6 09:14
為什么一直想著計量校準呢？他這么關鍵嗎？

遇到了好多客戶要校準的。說有評審老師提出

wjq6421 發表于 2025-3-6 18:35
只需要烘干水分的烘箱，我可以認為其非計量器具，不校準。
并不是有檢定規程或者校準規范就一定要校準。 ...

我的想法跟你一樣。但我們理解是我們理解，客戶審廠或者評審老師不一樣，很多非專業的，摳得很死

我們是自編的方法，主要參數是解析效率，這東西還是有必要校準的，畢竟你不知道吸附管脫附的時候，里面的物質有沒有完全吹掃出來。

拆了，手動進樣

xizhaoxie 發表于 2025-9-1 19:59
我們是自編的方法，主要參數是解析效率，這東西還是有必要校準的，畢竟你不知道吸附管脫附的時候，里面的物 ...

請教一下，解析效率怎么校準？

晗木然 發表于 2025-3-6 09:48
這就好比干燥箱要校105℃，都知道這只是為了烘干水分。一個菌落計數器都能出個規范還有什么不可能的？ ...

烘干溫度對烘干結果有影響，尤其烘干一些食品、藥品，這個有必要性。

菌落計數器分為那種簡易的手動點擊計數和自動掃描計數。簡易的手動計數，點一下計一次數，可以當工具，可檢可不檢；自動掃描計數的，通過圖像識別菌落數，可能有差，有計量的必要性，菌落計數器針對的是這種。

這個氣相色譜儀熱解脫附，主要分為兩個階段，第一階段以一定溫度實現熱脫附，第二階段在更高的溫度下實現熱裂解。兩個階段，溫度準確性和梯度，都是關鍵參數。熱裂解效率這個，理論上也要校準的，但是有一定難度，基本思路是進樣前的成分譜圖，和裂解后的成分譜圖，兩個譜圖的定量區別。

個人意見，僅供參考。

luoluojiang 發表于 2025-9-5 15:49
請教一下，解析效率怎么校準？

就是使用檢定氣相色譜標準物質，直接進樣跟經過熱吸附管分別進樣幾次，經過熱解析儀的積分值和直接進樣的積分值的比值就是解析效率。

靜心養氣 發表于 2025-9-5 16:41
這個氣相色譜儀熱解脫附，主要分為兩個階段，第一階段以一定溫度實現熱脫附，第二階段在更高的溫度下實現熱 ...

確實挺難的。樓下有位大佬提出了一個思路，我感覺還挺有道理的，實踐也可行

xizhaoxie 發表于 2025-11-13 16:34
就是使用檢定氣相色譜標準物質，直接進樣跟經過熱吸附管分別進樣幾次，經過熱解析儀的積分值和直接進樣的 ...

這個思路感覺可以哦，合理又可行，謝謝大佬

luoluojiang 發表于 2025-11-18 14:55
確實挺難的。樓下有位大佬提出了一個思路，我感覺還挺有道理的，實踐也可行 ...

他提的簡單易行，但是需要注意，未熱解析的仍有一部分，直接比，不太恰當。

靜心養氣 發表于 2025-11-19 07:46
他提的簡單易行，但是需要注意，未熱解析的仍有一部分，直接比，不太恰當。

...

如果有部分未熱解析，二者比值不是恰好能反映熱解析率嗎？

luoluojiang 發表于 2025-11-19 14:27
如果有部分未熱解析，二者比值不是恰好能反映熱解析率嗎？

要去除本底的量。比如本底2，解析前總量100（含本底），解析后總量150（含本底），實際熱解析效率=（150-100）/（100-2）=50/98，而不是（150-100）/100=50/100。

本底相對于總量越小，就越近似。有些解析不是很好的話，總信號量小，影響就挺大了。

只能說這么做著，目前也沒有更好的方式。