本帖最后由 路云 于 2025-2-17 13:10 編輯
1、參考文件GB 3100、GB 3101、GB 3102適用范圍:各科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域;JJF 1001適用范圍:計(jì)量領(lǐng)域各項(xiàng)工作 GB-強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB/T-推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 2、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》是為了加強(qiáng)計(jì)量監(jiān)督管理,保障國(guó)家計(jì)量單位制的統(tǒng)一和量值的準(zhǔn)確可靠,有利于生產(chǎn)、貿(mào)易和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要,維護(hù)國(guó)家、人民的利益,而制定的法律。 樓主在“關(guān)于測(cè)量范圍的討論”的主題討論中,拿不出任何證據(jù),在鐵證事實(shí)面前弄得灰頭土臉,于是就另起爐灶繼續(xù)忽悠誤導(dǎo)廣大量友。 搬出GB 3100、GB 3101、GB 3102等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),以及《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》出來閑扯。卻不知GB 3101和GB 3102.x系列國(guó)標(biāo)早已在2017年3月23日就已經(jīng)轉(zhuǎn)換成推薦標(biāo)準(zhǔn)了。搬出了這么多的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),請(qǐng)問那份文件的哪一條哪一款規(guī)定了“測(cè)量范圍”不允許用“0~50 ℃”這種表達(dá)方式表示呀?GB/T 15835-2011《出版物上數(shù)字用法》第5.1.3條已明確規(guī)定可以以這種方式表示“測(cè)量范圍”,到你這里卻只字不提。玩弄這種伎倆,還有誰看不出來?
a.jpg (409.03 KB, 下載次數(shù): 40)
下載附件
2025-2-17 12:37 上傳
3、量值[量的數(shù)值] 通常用于定量描述物理現(xiàn)象的稱為物理量,用一個(gè)單位和一個(gè)數(shù)的乘積表示 備注:無量綱的定義量,單位符號(hào)是1,通常沒寫,而不是沒有單位 比如0℃為量值,0(不是無量綱時(shí))不是量值,而是數(shù)值 這不是廢話嗎。搬出單一量值的表示規(guī)定,就能證明“測(cè)量范圍”的表示不對(duì)嗎?你這叫偷換概念懂不懂? 4、測(cè)量范圍 量值區(qū)間,什么叫量值,請(qǐng)看上一條 測(cè)量范圍中被測(cè)量數(shù)值范圍應(yīng)與量綱一致,比如0℃~50℃ (0~50)℃。 備注:0~50℃只是通俗,而不是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的嚴(yán)謹(jǐn)表達(dá),這種通俗表達(dá)你個(gè)人或圈子內(nèi)愛怎么用怎么用,個(gè)人尊重民科,但不要用在應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)領(lǐng)域。 沒有人否認(rèn)你說的兩種測(cè)量范圍的表達(dá)方式的正確性,“0~50 ℃”這種表達(dá)方式你不愿意用就別用好了,不要沒有任何證據(jù)依據(jù),就說別人這么用就是錯(cuò)誤的。別人已經(jīng)拿出了證據(jù)依據(jù),你仍然煮熟的鴨子嘴硬,死不認(rèn)錯(cuò)。你有什么證據(jù)證明這種表達(dá)方式不科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)呀?按照你的邏輯,簡(jiǎn)化漢字是不是也要扣上不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)、淡化老祖宗留下的中國(guó)傳統(tǒng)的罪名呀?你以為你是誰呀,就想一言九鼎是不是?通篇拿不出任何證據(jù)在這里唆泡!
|