高壓滅菌鍋的壓力表是否需要強制檢定

近期發(fā)了一篇文章，《不是所有壓力表都能出具檢定證書》收到了很多企業(yè)計量管理人員的提問和私信，所以我開個辯論，大家一起來討論該器具上的壓力表是否需要強制檢定。

注意不是所有的高壓滅菌鍋的壓力表都不需要強制檢定，由于該儀器種類繁多，所以做了范圍的限定，因為企業(yè)絕大多數(shù)已經(jīng)見不到手提式滅菌鍋了。

高壓滅菌鍋又名高壓蒸汽滅菌鍋，可分為手提式滅菌鍋和立式高壓滅菌鍋。利用電熱絲加熱水產(chǎn)生蒸汽，并能維持一定壓力的裝置。主要有一個可以密封的桶體，壓力表，排氣閥，安全閥，電熱絲等組成。

引用文件：

市場監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實施強制管理的計量器具目錄的公告

條款：安全防護  5.密封增壓容器壓力的測量

由于手提式的高壓滅菌鍋被立式高壓滅菌鍋逐步替換，我們這里主要討論的是，自動控制溫度和壓力的高壓滅菌鍋。

辯論范圍的計量器具

樓主發(fā)的這些壓力鍋的壓力表基本集成在設(shè)備里，我不知道有哪個計量機構(gòu)能把這些設(shè)備拆掉做檢定的？
真做了強制檢定，我建議查一下這些證書的真實性。

我的觀點：不需要強制檢定
根據(jù)：GB18278 醫(yī)療保健產(chǎn)品滅菌 濕熱 第1部分：醫(yī)療器械滅菌過程的開發(fā)、確認和常規(guī)控制要求
對溫度和壓力均要求是自動控制，普通壓力表不能控制容器內(nèi)的壓力，僅僅作為一個顯示，使用中并沒有參與，作為壓力容器，配置了安全閥才是保證安全的設(shè)施。

這里我在提一個鹽霧試驗箱，也有壓力表，難道要把這個儀器拆掉單獨做檢定嗎？

高壓滅菌鍋是簡單壓力容器安裝使用不納入特設(shè)監(jiān)管。并且，依據(jù)2023年10月12日國家市場監(jiān)督管理總局首次發(fā)布了JJF 2088—2023《大型蒸汽滅菌器溫度、壓力、時間參數(shù)校準規(guī)范》，已經(jīng)2024年4月2日實施。我認為該壓力表為非強制檢定。

根據(jù)目錄應(yīng)該是強檢，但確實存在某些類型拆卸存在問題

個人拙見，首先要判斷壓力表的使用范圍，是否在強制檢定目錄中注明的6種情形的范圍內(nèi)。例如，某立式高壓滅菌鍋的壓力表在達到某一設(shè)定閥值時會觸發(fā)聲光報警裝置，那么該壓力表是需要強制檢定的。如果高壓滅菌鍋的壓力表僅作為觀察參考，那么是不需要強制檢定的，還有一些情況，例如一臺有壓力表（僅作觀察參考）的高壓滅菌鍋，它的滅菌介質(zhì)是氯氣（Cl?），那么作為一種有毒有害物質(zhì)，該壓力表是需要強制檢定的。

不屬于強檢，但又必須檢，既矛盾又合理

簡單粗暴點，只要涉及到安全的，，那就強檢

舉個例子，真空干燥箱上的壓力表，氣體減壓器的上的壓力表，這些壓力表頻繁拆卸，安裝很難保證。
另外這些項目也有單獨的規(guī)范，難道這些也需要單獨檢定嗎？

注意他的范圍：密封增壓容器壓力的測量，只要不用于測量，就不需要。

減壓閥上的氧氣、乙炔等表，一年拆卸兩次，基本不是漏氣也會損壞。這類器具上的表，在企業(yè)車間因為使用頻率，確實檢下來不準的比較多 。醫(yī)院等場所使用的氧氣表之類，周期檢定合格率較高。 所以不檢又不行。

配置了安全閥才是保證安全的設(shè)施。

按照目前檢查的邏輯，滅火器上的壓力表也需要強制檢定啊~！
請問誰家的滅火器壓力表檢定了？


哪個符合規(guī)程？

不需要強制檢定，這種小型高壓滅菌鍋安全性能比較高，不會造成較大的安全事故，有別于那種大型的壓力容器。用于安全防護應(yīng)當根據(jù)造成的危害程度加以區(qū)分，雖然是壓力表用于安全防護但是對周圍的人和物不會造成安全隱患那完成可以不用檢定。

有些客戶為了圖便宜，自己把壓力表拆下來。例如滅菌鍋如果用壓力溫度傳感器放進去整體測肯定比單獨檢定一個壓力表貴。氣體減壓器更是如此，曾經(jīng)見過某工廠40個壓力表全是2.5MPa和25MPa的壓力表，每種20個全是禁油壓力表，肯定是減壓器上面拆下來的，為了價格便宜或者強檢免費。

立式滅菌器現(xiàn)在的計量 有直接計量溫度探頭的 還有整機計量的 ，目前通用的做法都是什么呢？謝謝各位大神

那么問題又來了，高壓滅菌鍋上的安全閥是否需要強檢。

實際上就是應(yīng)該整機檢，而不是拆開只檢壓力表。目前把壓力表拆卸送檢的原因是多方面的，一是監(jiān)管部門對政策研究不夠，為了檢而檢，通知即落實；二是使用單位應(yīng)付檢查，縣域內(nèi)沒有能力檢，只能把壓力表拆下來看看誤差，也算交差；三是使用者節(jié)省開支，畢竟強檢不收費；四是現(xiàn)在安全高壓態(tài)勢，動不動發(fā)個函發(fā)個建議，計量所也不敢強硬推辭。

這種事應(yīng)該由行政部門決定，有專門的監(jiān)督檢查，就是強檢，否則就不是。

目前是比較尷尬的情況。
滅菌器或者各回帖舉例的其他設(shè)備上的壓力表：
1、從實際使用角度來說，不需要單獨檢，應(yīng)按照對應(yīng)的規(guī)范進行整體校準。因為每次拆都可能會產(chǎn)生密封性或損壞問題，拆下來檢定不符合實際。
2、監(jiān)管角度也有疑問，如果滅菌器上壓力表是作為觀察，大多數(shù)滅菌器沒有內(nèi)部壓力監(jiān)控，只能通過壓力表進行觀察，如果確實不準，可能會引起誤判。很多使用方都是按低價采購滅菌器，如果這個壓力表又有質(zhì)量問題，那么出問題了誰負責？
3、很多使用方為了追求計量費低，真把壓力表拆下來了，有的老式滅菌器還帶有滅菌溫度計（那種玻璃液體溫度計），也拆出來送檢，確實比檢滅菌器價格低。他們出于費用考慮，是否合情合理？
4、回帖了也提到了滅菌器上的安全閥，目前默認的安全閥都是特檢，每年檢1次，也是需要拆下來的，一樣可能產(chǎn)生密封甚至損壞問題，又如何解決？

密封增壓容器壓力的測量，不用于測量不需要

無法進行強制檢定

同意5#觀點，強檢與否需要看具體情況

對于企業(yè)而言，檢了就是花小錢辦大事

不需要強檢，有相關(guān)校準規(guī)范，使用溫度壓力無線記錄儀校準溫度和壓力參數(shù)即可，它的安全性由安全閥來保障的

不要強制檢定

不需要的，這個都已經(jīng)內(nèi)置到設(shè)備里面了，而且大型蒸汽滅菌器有自己的規(guī)范，上面對壓力參數(shù)是有檢測的，沒必要這么上綱上線