請各位大佬給小弟解解惑！！！

能力驗證中提供的不確定度與正式申請該項目的不確定度有必然聯系嗎？比如能力驗證中提供的不確定度比申請該項目的不確定度要小，有影響嗎？

個人感覺能力驗證中提供的不確定度與正式申請該項目的不確定度沒有聯系可以作為參考；正常申請項目的不確定度是最佳的，所以建議不確定度建議比申報的大，能力驗證提供的不確定度小的話最終計算EN值風險就大一些

能力驗證中提供的不確定度與正式申請該項目的不確定度有必然聯系。能力驗證應該小于正式申請的

評出來的擴展不確定度可以更小但是不能更大。小了可以用這個測量審核報告作為該項目擴項的依據。大了CNAS評審發現了會開能力驗證不充分的不符合項。

張杉杉 發表于 2024-8-14 15:43
個人感覺能力驗證中提供的不確定度與正式申請該項目的不確定度沒有聯系可以作為參考；正常申請項目的不確定 ...

如果能力驗證的不確定度比申報的時候小呢？因為感覺做能力驗證的時候各方面控制更加嚴謹，樣品相對也更加穩定，申報該項目的時候想著把不確定度放大一點，不知道這樣能否可行

吾以觀復 發表于 2024-8-14 16:18
評出來的擴展不確定度可以更小但是不能更大。小了可以用這個測量審核報告作為該項目擴項的依據。大了CNAS評 ...

您的意思是能力驗證的不確定度可以比申請該項目的不確定度大是嗎   因為我們還沒這個項目的認可   但能力驗證已經做了   申請的時候想把不確定度放大一點  比較穩妥

invisible 發表于 2024-8-14 16:22
您的意思是能力驗證的不確定度可以比申請該項目的不確定度大是嗎   因為我們還沒這個項目的認可   但能力 ...

還沒有被認可的不確定度就不要緊，根據能力驗證結果修改申請認可的不確定度就行。還建議考慮一下：通常測量審核的樣品重復性都比常規被校對象好；適當評大的擴展不確定度能否滿足日常校準需要。

能力驗證的樣品一般等級、穩定性非常好，不確定度相應的會小一些。申請的項目不確定度對應的常見樣品，一般都會比能力驗證的不確定度大，不是你放不放大，是要評的合理。