|
1、儲(chǔ)氣罐上是裝有安全閥的,這個(gè)是控制儲(chǔ)氣罐壓力的,特種設(shè)備部門要求安全閥是必須要檢測(cè)的,因?yàn)閮?chǔ)氣罐就是一個(gè)密封的壓力容器,與安全防護(hù)有關(guān)。儲(chǔ)氣罐上的壓力表是用來(lái)監(jiān)測(cè)這個(gè)壓力值的。因此是屬于強(qiáng)檢的。 不要偷換概念,安全閥是安全閥,壓力表是壓力表。前者屬特種設(shè)備,其功能是壓力控制,沒(méi)有示值只有預(yù)設(shè)閾值。后者是測(cè)量設(shè)備,只有指示功能,沒(méi)有壓力控制功能。前者是特種設(shè)備檢驗(yàn),后者是計(jì)量檢定或校準(zhǔn)。況且也并非每種儲(chǔ)氣罐上都裝有安全閥。如果氣罐使用過(guò)程中不存在升壓,只存在單向遞減,也就用不著安全閥。這種情況下,其指示壓力作用的壓力表不是用于安全防護(hù),就不應(yīng)該界定為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具。如果氣罐使用過(guò)程中存在升壓,需要根據(jù)壓力表指示的壓力來(lái)控制罐內(nèi)壓力。這種情況下的壓力表才能界定為用于安全防護(hù),歸類為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具無(wú)可厚非。而不是不分青紅皂白,機(jī)械教條的一刀切。所以我3樓的表述用的是“不一定”一詞表述。 像醫(yī)用或電焊用的氧氣瓶,使用過(guò)程中只有壓力表,沒(méi)有安全閥。此時(shí)的壓力表,就僅是讓使用人員觀察罐內(nèi)有沒(méi)有氣,有多少氣(相當(dāng)于定性觀察)。像這類壓力表,有必要?jiǎng)澏椤皬?qiáng)制檢定”嗎?非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)足矣。 2、我是法定機(jī)構(gòu)的,客戶的備案信息不能隨意泄露,不管多少,這個(gè)是職業(yè)操守,并不是如您所說(shuō)的原因。 我又沒(méi)有讓您公布客戶的原始檢定數(shù)據(jù)記錄,用不著這么過(guò)敏找這種借口吧。全國(guó)各家法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具,都在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的官網(wǎng)上公示,您是不是也認(rèn)為這也是泄露了各家機(jī)構(gòu)的隱私,不守操守啊? 3、您是在講技術(shù)問(wèn)題,但我也感覺(jué)到了您的攻擊性。 您感覺(jué)到我哪句話是對(duì)您的攻擊呀? |