這些設備屬于測量設備嗎？

靜心養氣 發表于 2025-9-8 13:49
退了就好好去休息，這已經不是你那個水平可以理解的了。

還相應示值，還已知量，哈哈，就拿上面那個彎曲 ...

哪臺彎曲試驗機沒有相應示值呀？沒有相應示值你校什么校？檢測實驗室的所有檢測項目，都是測量得到的值才給它賦予的，那叫“校準”嗎？為什么叫“檢測項目”，而不叫“校準項目”呀？自己愚鈍不可教，也好意思在這里現世。

路云 發表于 2025-9-8 16:51
哪臺彎曲試驗機沒有相應示值呀？沒有相應示值你校什么校？檢測實驗室的所有檢測項目，都是測量得到的值才給 ...

見識少，還話多。你見過幾個彎曲試驗機？工程上用于彎曲的部分試驗機是沒有示值的，指示機構都沒有。
你這認知，在計量行業就是個笑話。

靜心養氣 發表于 2025-9-9 07:29
見識少，還話多。你見過幾個彎曲試驗機？工程上用于彎曲的部分試驗機是沒有示值的，指示機構都沒有。
你 ...

那也叫“彎曲試驗機”？啥型號？啥規格？哪個廠家生產的？把《使用說明書》曬出來給大家看看。啥都沒有，充其量也就是個彎曲工具，或鈑金沖壓車間的壓床而已。按你這套邏輯，那家里煮飯用的高壓鍋上的限壓閥，是不是也算“測量設備”呀？簡直無語，你這也叫見識多？

看這帖子從4月討論到9月，所以非常好奇樓主說的器物長啥樣子，畢竟地大物博，隔行如隔山，隔山可打死?！?/td>

路云 發表于 2025-4-25 11:41
彎曲試驗機應該算是測量設備，其主要計量技術參量就是角度。盡管沒有角度指示器(它的試驗角度值是以預置方 ...

      通篇您說的最明晰，準確，對您的講解非常同意。
      我有一點兒小小的補充，彎曲試驗機是現在經常遇到的“復合”型設備，它們即自身帶有或能夠量值，又能通過該功能完成特定的工作，它們的設計
目的不是測量，因此可以說是包含了測量功能的專用設備。
     不是測量設備，不一定就不需要進行量值溯源，因為它們自身帶有的或者能測量的量值是實現設計功能的重要保證。
     所以即使不屬于測量設備，但在實現設計功能過程中有測量或量值復現參與的設備，就應該按需進行量值溯源。

路云 發表于 2025-9-9 08:16
那也叫“彎曲試驗機”？啥型號？啥規格？哪個廠家生產的？把《使用說明書》曬出來給大家看看。啥都沒有，充 ...

退休了就別出來搞笑，沒見過幾個東西倒是嘴巴挺松。

彎曲試驗機怎么了，折直角的見過沒有？？？它固定折直角，沒有指示機構也正常，是不是測量設備屬于使用方自我識別，而不是你覺得是就是。

你要是亂舉例子，我也給你扯個淡，大理石平板在你的世界里是不是屬于測量設備？我拿大理石平板墊桌角算不算測量設備？？？

說你半桶水都是夸你。

是對檢測結果有影響的設備，是類似與通止規塞尺的用于符合性檢測判斷的設備，是有誤差限值的，那就是需要校準的

費史 發表于 2025-9-17 09:11
通篇您說的最明晰，準確，對您的講解非常同意。
      我有一點兒小小的補充，彎曲試驗機是現在經 ...

您所說的這種設備，在機械制造企業經常遇到，有點類似于大型的模具，它不屬于專測設備，而是屬于工裝設備，是需要定期檢測的(不是計量領域的周期檢定/校準)。

靜心養氣 發表于 2025-9-17 09:45
退休了就別出來搞笑，沒見過幾個東西倒是嘴巴挺松。

彎曲試驗機怎么了，折直角的見過沒有？？？它固定折 ...

叫你曬出型號、規格、生產廠家，到現在也沒見你擠出半粒羊屎。見到其他量友與我交流，你就嘴賤難耐出來裝瘋。折直角的設備沒告訴你嗎？鈑金車間的壓床，你要多少？汽車、飛機制造企業所使用的眾多沖壓成型設備，你要多少？你見過嗎？哪臺設備叫“測量設備”呀？

大理石平板與量塊、角度塊、塞尺、量規一樣，屬于以固定形態復現量值的實物量具。拿大理石平板墊桌角，這是什么騷操作？是吃錯藥了還是腦袋被驢踢啦？你這種臭水平，也敢妄稱自己有半桶水？

路云 發表于 2025-9-7 17:53
環境試驗設備上自帶的溫濕度監控系統，如果是用于環境試驗溫濕度的監視與控制，那么它就屬于測量設備。 ...

我查了許多資料，多數認為環境試驗設備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設備，連監視設備都算不上，更非測量設備，當然也就談不上是計量器具了，但奇怪的是，國家有校準規范JJF1011。我們目前也是按照JJF1011對高低溫箱進行了校準和確認，并規定了確認間隔。但是外審的時候，評審老師反而認為我們沒有對高低溫試驗箱上的溫控指示儀表進行檢定，給開了不符合項。
我想不通的是，像這種指示儀表，在設備進行校準時同事也參考了他，校準也應該是綜合的，為什么還需要單獨檢定？就像汽車的儀表盤一樣，只是用來指示的，汽車年檢時肯定是綜合性的，難道還要對儀表盤，車輪，方向盤等再單獨校準一下。。。。

wangls 發表于 2025-10-7 19:47
我查了許多資料，多數認為環境試驗設備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設備，連監視設備都算不上，更非測量 ...

我查了許多資料，多數認為環境試驗設備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設備，連監視設備都算不上，更非測量設備，當然也就談不上是計量器具了

環境試驗設備使用時，你是依據環境試驗設備上自帶的溫濕度指示器所指示的溫濕度來進行控制，還是依據另外配置溫濕度計來進行控制？如果是前者，那就是測量設備，如果是后者，那就是不帶溫濕度指示的純試驗設備。

我們目前也是按照JJF1011(注：應該是JJF1101)的高低溫箱進行了校準和確認，并規定了確認間隔。但是外審的時候，評審老師反而認為我們沒有對高低溫試驗箱上的溫控指示儀表進行檢定，給開了不符合項。

帶溫濕度指示控制功能的環境試驗設備，本就應該作為整體進行綜合校準，或者叫“在線校準”。評審老師還要求將設備所帶的溫濕度指示儀表單獨進行檢定，純粹就是瞎扯。按照他的邏輯，那是不是電子萬能試驗機依據JJG 475－2008《電子式萬能試驗機檢定規程》檢定合格后，還得將試驗機上的力傳感器，也得拆下來依據JJG 391－2009《力傳感器檢定規程》再進行檢定呢？電子計價秤是不是經檢定合格后，秤內的稱重傳感器，是不是也得拆下來依據JJG 669－2003《稱重傳感器檢定規程》再進行檢定呢？純粹就是扯淡！

路云 發表于 2025-10-7 20:26
我查了許多資料，多數認為環境試驗設備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設備，連監視設備都算不上，更非測量設 ...

感謝路老師的專業解答。現實中確實碰到很多所謂的磚家，仗著檢查的身份瞎扯淡為難我們。關鍵咱也不敢反駁啊

wangls 發表于 2025-10-8 11:22
感謝路老師的專業解答。現實中確實碰到很多所謂的磚家，仗著檢查的身份瞎扯淡為難我們。關鍵咱也不敢反駁 ...

不需要跟他反駁，只要跟他講道理，讓他拿出依據證據就可以。記得有一次質量管理體系的審核專家來我們企業審核，當審到我們計量部門時，當時是我陪審，專家也對我們所使用的0.1級標準測力儀沒有建標提出質疑，并欲開不符合項。我告訴他這不是我們的最高計量標準，而是我們的工作計量標準，我們的最高計量標準是建了標，并通過了上級計量行政主管部門的考核，取得了《計量標準考核證書》的。他說哪有“工作計量標準”的說法，當時要我提供證據，否則就是開不符合項。沒辦法，秀才遇到兵，跟他硬扛肯定不行。最后搬出JJF 1001－2011《通用計量術語及定義》第8.7條“工作測量標準”給他看，才讓他無話可說。

更適合計量校準員使用的校驗儀！

wangls 發表于 2025-10-7 19:47
我查了許多資料，多數認為環境試驗設備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設備，連監視設備都算不上，更非測量 ...

怎么改不是改呀，這個整改項是比較好改的，再找檢測機構開一張證書就行了。
另外我也不是完全認同這個整改項，對實驗箱進行校準的目的就是看儀表示值和實際值的差異和不確定度，有這個就夠了。

路云 發表于 2025-9-17 12:22
您所說的這種設備，在機械制造企業經常遇到，有點類似于大型的模具，它不屬于專測設備，而是屬于工裝設備， ...

工裝設備以前基本沒有接觸過，學習了！

討論的倒是蠻熱鬧  ，但是禁止語言及人身攻擊。  理解的角度或許有偏差  ，這邊帖子到此為止了，關閉更貼了 ，需要進一步討論我的建議是聯系我，我約你們兩私下喝一杯在詳談。