再談“在用超聲影像設(shè)備質(zhì)控檢測(cè)的技術(shù)依據(jù)”

                                                   再談“在用超聲影像設(shè)備質(zhì)控檢測(cè)的技術(shù)依據(jù)”

      幾天前，我在本論壇發(fā)表了題為“醫(yī)療機(jī)構(gòu)在用超聲影像設(shè)備質(zhì)控檢測(cè)的技術(shù)依據(jù)”的短文，不料第二天就接到了某省計(jì)量院一位朋友的電話。他說：“我們是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，單位性質(zhì)決定了我們所能采用和遵循的規(guī)范性文件。比較起來，還是您執(zhí)筆起草的‘醫(yī)用超聲源檢定規(guī)程JJG639’最好用。如果有問題，麻煩您告訴我們是什么問題，如何規(guī)避？”仔細(xì)想想，他說的確有道理的。既如此，我就說一說JJG639中的問題及在實(shí)踐中如何規(guī)避，以供尚在從事醫(yī)院在用B超儀器檢測(cè)的朋友們(包括仍在和離開體制者)參考。

1.存在問題
      (1)JJG639中由輻射功率除以換能元件面積求聲強(qiáng)的辦法，僅適用于A超和停掃的機(jī)械扇掃式B超；
      (2)對(duì)B超儀器，已經(jīng)不用聲強(qiáng)、聲壓參數(shù)，而是用屏幕顯示的熱指數(shù)、力指數(shù)(現(xiàn)被錯(cuò)譯為“機(jī)械指數(shù)”)表征聲安全性；
      (3)“對(duì)胎兒，聲強(qiáng)不能超過10mW/cm2”沒有權(quán)威依據(jù)；
      (4)將B超依據(jù)功能和性能劃分檔次的做法早已廢除。

2.規(guī)避辦法
      (1)不再測(cè)量聲功率和計(jì)算聲強(qiáng)；
      (2)只測(cè)量性能參數(shù)，包括：盲區(qū)、探測(cè)深度、不同深度的軸向和側(cè)向分辨力、縱向和橫向幾何誤差(原稱“幾何位置精度”)、囊直徑測(cè)量誤差。
      (3)不再搞分檔；
      (4)只提供數(shù)據(jù)，不做結(jié)論。

關(guān)鍵是技術(shù)怎么在現(xiàn)實(shí)中落地才是最難的，行政力要干預(yù)，領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)知要干擾，技術(shù)界主流認(rèn)知也要干擾   難……

希望牛老師能早日更新規(guī)程

shiziwang860111 發(fā)表于 2024-2-29 15:20
希望牛老師能早日更新規(guī)程

目前，官辦計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)仍在開展B超檢定的，在總數(shù)中占多大比例？

請(qǐng)問牛老師，性能參數(shù)需要評(píng)定測(cè)量不確定度嗎，我看說法不一，有些說需要，有些說只要評(píng)定功率的不確定度就行

答hyf014量友：利用體模測(cè)量B超儀器的性能參數(shù)，不需要做不確定度評(píng)定。原因是：其所謂“測(cè)量”與利用直尺、卡尺測(cè)量長度等，性質(zhì)完全不同，固有不確定度和隨機(jī)不確定度都無從說起。正因?yàn)槿绱耍卺t(yī)用超聲設(shè)備安全和性能檢測(cè)中，利用超聲功率計(jì)測(cè)量聲功率，利用水聽器測(cè)量聲壓，都要做不確定度分析，原因是功率計(jì)、水聽器是計(jì)量器具，固有不確定度、隨機(jī)不確定度都說得清。

，固有不確定度、隨機(jī)不確定度都說得清。

B超的不確定度評(píng)定問題該怎么解決，聲功率不測(cè)，其它的性能參數(shù)能評(píng)定 不確定度嗎？

malaohushushu 發(fā)表于 2024-2-29 12:48
關(guān)鍵是技術(shù)怎么在現(xiàn)實(shí)中落地才是最難的，行政力要干預(yù)，領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)知要干擾，技術(shù)界主流認(rèn)知也要干擾   難…… ...

現(xiàn)實(shí)和心聲，牛。