就超聲體模“校準(zhǔn)”致專業(yè)圈諸君

                                                                         就超聲體模“校準(zhǔn)”致專業(yè)圈諸君

      超聲體模，即以超聲仿組織材料為核心，包含或不包含靶標(biāo)構(gòu)成的醫(yī)用超聲設(shè)備質(zhì)檢裝置。其中大部分針對的是醫(yī)用超聲設(shè)備的性能參數(shù)，如普通B超的盲區(qū)、探測深度、空間分辨力(軸向、側(cè)向、俯仰)，一維、二維、三維幾何測量誤差等；彩超的血流速度準(zhǔn)確度、取樣區(qū)游標(biāo)位置準(zhǔn)確度、血流探測深度、彩色-黑白圖像配準(zhǔn)等。少量體模針對的是安全性參數(shù)，如探頭和治療頭的表面溫度。

      對于超聲彈性圖像形成儀器，體模針對的最重要性能指標(biāo)是剪切波速度測量準(zhǔn)確度。對于超聲CT、光聲CT，除通用B超的性能參數(shù)外，還包括聲速和聲衰減參數(shù)的測量準(zhǔn)確度。

      我國在超聲仿組織材料和超聲體模標(biāo)準(zhǔn)化方面走在世界前列。現(xiàn)行有效標(biāo)準(zhǔn)包括《超聲仿組織材料聲學(xué)特性的測量方法》(GB/T15261)、《超聲多普勒仿血流體模的技術(shù)要求》(YY/T 0458)、《超聲仿組織體模的技術(shù)要求》(YY/T0937)、《超聲彈性仿組織體模的技術(shù)要求》(YY/T1521)。

      超聲體模不是計(jì)量器具。按照國際公認(rèn)概念，只有“標(biāo)定”，沒有“校準(zhǔn)”。所謂“標(biāo)定”，即利用基于規(guī)定樣品的仿組織材料和某些靶標(biāo)物理特性(如密度、聲速、聲衰減系數(shù)斜率、剪切波速度、導(dǎo)熱系數(shù)等)測量結(jié)果給體模賦值。而國內(nèi)多年來施行的體模周期檢測，實(shí)質(zhì)上是一種核查(check)行為，并非“校準(zhǔn)”，出具“校準(zhǔn)報(bào)告”是不恰當(dāng)?shù)摹?br />
      編號為JJF1556-2016的“模體校準(zhǔn)規(guī)范”，是一個(gè)為完成縱向項(xiàng)目拼湊的，通篇充斥原則性錯(cuò)誤的資料。為了既能交差，又不惹事，起草者給它安排了一個(gè)根本不存在的“校準(zhǔn)”對象：“內(nèi)部主體仿組織材料只有一種且均勻分布，四周封裝外殼厚度均勻相同，耦合面光滑”。眾所周知，這樣的商品體模根本不存在。該“規(guī)范”可否用于體模“校準(zhǔn)”，不難判斷。

都沒有人敢回復(fù)……   現(xiàn)在的純技術(shù)主要是服從于商業(yè)需求，也服從于領(lǐng)導(dǎo)安排    可悲可嘆

為牛老師點(diǎn)贊

聽說校準(zhǔn)體膜要把體膜拆除。這。。。。。。

hyf014 發(fā)表于 2024-3-2 15:06
聽說校準(zhǔn)體膜要把體膜拆除。這。。。。。。

絕無此事！！！

答hyf014量友：(1) 你所說“體膜” 當(dāng)是“體模” 之誤； (2)體模不存在“校準(zhǔn)”；(3)你所說“拆除”，估計(jì)為“拆解”之誤，但所稱說法純屬謠言。