討論：強檢復檢免費嗎

強檢不合格，經(jīng)維修后再次檢定，那復檢算強制檢定嗎？大家討論下

沒人參加討論。。。

復檢當然算強制檢定了，因為在強檢時有強檢申請單可以證明的，不合格經(jīng)修復合格還是原來的報檢備案儀器。

增增增 發(fā)表于 2024-1-1 09:50
復檢當然算強制檢定了，因為在強檢時有強檢申請單可以證明的，不合格經(jīng)修復合格還是原來的報檢備案儀器。 ...

我認為強檢應該是周期檢定內(nèi)免費1次，調(diào)修后的再次檢定不屬于周期檢定，應該可以收費。

免費的啊，實測過的

收費啊 強制不合格已經(jīng)出過強制結果通知書

強制檢定
免費檢定
這兩個概念哪里不清晰？？？
強制檢定復檢是不是強制檢定
是不是應該免費強制檢定？？？

我們這邊是  強制檢定的計量器具只是 免收計量器具使用單位的檢定費，此費用由同級財政保障。不是免收檢定費。同級財政無法保障經(jīng)費的，檢定周期到期后我們只免費檢一次 ，合格出檢定證書，不合格出檢定結果通知書。維修后再次送檢的 收費。

復檢收費，先不說合不合法。
客戶首先會質(zhì)疑你，是不是合格的計量器具故意檢不合格，等著復檢收費。
所以，同意7樓意見，強制檢定不管檢多少次，都不收費。
第一次不合格，維修了第二次送檢仍然不合格，還要送第三次？
沒有哪個客戶這么不識趣，即使有，也是極少數(shù)，可以忽略不計

五路車 發(fā)表于 2024-5-22 09:08
復檢收費，先不說合不合法。
客戶首先會質(zhì)疑你，是不是合格的計量器具故意檢不合格，等著復檢收費。
所以， ...

同意我的意見很欣慰
但是我不同意你用“客戶”一詞
強制檢定我們的客戶是當?shù)厝嗣裾鞘苷袑嵤娭茩z定
使用者或行政相對人更確切

地秤不合格，距離市區(qū)40KM，復檢不收費，錢誰出

問題是，你敢收費嗎，jjw可在后面端著槍呢

強檢免費，不管是復檢

個人認為，周期檢定計劃內(nèi)的，應該免費。樓主所說的情況，應該仍然屬于該次計劃周期檢定的任務，只是因為檢定不合格，需要調(diào)修后再檢定。這應該與計劃外的檢定有本質(zhì)的區(qū)別。例如：在兩次周期檢定的中間，用戶的提前送檢，就屬于計劃外的檢定，這種情況下就可以收費。

首先是強制檢定，強制檢定的計量器具檢多少次都是強制檢定，強制檢定就應該免費，除非他不是強制檢定器具了。其次才到周期，這個是指一般情況下，強制檢定都是按周期檢定，所以叫周期內(nèi)檢定，也沒說合不合格，不合格就調(diào)修繼續(xù)檢，總之周期內(nèi)要搞好，要么合格，要么不合格申請注銷

什么？強檢經(jīng)費同級財政有保障？那冒險收這點錢有什么用？什么？同級財政沒保障？那不收費機構怎么活？

lsr68599 發(fā)表于 2024-6-18 10:25
首先是強制檢定，強制檢定的計量器具檢多少次都是強制檢定，強制檢定就應該免費，除非他不是強制檢定器具了 ...

那可不是這樣的。所謂“強制檢定”，除了只做“首次強制檢定”的計量器具之外，通常是指“強制周期檢定”。接受“強制周期檢定”的計量器具，是要在行政主管部門登記備案的，才會按計劃周期安排檢定。不是說你想偷懶不做“期間核查”，每個月沒事都拿去送檢，人家都要免費為你檢定。

討論的這么激烈，也沒人拿出依據(jù)

依據(jù)就是文件。文件的表述如何理解，仁者見仁智者見智，所以才需要拿出了討論、分析，看誰分析得更有道理。如果您覺得誰的理由不充分，可以拿出更讓人信服的理由來解讀和反駁。

路云 發(fā)表于 2024-6-18 22:28
那可不是這樣的。所謂“強制檢定”，除了只做“首次強制檢定”的計量器具之外，通常是指“強制周期檢定”。 ...

合格就不能送來了，不存在一月一次啊。不合格當然要繼續(xù)檢，不然就注銷。那價值高的企業(yè)肯定不會注銷，比如說地磅。而且也可以調(diào)修，強檢系統(tǒng)里面也是這臺地磅的信息，所以周期內(nèi)檢定合格方能使用，計量所繼續(xù)實施周期內(nèi)的強檢，不應該收費

復檢的，是不是強制檢定？是的話，就應該免費啊
我們也有強檢不合格的氣壓表，不合格的報廢掉，換一塊備案，重新提交強檢申請就好了

adf8546231 發(fā)表于 2024-6-18 14:33
什么？強檢經(jīng)費同級財政有保障？那冒險收這點錢有什么用？什么？同級財政沒保障？那不收費機構怎么活？ ...

這就是計量所尷尬的地方，計量所是全額事業(yè)撥款的話，基本就等同于強檢有財政保障了，財政保證了你的工資績效。至于你賺不賺錢其實都沒關系，干強檢以外多少都是旱澇保收。但是原來非強檢的社會職能還在，企業(yè)也有需求，地方也想增加點收入，其他的就繼續(xù)做。讓大家覺得好像強檢又沒保障到，因為自己掙錢了。

lsr68599 發(fā)表于 2024-6-20 11:24
合格就不能送來了，不存在一月一次啊。不合格當然要繼續(xù)檢，不然就注銷。那價值高的企業(yè)肯定不會注銷，比 ...

誰規(guī)定的檢定合格后使用一段時間不能送檢啊？我懷疑器具不準不行嗎？為了質(zhì)量安全，我將周期縮短一半行不行？

以圖中文件及規(guī)范作為依據(jù)，周期強制檢定已經(jīng)判定不合格的計量器具，經(jīng)修理后的復檢個人認為可以收費。

adf8546231 發(fā)表于 2024-6-21 08:52
以圖中文件及規(guī)范作為依據(jù)，周期強制檢定已經(jīng)判定不合格的計量器具，經(jīng)修理后的復檢個人認為可以收費。 ...

還有這一條呢，您沒看見嗎？

強制檢定是否收費，與是否合格沒有關系，只要是按計劃周期到期送檢的檢定，就不應該收費，不是按周檢計劃送檢的，就應該收費。就算是檢定合格，也應該收費。否則用戶就會利用免費的政策，無謂地增加檢定次數(shù)，增加承檢機構的工作量，無形擠占社會公共資源。

個人認為，修理前后的檢定，都應該算同一次周檢計劃的檢定。甚至修理前后的檢定結果，都應該在同一份《檢定證書》中給出(為用戶進行質(zhì)量風險評估與追溯提供依據(jù))。

路云 發(fā)表于 2024-6-20 13:11
誰規(guī)定的檢定合格后使用一段時間不能送檢啊？我懷疑器具不準不行嗎？為了質(zhì)量安全，我將周期縮短一半行不行 ...

這話就偏激了，檢定合格后，規(guī)程規(guī)定是多少就是多少，不是你想改周期就改周期。企業(yè)覺得有問題可以送檢，那就應該收費，跟檢定不合格，修好以后再送檢概念不同。出臺相關政策的目的是為了減負，實實在在幫助企業(yè)減負，本來也是計量人的職能。當然有企業(yè)也會鉆空子。