怎么能判斷計量證標的不確定度是否合格

       前段時間，我們對檢測機構給我們產品出具的計量證的不確定度產生了質疑，我們產品精確度是2%*設定值，有計量證標的不確定度是0.6%，有計量證標不確定度時5%。5%的我們提出了質疑，是不是就是類似用一個低精確度的標準器計量了一個高精度的儀器？一致沒弄明白不確定度的值和精確度有什么關系，那對于我們儀器的精確度，計量證出具多大的不確定度范圍才算合適？請各位大佬給指點迷津，感謝

。。。。5%有點夸張了。。。我覺得打錯的可能性更大點吧。。。

一般溯源的時候，計量校準機構校準你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1/2，極少數項目規程要求標準器的最大允許誤差只要滿足小于被校儀器最大允許誤差的1/2就可以，所以給出來的不確定度會比你儀器最大允許誤差的1/2大一點。最最基本的，不確定度肯定不能大于你儀器最大允許誤差，那樣數據就太不可靠，溯源也就無效了。

這是相對擴展不確定度 不是擴展不確定度

INTEL 發表于 2023-11-29 10:20
一般溯源的時候，計量校準機構校準你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1 ...

非常感謝指導

237358527 發表于 2023-11-29 13:56
最簡單的辦法 是 看 校準證書上依據的規程規范，然后查 規程規范中規定的對標準器的最低要求就知道，是 校 ...

非常感謝指導

盲猜，你是圖便宜，換了一家校準機構。QIMT連cnas資質都沒有的單位，給你評5%不確定度已經不錯了。老老實實送計量院吧，就沒這么多毛病了

你可以參考這個“CNAS-TRL-010:2019測量不確定度在符合性判定中的應用”文件，規程上不低于1/3之類的不包括被校儀器重復性或者分辨力影響因素

喜歡雨中的太陽 發表于 2023-12-1 09:14
盲猜，你是圖便宜，換了一家校準機構。QIMT連cnas資質都沒有的單位，給你評5%不確定度已經不錯了。老老實實 ...

正解，送計量院是唯一的選擇

不確定度的都5%了，我還找你校準有什么意義0.0

如果你送檢的計量器具是按照檢定規程檢定，那上級技術機構給出的結果不確定度必須滿足小于等于1/3該儀器的最大允差溯源關系，如果是按照需要校準，那機構給出的不確定度沒有明確規定，當然越小越好了，不確定度是誤差的誤差范圍，可以選擇給出U 較小的機構送檢，

mugong383838 發表于 2023-12-1 16:13
你可以參考這個“CNAS-TRL-010:2019測量不確定度在符合性判定中的應用”文件，規程上不低于1/3之類的不包括 ...

感謝您提供的資料參考指導，謝謝

依據JJF1094-2002測量儀器特性評定5.3.1.4～5.3.1.6 。  
注2：在一定情況下，評定示值誤差的不確定度為U95，可取包含因子k=2時的擴展不確定度U代替）                                                                                                                       ①、當U ≤MPEV/3時： |Δ|≤MPEV  判為合格 |Δ|>MPEV  判為不合格。   
②、當U >MPEV/3時：   |Δ|≤MPEV-U   判為合格;   |Δ|≥MPEV+U  判為不合格;        MPEV-U     <|Δ|<MPEV+U  處于待定區。   

你理解的沒有問題，如果你確定你的指標是2%，他用5%的根本沒辦法對你的儀器進行計量。
另外，如果真的很認真的給不確定度，這種相對的不可能每一個點都是一樣的。這種大概率就是隨手一寫。

應該是打錯了吧!電壓隨便用一個萬用表，不確定度都到不了5%的

INTEL 發表于 2023-11-29 10:20
一般溯源的時候，計量校準機構校準你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1 ...

一般溯源的時候，計量校準機構校準你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1/2，極少數項目規程要求標準器的最大允許誤差只要滿足小于被校儀器最大允許誤差的1/2就可以，所以給出來的不確定度會比你儀器最大允許誤差的1/2大一點。最最基本的，不確定度肯定不能大于你儀器最大允許誤差，那樣數據就太不可靠，溯源也就無效了。

您所說的不是“檢定/校準結果的不確定度U”，而是“計量標準復現量值的不確定度U”或“校準和測量能力CMC”不大于被校儀器最大允差絕對值MPEV的三分之一。后者才是“量傳比”的要求，是校準機構的校準能力能否滿足開展檢定/校準的要求。

前者不僅與校準機構的人、機、法、環四因素引入的不確定度分量相關，還與校準機構無法主動掌控的，也是不確定的被校對象“料”自身的計量特性強相關的，反映的是被校對象自身的計量特性。所以它無法保證一定在被校儀器最大允許誤差絕對值MPEV的1/3以內，而是大于、小于、等于被校儀器最大允許絕對值MPEV的三分之一都有可能。而后者則是由校準機構的人、機、法、環四因素(可由校準機構主動掌控的因素)所決定，通常認為是“校準過程的不確定度”，即：由人、機、法、環四因素引入的不確定度合成得到。當無法與被測對象引入的不確定度分量分開進行評定時，應將被校對象“料”自身因素引入的不確定度分量降至最低，也就是“校準和測量能量CMC”。

“校準結果的不確定度U”大于被校儀器最大允差絕對值MPEV，并不是說本級“校準結果”不靠譜。而是表明被校對象自身的計量性能不穩定可靠(或者說不滿足下一級測量過程的要求，即“計量確認”不合格)，該“校準結果”本身還是靠譜的。是用該被校對象進行的下一級的“測量結果”不可靠。