關于校準中是否必須給出不確定度

各位量友、版主，在校準中，是否需要對每一項校準項目的測量結果，都給出測量不確定度？
本人查閱了下部分國家校準規范，比如，JJF1548楔形塞尺校準規范，JJF1307試模校準規范，對表面粗糙度這一校準項目，給出的結果中均沒有不確定度。

JJF1548楔形塞尺校準規范 附錄C校準證書內容即內頁格式中 C.1校準證書至少包括以下信息：l)條 校準結果及測量不確定的說明

CNAS要求必須要帶有不確定度，而且是每個數據都帶有不確定度。對不帶不確定度的檢定證書也要求，索取不確定度信息或者自行評定不確定度。

CNAS CL01
7.6.2 開展校準的實驗室，包括校準自有設備，應評定所有校準的測量不確度。

CNAS-CL01-G003 5.1條說：開展校準的實驗室，包括校準自有設備的實驗室，應評定所有校準結果的測量不確定度。但注1里面說，“所有校準結果”通常不包括定性評價結果和功能性檢查結果。功能性檢查結果這個不用說，外觀通電這種檢查；定性評價結果我覺得可以好好討論一下。比如我用針規去檢查孔徑滿不滿足(1.5±0.5)mm要求，用兩根針規1mm和2mm，1mm通過2mm不通過我就說孔徑滿足要求了。我認為這就是一種定性評價，并且測完我還是不知道這個孔徑的具體量值是多少。你用粗糙度樣板去比較也是得不到具體粗糙度的應該也能認為是定性評價，但如果你用粗糙度測量儀去測，就能得到粗糙度具體量值就需要給不確定度。