如何依據(jù)檢定證書評估測量結(jié)果的不確定度

davidow 發(fā)表于 2023-11-3 19:42
就文字上分析，

“檢定證書和校準(zhǔn)證書應(yīng)包含包括了測量結(jié)果及其不確定度和(或)一個(gè)是否符合檢定規(guī)程或校 ...

因此，本人認(rèn)為：檢定需要給出符合性結(jié)論，因此檢定證書可以按照上述第1種或第3種方式給出。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有只按第3種方式出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》嗎？或者說哪份檢定規(guī)程附錄部分給出的“檢定證書/檢定結(jié)果通知書內(nèi)頁格式”中，沒有“檢定結(jié)果”，只有“檢定結(jié)論”的？這種只定性給出“檢定結(jié)論”，不定量給出“檢定結(jié)果”的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》是極不規(guī)范的。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中恰恰是絕大部分《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》是不給出“檢定結(jié)果的不確定度”的，這可能與“檢定”的理念有關(guān)(對誤差限提出了要求，通常做不修正測量)。當(dāng)客戶出于下一級測量的需要，向承檢機(jī)構(gòu)索要“檢定結(jié)果的不確定度”時(shí)，承檢機(jī)構(gòu)理應(yīng)視為客戶的合理需求應(yīng)予滿足。強(qiáng)行拒絕提供，是沒有什么道理的。

《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》必須給出“檢定結(jié)果”和“檢定結(jié)論”。《校準(zhǔn)證書》絕大部分是只給出“校準(zhǔn)結(jié)果”不下符合性判定結(jié)論，也不給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議，只有極少部分《校準(zhǔn)證書》，應(yīng)客戶要求，由客戶提供合格判據(jù)，給出符合性判定結(jié)論，以及“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議。

真弄不明白承檢機(jī)構(gòu)強(qiáng)行拒絕提供“檢定結(jié)果的不確定度”信息是出于什么目的，是沒有能力評估，還是沒有檢測數(shù)據(jù)評估？還是有什么不可告人的難言之隱？

路云 發(fā)表于 2023-11-4 20:24
因此，本人認(rèn)為：檢定需要給出符合性結(jié)論，因此檢定證書可以按照上述第1種或第3種方式給出。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有只按 ...

“現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有只按第3種方式出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》嗎？”

有！本帖1樓就是由于遇到這種方式的證書，所以提出問題。

所以應(yīng)該討論的是這種證書是否符合規(guī)定。您在13樓援引的JJF1069第7.6.2.1款就說明符合規(guī)定。

實(shí)際上，對于有些工作計(jì)量器具，只加蓋一個(gè)“檢定合格印”即可：

《中華人民共和國強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》（一九八七年四月十五日國務(wù)院發(fā)布）第九條規(guī)定，“執(zhí)行強(qiáng)制檢定的機(jī)構(gòu)對檢走合格的計(jì)量器具，發(fā)給國家統(tǒng)一規(guī)定的檢定證書、檢定合格證或者在計(jì)量器具上加蓋檢定合格印；對檢定不合格的，發(fā)給檢定結(jié)果通知害或者注銷原檢定合格印、證。”

對于用戶，一定要根據(jù)自己的需求選擇正確的服務(wù)，進(jìn)行正確的委托和有效的計(jì)量確認(rèn)。

davidow 發(fā)表于 2023-11-5 08:50
“現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有只按第3種方式出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》嗎？”

有！本帖1樓就是由于遇到這種 ...

有！本帖1樓就是由于遇到這種方式的證書，所以提出問題。

1樓的表述只是說《檢定證書》無“測量結(jié)果的不確定度”信息，《檢定證書》是包含“檢定結(jié)果”和“檢定結(jié)論”的，并不是你所說的第3種情況(只給出“一個(gè)是否符合檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中規(guī)定要求的結(jié)論”，而不給出“檢定結(jié)果”)。

《中華人民共和國強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》（一九八七年四月十五日國務(wù)院發(fā)布）第九條規(guī)定，“執(zhí)行強(qiáng)制檢定的機(jī)構(gòu)對檢走合格的計(jì)量器具，發(fā)給國家統(tǒng)一規(guī)定的檢定證書、檢定合格證或者在計(jì)量器具上加蓋檢定合格印；對檢定不合格的，發(fā)給檢定結(jié)果通知害或者注銷原檢定合格印、證。”

這條規(guī)定沒有錯(cuò)，但不能據(jù)此濫用職權(quán)和法律，強(qiáng)行拒絕客戶提出的索要“檢定結(jié)果的不確定度”的合理要求。客戶的合理需求，不屬于該條款的適用或調(diào)整范圍。該辦法自始至終不涉及“不確定度”。

對于用戶，一定要根據(jù)自己的需求選擇正確的服務(wù)，進(jìn)行正確的委托和有效的計(jì)量確認(rèn)。

客戶選擇強(qiáng)制檢定的方式溯源沒有錯(cuò)，只是在委托合同中沒有事先與承檢機(jī)構(gòu)約定，要求在出具的《檢定證書》中提供“檢定結(jié)果的不確定度”而已。這種情況以前我們也發(fā)生過(因?yàn)楦鞑块T的送檢人都不是計(jì)量專業(yè)人員，也不清楚CNAS的這項(xiàng)規(guī)定，所以都沒有與上級機(jī)構(gòu)事先約定)，后來我們與送檢人員特意交代了要向承檢機(jī)構(gòu)提出索要“檢定結(jié)果不確定度”的要求，上級機(jī)構(gòu)都會(huì)滿足。