看看人家64個實驗室的比對報告，加深印象

這個比對報告出的比題目給的好多了，分析結論也是相當精彩，各個實驗室幺蛾子百出，還有結果不滿意的，大大加深了我對計量比對的印象
https://www.docin.com/p-2088752253.html

看完了附錄的更新
1.是給出了教材沒有的，主導實驗室對樣品（傳遞標準）的穩定度試驗
2.是超級詳細的對樣品（傳遞標準）的不確定度評定示例（多大6個標準不確定度分量，絕了）

學習了，謝謝

學習了，謝謝

嚴謹詳實，力學比對可以參考，誰有下載版的發一個吧，留存參考

學習了，謝謝

感覺好像不確定度的B類還可以引入一些不確定度

學習啦  謝謝

收藏學習，謝謝樓主分享

收藏學習，謝謝樓主分享

代號62最為牛皮

這個此論壇有pdf版本

謝謝  收藏學習

已收藏，學習了！

學習了，謝謝！

已收藏，謝謝

學習加學習，每天升一級，我們馬上要參加計量協會組織的計量比對了，先學習一下

是2011年的報告，當年還叫做“數學模型”，現在統一使用“測量模型”了。

學習學習，謝謝樓主分享！

666666666666666

學習了，謝謝

學習了，我這有pdf，大家可以下載。

詳實，力學比對可以參考

參考實驗室做的不確定度評定的分析，考慮了多達6個不確定度來源，而且最終都考慮進了合成標準不確定度，這樣會不會發生重復呢

yjw516461702 發表于 2023-8-10 09:13
學習了，我這有pdf，大家可以下載。

謝謝，大好人

56公里半 發表于 2024-4-26 09:32
參考實驗室做的不確定度評定的分析，考慮了多達6個不確定度來源，而且最終都考慮進了合成標準不確定度，這 ...

個人感覺是驗證結果太多家不滿意，參考實驗室盡量把擴展不確定度往大了評，不然不滿意的更多了。比如日常工作中評定不確定度都會把重復性引入的標準不確定度分量和分辨力引入的標準不確定度分量兩者取大值；個人以為修約引入的不確定度分量應該也包含在分辨力引入的標準不確定度分量里了；標準器最大允許誤差引入的標準不確定度分量服從正態分布，k本來可以取3，參考實驗室取為2。