平尺直線度原始記錄(最小條件法+2端點法)

使用電子水平儀測量平尺直線度原始記錄分享，里面包含了兩端點法和最小條件法的計算結果和計算過程，歡迎提出更好的計算方式。

補充內容 (2023-1-5 12:11):
本樓文件有誤，請下載二樓的附件

感謝長度室的建議，修改后的原始記錄如下

感謝分享，下載試用一下

是否有最新的平板原始記錄的計算方法和計算結果，有的話發一個給我eoycefsp@163.com，謝謝

fanshuping 發表于 2022-10-15 20:57
是否有最新的平板原始記錄的計算方法和計算結果，有的話發一個給我，謝謝 ...

平板的記錄正在搞，由于平板的算法比平尺復雜，時間長點，近期會搞好

樓主，我驗證了一下計算結果好像不對，煩請樓主驗證一下，您用的數據和JJF1097—2021規范的一樣，但是規范用的是0.01mm分度值計算出來的結果，您用的是0.001mm分度值計算結果，兩個一樣，我核對了一下是旋轉量字那里對不上，

allenliang 發表于 2022-11-9 14:41
樓主，我驗證了一下計算結果好像不對，煩請樓主驗證一下，您用的數據和JJF1097—2021規范的一樣，但是規范 ...

那是因為原點1旋轉點7 和原點4旋轉點10所得結果恰巧相等，規范山用了原點4旋轉點10的數據，我用了原點1旋轉點7的數據

allenliang 發表于 2022-11-9 14:41
樓主，我驗證了一下計算結果好像不對，煩請樓主驗證一下，您用的數據和JJF1097—2021規范的一樣，但是規范 ...

excel里采用了枚舉法，把所有可能的旋轉都列進去了，當最優解不止一個時，他會選擇第一個最優解的旋轉量作為結果放到前面的表格里

lyjever 發表于 2022-11-9 15:15
excel里采用了枚舉法，把所有可能的旋轉都列進去了，當最優解不止一個時，他會選擇第一個最優解的旋轉量 ...

這樣會影響計算結果嗎，然后我看規范用的是0.01mm分度計算結果是6.7微米，您用的是0.001mm分度計算結果是6.7微米，用0.01的計算的話是67了，這里是否有一些需要更正的，謝謝！

allenliang 發表于 2022-11-9 15:45
這樣會影響計算結果嗎，然后我看規范用的是0.01mm分度計算結果是6.7微米，您用的是0.001mm分度計算結果是 ...

你看規程說的是6.7個字，并不是6.7μm，這個字指水平儀的分度值，也就是規程上就是67μm。

感謝分享,學習下

lyjever 發表于 2022-11-9 20:10
你看規程說的是6.7個字，并不是6.7μm，這個字指水平儀的分度值，也就是規程上就是67μm。 ...

明白，謝謝樓主分享

多謝分享。學習

多謝分享。

樓主你好，直線度結果那里的公式編輯有誤，編輯的公式最后*1000，應該是乘以跨距那個格。應該是電子水平儀分辨力*跨距*字，您表里編輯的公式是電子水平儀分辨力*字*1000，這樣結果不對了。

長度室 發表于 2023-1-4 12:04
樓主你好，直線度結果那里的公式編輯有誤，編輯的公式最后*1000，應該是乘以跨距那個格。應該是電子水平儀 ...

最終結果的單位換算成微米了所以要×1000

lyjever 發表于 2023-1-5 08:49
最終結果的單位換算成微米了所以要×1000

不是這樣的。公式里，只要電子水平儀的分辨力單位按mm/m，橋板跨距單位按mm，最后結果就不用再乘以1000了。mm/m與跨距mm相乘時，本身有個除以1000又乘以1000的計算在里面，相互抵消了。除以1000是將跨距mm換算成m與mm/m中分母m相乘去掉m單位，得到的是mm，又乘以1000是將mm換算成μm。因此最后不用再乘以1000了。若要是想最后結果乘以1000，那么前面公式里還需除以1000，即把橋板跨距mm換算成m先計算。
表里公式是缺少乘以跨距，即當跨距是200mm、300mm時，計算結果對不上。

長度室 發表于 2023-1-5 09:28
不是這樣的。公式里，只要電子水平儀的分辨力單位按mm/m，橋板跨距單位按mm，最后結果就不用再乘以1000了 ...

感謝提醒，已修改，在二樓

lyjever 發表于 2023-1-5 12:13
感謝提醒，已修改，在二樓

我得感謝您啊。我也是用戶，看您做的挺好，我是拿來使用。感謝您的辛苦付出，方便我們使用。

感謝，直接拿來使用了！

原始記錄里缺少兩工作面的平行度這一項目。

renkai 發表于 2023-1-16 20:47
原始記錄里缺少兩工作面的平行度這一項目。

平行度有的被我影藏了，那個不需要用水平儀測，直接千分尺或者打表

謝謝分享！

感謝分享,學習下

樓主那個兩端點連線哪行是怎么算出來的沒看明白謝謝講解，非常感謝你的模版。