有關穩定性考核的問題

各位大神：我準備建立0.02級數字壓力計標準裝置，在使用1.6級壓力表作為核查標準進行穩定性考核時，出現最大值減最小值的結果大于標準的最大允許誤差，明顯不符合考核規范要求，不知道是不是我的做法有問題？還是對穩定性考核理解有問題？各位大神可否指點下，非常謝謝！

核查標準的等級太低了，測量出來的數值極差不能判斷是計量標準還是核查標準帶來的。

我們建立的標準最高到1.0級，我們可以使用標準裝置里面的某個數字壓力計作為核查標準嗎？謝謝

標準器等級配置太高，按它本身的MPE計算，核查基本是超差的，
我們也有這樣的問題，標準器是數字精密壓力表0.05級和溫度校驗儀0.02級，校準對象的是1.6級及以下壓力表和0.5級溫度儀表，做核查時就按預期使用需求來評價，數字精密壓力表是±0.4%，溫度校驗儀是±0.1%。

學習學習。。。

　　你的做法沒有問題。進行穩定性考核時，對用于穩定性考核的“核查標準”雖然沒有準確度等級的要求，但選擇的“核查標準”自身穩定性必須優于被考核對象。你的問題就出在選擇的核查標準穩定性不足。
　　你用壓力表作為核查標準，對擬建0.02級數字壓力計標準裝置進行穩定性考核，作為核查標準的壓力表準確度等級或誤差大小無所謂，1.6級甚至準確度等級更低，乃至廢品都無所謂。但選擇核查標準時，必須在諸多壓力表中精挑細選，選擇“穩定性”優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那個，隨意選一個壓力表做核查標準，是不行的。另外，一旦被選為“核查標準”，這個壓力表就必須妥善保管，不得再用于其他場合，并對其穩定性進行必要的定期校準。

穩定性考核不能用被檢作為樣品，除非被檢是非常穩定的，這種情況你可以用你標準中同等準確度等級不同量程段的，量程有交集的找交集點作為穩定性核查點，比如你有6MPa   0.02級，同時又有4MPa    0.02級，那么你做6MPa數字壓力計穩定性的時候，就可以用4MPa作為樣品，在4MPa點進行穩定性監測

向各位大神學習一下

建議：好好看一下標準上有關核查標準的選擇等內容！

0.02級數字壓力計標準裝置采用1.6級壓力表作為核查標準進行穩定性考核，顯然是核查標準的選擇出現了問題。計量標準的穩定性如采用核查標準進行考核，核查標準應具有良好的穩定性，還要有足夠的分辨力和良好的重復性，才能考核0.02級數字壓力計的穩定性，1.6級壓力表都不具備上述要求，現在你考核的是核查標準的穩定性。
0.02級和1.6級兩者之間相差了80倍，是無法考核數字壓力計的穩定性。你單位是否有0.05活塞式壓力計或者是0.05級數字壓力計，如有的話，可以把它們作為核查標準。都沒有的話，建議去買一只0.05級數字壓力計（相對活塞式壓力計來說，價格便宜點）作為核查標準。注意購買的時候，核查標準的量程要與0.02級數字壓力計標準裝置中的某臺數字壓力計量程一樣，因為數字壓力計是采用引用誤差表示的，量程不一樣，最大允許誤差也是不一樣的。

規矩灣錦苑 發表于 2022-8-7 05:11
　　你的做法沒有問題。進行穩定性考核時，對用于穩定性考核的“核查標準”雖然沒有準確度等級的要求，但選 ...

“但選擇核查標準時，必須在諸多壓力表中精挑細選，選擇“穩定性”優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那個”
老師您表述沒有錯，但是優選核查標準的程序和具體方法是什么呢？怎么識別核查標準是穩定的呢？這是一個大問題，理論誰都會講，實踐中怎么操作呢？

skyliu0206 發表于 2022-8-28 21:22
“但選擇核查標準時，必須在諸多壓力表中精挑細選，選擇“穩定性”優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那 ...

　　根據規定的期間核查壓力受檢點，在已有壓力表中隨機找幾個，每隔一定時間間隔對該受檢點校準一次，經多次校準后，選擇一個示值“穩定性”優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那個”即可。一旦選定為核查標準，即應納入“核查標準”管理，不再用于其他測量活動。

標準器互相核查吧，不過穩定性檢定證書已經給了

選個0.4級精密壓力表作為核查標準就妥了

0.02級，量程（0-60）MPa 數字壓力表（標準表），選用0.4級，量程（0-25）MPa精密壓力表，核查點選20MPa進行期間核查，是否合理可行？

核查標準的準確度等級太低了

根據標準器的檢定證書兩年的數據進行核查不行嗎？

　　“穩定性考核”不是計量檢定或校準。在計量標準考核中，計量標準的穩定性用計量特性在規定時間間隔內發生的變化量表示，考核的是計量標準“在規定時間間隔內發生的變化”。因此，核查標準的選擇不需要滿足“計量溯源性”，不要求其準確度等級如何高，只要“隨時間的推移，其特性發生的變化”足夠小，無論準確度高低，合格還是不合格，這個東西就是作為“核查標準”的最佳選擇。當然，一般來說準確度等級高比準確度等級低的東西“隨時間的推移，其特性發生的變化”要小，可作為準確度等級較低者穩定性考核的核查標準使用。但，這樣做是非常不經濟的，并不值得首推。在準確度等級低，甚至是廢品的東西中，未見得找不到穩定性非常好，可用于高準確度等級的計量標準穩定性考核的核查標準。

skyliu0206 發表于 2022-8-28 21:22
“但選擇核查標準時，必須在諸多壓力表中精挑細選，選擇“穩定性”優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那 ...

不要聽規某人在這里自拍腦袋毫無根據的胡說八道。說什么“你用壓力表作為核查標準，對擬建0.02級數字壓力計標準裝置進行穩定性考核，作為核查標準的壓力表準確度等級或誤差大小無所謂，1.6級甚至準確度等級更低，乃至廢品都無所謂。但選擇核查標準時，必須在諸多壓力表中精挑細選，選擇‘穩定性’優于擬建0.02級數字壓力計標準裝置的那個”整個論壇恐怕也只有此無賴說出這種無知，令人笑得大牙的話。你讓他拿出他們家的“核查標準”，或隨便哪家機構的核查標準，是從垃圾堆里撿來的廢品，你看他能不能拿得出來。自己都不這么干，卻在這里不遺余力存心惡意地忽悠別人這么干。

試想，一個1.6級(甚至準度等級更低)的壓力表，甚至是從垃圾堆里撿來的廢品，其穩定性怎么可能優于被核查的0.02級數字壓力計計量標準呢。真要有這么好的穩定性，豈不是可以作為檢定/校準0.02級數字壓力計標準裝置的上級計量標準了嗎。退一萬步說，他有能力證明這個從垃圾堆里撿來的廢品的穩定性，優于被核查的0.02級數字壓力計標準裝置嗎？

樓上的各位老師分析的太有道理了，學習了

看兩位老前輩吵架能學到不少知識，

穩定性的允許變化量怎么確定呢？

fanan 發表于 2023-6-19 17:40
穩定性的允許變化量怎么確定呢？

如圖所示。。