一級考試

卡尺是實物量具嗎

第五版算，第四版不算

感嘆號 發表于 2022-6-13 11:22
第五版算，第四版不算

今年一級就考了這個，實物量具我選的是卡尺。不知道對木對

卡尺類量具之所以更改就是因為尺身上的刻度確實滿足實物量具的定義；增加了游標部分，卡尺整體符合測量裝置定義。
這塊一直存在爭議。第五版明確了卡尺類量具也屬于實物量具。
我是按第五版書籍的要求進行確認的。

18779875781 發表于 2022-6-13 11:24
今年一級就考了這個，實物量具我選的是卡尺。不知道對木對

考試大綱參照的是第四版，你說哪個答案對

我反正把它算作不是做的，第五版書都梅看過

mannaer 發表于 2022-6-13 14:08
考試大綱參照的是第四版，你說哪個答案對

現在較真大家還真拿不出合適的理由出來。
聽說今年的法律或實務考了質量的定義，也存在這方面的問題。
我個人理解是既然已經公認了，那我就按公認的結果給出。至于批卷老師是否給這一分，我現在也不清楚，呵呵

一級有道單選題，卡尺和標準電阻器，那誰才是實物量具

卡尺屬于指示式測量儀器，不屬于實物量具。書上有明確。

關鍵還有一個電阻器

江魚979 發表于 2022-6-13 16:19
卡尺屬于指示式測量儀器，不屬于實物量具。書上有明確。

第五版上寫的，卡尺是實物量具。

默默理化 發表于 2022-6-13 15:53
一級有道單選題，卡尺和標準電阻器，那誰才是實物量具

我依據22版教材，直接選了A卡尺。看來我這分是沒了。

考這種前后有爭議的概念，是不是就為了引起大家的注意呢？讓大家討論一下

有一個不確定度分量的題，一個是分辨力引入的不確定度，一個是重復性引入的不確定度，表格下面寫了一點話是什么意思？

WANGYAO327 發表于 2022-6-13 21:41
有一個不確定度分量的題，一個是分辨力引入的不確定度，一個是重復性引入的不確定度，表格下面寫了一點話是 ...

我感覺考的是取舍的問題，不然直接分開跟其他的一樣就好了

WANGYAO327 發表于 2022-6-13 21:41
有一個不確定度分量的題，一個是分辨力引入的不確定度，一個是重復性引入的不確定度，表格下面寫了一點話是 ...

重復性和分辨力兩者取大的算合成標準不確定度

我感覺我太愚蠢了，犯的都是低級錯誤，唉

你這說法我真是無言以對

是的實物量具

標準電阻器

哎，都沒買第五版的書，錯了啊

題目都是4月份的出的，第五版。5月份才有，按道理應該按照第四版標準答案、

卡尺不是    標準電阻器是

默默理化 發表于 2022-6-13 15:53
一級有道單選題，卡尺和標準電阻器，那誰才是實物量具

如果是我，單選選標準電阻器，多選，用排除法，若只剩下兩個答案，我選上卡尺，否則不選卡尺，避開，安全點。

同意樓上。